У С Т А Н О В И Л: ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ обратилось с данным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, отнесено к служебному жилищному фонду, находится на балансе Министерства обороны РФ.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об исправлении кадастровой ошибки, установлении границ земельного участка, в котором просил: признать наличие кадастровой ошибки при определении границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась к ООО «Династрой» с исковыми требованиями о взыскании неустойки и штрафа. В обосновании своих требований истец указала, что (дата) между Истцом и ООО «Династрой» был заключен договор строительного подряда №... от (дата) (далее-Договор). Согласно п. 1.1 Договора,
установила: ФИО1 обратился к МИФНС №6 по Липецкой области с требованием об освобождении от ареста автомобиля марки <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» в лице Карачаево - Черкесского отделения №8585 обратилось в Пролетарский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с тем, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года заключил кредитный договор № с ПАО «Сбербанк России» в лице
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Третьяковского сельсовета Третьяковского района Алтайского края, администрации Третьяковского района Алтайского края о признании права собственности.
У с т а н о в и л: Представитель истца Комитета по управлению муниципальным имуществом Порецкого района Чувашской Республики обратился с иском в суд, обосновав исковые требования тем, что на основании оспариваемого аукциона между Комитетом по управлению муниципальным имуществом Порецкого района и
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Унистрой» об обязании не чинить препятствия в подключении к газопроводу. Требования мотивированы тем, что он является собственником земельного участка, кадастровым номером <...> расположенного по адресу: <...>. На данном земельном участке
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Прикубанский районный суд г. Краснодара с иском к ФИО2 о сносе навеса. В обоснование заявленных требований истица пояснила следующее. Она является собственником земельного участка <адрес>. Ответчица – собственник смежного участка № по указанному адресу. ФИО2 без
установила: Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчикам ЗАО «Горжилстрой», Главному Управлению строительства Тюменской области, Департаменту земельных отношений и градостроительства Администрации города Тюмени об обязании ответчика ЗАО «Горжилстрой» в 100-дневный срок завершить строительство
установил: Департамент имущественных отношений администрации города Тюмени обратился с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО6 о признании прекращенным типового договора найма жилого помещения, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, мотивируя требования тем, что жилое помещение
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром нефтехим Салават» (далее ООО «Газпром нефтехим Салават») обратилось в Верховный суд Республики Башкортостан с административным исковым заявлением к Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обосновании указав, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, просека 8, <адрес>, <адрес>
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, указывая, что является собственником <адрес>, ответчице принадлежит <адрес> этом же доме, в которой она содержит домашних животных более 40 кошек, в связи с чем, нарушены права истца, поскольку имеют место антисанитарные условия, в подъезде дома
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Усть-Катавского городского округа (далее - администрации УКГО) о возложении обязанности заключить с ним платный сервитут в отношении земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь охранной зоны 182,4
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с указанным выше иском к ООО «УК «Наш Дом» по тем основаниям, что она является собственником квартиры № в жилом доме <адрес>. Их многоквартирный дом по договору обслуживает управляющая компания ООО «УК «Наш Дом». Она добросовестно и своевременно вносит
УСТАНОВИЛА: ООО «БалтМостСтрой» (ИНН <***>) обратилось в суд с иском к Крафт С., указав, что ответчик в период с 01 июля 2014 г. по 11 августа 2016 г. работала в ООО «БалтМостСтрой» в должности главного бухгалтера, уволена по собственному желанию.
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «С.Бухгалтерия» и ФИО1 заключен договор займа №, согласно которому Займодавец предоставил Заемщику заем в размере <данные изъяты> рубль на срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с
УСТАНОВИЛ: В суд поступило исковое заявление ФИО2 к ООО «ГАМА СТРОЙ» о признании приказа о прекращении трудового договора незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и морального вреда.
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «КЛИМАТЛАЙН», указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчиком) и ООО «КЛИМАТЛАЙН» (подрядчиком) был заключен договор подряда №, предметом которого является монтаж централизованной системы кондиционирования воздуха в принадлежащем
у с т а н о в и л : Истцы ФИО2 и ФИО3 обратились в Ханты-Мансийский районный суд к ответчику Акционерному обществу «ЮграИнвестСтройПроект» о взыскании неустойки за отказ от исполнения законного требования потребителя.
УСТАНОВИЛ: Согласно обвинительному акту- заявлению ФИО1 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в порядке частного обвинения (...)- по настоящему делу ФИО4 обвинялся частным обвинителем в совершении преступления, предусмотренного ст. 128.1 ч.1 УК РФ (клевета, то есть, распространение заведомо ложных сведений, порочащих
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском (л.д. 3) к СНТ «Трубопрокатчик-3» о восстановлении электроснабжения садового участка, обязании к предоставлению согласия на перераспределение электроэнергии в рамках договора электроснабжения, заключенным между СНТ «Трубопрокатчик-3» и ПАО
у с т а н о в и л: постановлением Региональной службы по тарифам Пермского края (далее – РСТ Пермского края, регулирующий орган, административный ответчик) от 17 декабря 2014 г. № 281-о «О максимальных предельных тарифах в сфере утилизации, обезвреживания и захоронения твердых бытовых отходов
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к Ответчику об обязании предоставить документы, указав следующее. Между нею и Ответчиком через онлайн сервис был заключен договор займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).
