ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 10 Гражданского кодекса

Решение № 2-1654/2018 от 25.04.2018 Волжского городского суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Среда» о безвозмездном устранении недостатков, соразмерном уменьшении цены договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.
Решение № 2-3191/2018 от 25.04.2018 Ленинскогого районного суда г.Тюмени (Тюменская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с требованием о признании договора аренды нежилого помещения от 01.09.2017, заключенный между ФИО4 и ООО «Альянс ОЙЛ» недействительным, освобождении нежилого помещения по <адрес> в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу, передачи
Апелляционное определение № 33-6367/2018 от 25.04.2018 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установила: Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее по тексту – Банк ВТБ 24 (ПАО)) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что 19 декабря 2014 года между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № <...>,
Апелляционное определение № 33-11664/18 от 25.04.2018 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6 о признании права собственности. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что <данные изъяты> между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. В связи с тем, что обязательства по договору займа
Апелляционное определение № 33-871 от 25.04.2018 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л а: ООО «Поназыревский деревопропиточный завод» (ООО «ПДЗ») обратился в суд с иском ФИО1 о признании договоров купли-продажи недействительными.
Решение № 2-4745/2017 от 25.04.2018 Череповецкого городского суда (Вологодская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании суммы за электрический котел Logamax Е213 в размере 108750 рублей, твердотопливный котел Logano S111 – 2Х (WT) 16 кВт – 79000 рублей, бак – аккумулятор Logalux SF 200/3 – 80 – 38000 рублей, неустойки – 11287
Решение № 2-790/2018 от 25.04.2018 Советского районного суда г.Томска (Томская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с иском к Муниципальному образованию «Город Томск», в лице администрации г. Томска, ООО «Жилремсервис», уточнив требования, просил взыскать: 53 057, 16 руб. - возмещение причиненного ущерба, 11 800, 00 руб. – возмещение расходов по оплате оценки ущерба и экспертизы,
Апелляционное определение № 33-4054/18 от 25.04.2018 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в Промышленный районный суд г. Самары исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что 20.12.2013 г. между ним (займодавец) и ФИО2 (заёмщик) заключен договор займа, согласно которому, истец передал ответчику денежную сумму в
Решение № 2-145/2018Г от 25.04.2018 Порховского районного суда (Псковская область)
установил: ФИО2, после уточнения требований, обратился в суд с заявлением о признании отказа нотариуса Порховского нотариального округа Псковской области ФИО3 в совершении нотариальных действий по регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества незаконным, об обязании произвести
Решение № 2-181/2018 от 25.04.2018 Одоевского районного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л: истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчикам с вышеуказанным исковым заявлением, указывая, что она с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время проживает в <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, по <адрес>, с кадастровым номером №, состоит по указанному адресу
Решение № 2-1012\18 от 25.04.2018 Дмитровского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 просит суд признать ответчика ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и прекратить ее правовую регистрацию по указанному адресу, ссылаясь на то, что он является собственником указанной квартиры на основании договора
Решение № 2-1579/2018 от 25.04.2018 Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратился в суд с иском, указывая о том, что ДД.ММ.ГГГГ с с ООО «ВТБ Страхование» заключил договор страхования в соответствии с Особыми условиями по страховому продукту «Единовременный взнос», в подтверждение чего выдан страховой полис №.
Апелляционное определение № 33-339 от 25.04.2018 Верховного Суда Республики Алтай (Республика Алтай)
УСТАНОВИЛА: ООО КБ «Эл банк» в лице конкурсного управляющего государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ООО «ЭВАЗ», ФИО2, ФИО4 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО КБ «Эл
Апелляционное определение № 33-6734/2018 от 25.04.2018 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: ФИО9 обратился с иском к Администрации г. Сибай, ФИО6 о прекращении права пожизненного наследуемого владения ФИО6 на земельный участок по адресу: адрес площадью ... кв.м. с кадастровым №..., об аннулировании (погашении) записи в ЕГРН о праве пожизненного наследуемого владения ФИО6 на
Апелляционное определение № 33-9122/18 от 25.04.2018 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: РОО «Центр защиты прав потребителей Санкт-Петербурга», действующего в защиту интересов ФИО4 обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ИП ФИО5, в котором истец просил взыскать с ответчика ИП ФИО5 в пользу ФИО4 двукратную стоимость транспортного средства в размере 1
Апелляционное определение № 33А-2201/2018 от 25.04.2018 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: постановлением администрации Федотовского сельского поселения Вологодского муниципального района от 24.01.2014 №... «О включении жилых помещений в фонд коммерческого использования» в муниципальный жилищный фонд коммерческого использования включены жилые помещения, в том числе квартира
Апелляционное определение № 33-5620/18 от 25.04.2018 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А Фомченко Е.С. обратился в суд с иском к АО «Нефтьрезерв» о взыскании процентов по договору займа. Требования мотивировал тем, что 05 ноября 2013 года заключил с АО «Сангилен+» (в настоящее время - АО «Нефтьрезерв») договор займа на сумму 20 000 000 руб., которая по условиям
Решение № 2-1103/2017 от 25.04.2018 Судакского городского суда (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о защите чести и достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что 22 ноября 2017 года ответчиком в сети интернет на сайте по электронному адресу: https://t.me/talipovonline
Решение № 2-16897/2017 от 24.04.2018 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ООО «УК «Енисей» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 в котором просит обязать ответчика предоставить доступ в жилое помещение – <адрес> в <адрес> для проведения проверки на предмет выявления нарушений требований порядка переустройства помещений установленного
Решение № 2-2937/2018 от 24.04.2018 Одинцовского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л: ФИО12обратился в суд с иском о признании недействительными завещаний ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, составленных от имени ФИО1 и удостоверенных 12.03.2012 г. и 24.08.2012 г. нотариусом штата .....ФИО2 признании за истцом права собственности на земельный участок площадью 1355 кв.м и
Решение № 2-230(1 от 24.04.2018 Саратовского районного суда (Саратовская область)
установил: истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском и просил суд: возложить на товарищество собственников недвижимости «Чайка» (далее - ТСН «Чайка») обязанность исполнить в натуре обязательство подключить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>,
Апелляционное определение № 11-5557/2018 от 24.04.2018 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Челябинский авторемонтный завод» (далее - АО «ЧАРЗ»), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Челябинской области (далее - МИФНС №17) о признании недействительными решения единственного учредителя № 7/2017
Решение № 2-10724/2017 от 24.04.2018 Благовещенского городского суда (Амурская область)
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Акционерный банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с указанным иском, указав в обоснование, что между ОАО «Акционерный банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор №80413393480 от 13 марта
Апелляционное определение № 33-3775/2018 от 24.04.2018 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», являющаяся конкурсным управляющим АО «ТУСАРБАНК» обратилась с иском к ФИО2 с требованиями об обращении взыскания на заложенное имущество: ***