УСТАНОВИЛ: ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств. Требования мотивировал тем, что в бюджетном учете ФКУ «ЕРЦ МО РФ» не учтен причиненный государству ущерб в виде сумм излишне выплаченного денежного
установил: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы ущерба в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50% от неоплаченной суммы в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг эксперта-техника в размере <данные
УСТАНОВИЛА: ПАО «ТНС энерго НН» обратилось с указанным иском к ФИО4, в обоснование заявленных требований указало следующее. В связи с ненадлежащем осуществлением ФИО1 полномочий руководителя ОАО "Нижегородская сбытовая компания" (в настоящее время - ПАО "ТНС энерго Нижний
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 39 ГПК РФ, к ФИО1 об установлении факта принятия им наследства после матери ФИО3, умершей (дд.мм.гг.) года, и признании за ним права на 1\4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с
установил: истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском и просил суд: возложить на товарищество собственников недвижимости «Чайка» (далее - ТСН «Чайка») обязанность исполнить в натуре обязательство подключить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>,
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Акционерный банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с указанным иском, указав в обоснование, что между ОАО «Акционерный банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор №80413393480 от 13 марта
у с т а н о в и л: ФИО12обратился в суд с иском о признании недействительными завещаний ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, составленных от имени ФИО1 и удостоверенных 12.03.2012 г. и 24.08.2012 г. нотариусом штата .....ФИО2 признании за истцом права собственности на земельный участок площадью 1355 кв.м и
установила: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО4, просил признать за ним право единоличной собственности на автомашину <.......>, 2006 года выпуска, признать за ним право собственности на 15/17 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г. Тюмень улица <.......>,
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Г. В.Е., ФИО3 о вселении, нечинении препятствий в пользовании квартирой, разделении счета, взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ее отец фио 1. После его смерти осталась квартира расположенная по адресу
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском по тем основаниям, что с 14 апреля 2010г. состояла с ответчиком в браке. Решением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Шахтинского судебного района от 26.02.2015г., брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам об установлении сервитут на земельный участок площадью 520 кв.м., с кадастровым № расположенный по адресу: <адрес>, путем внесения изменений в ГКН в сведения о границах части земельного участка с кадастровым №.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к АО «Кузнецкие ферросплавы» о признании за ним права состоять на учете в Совете ветеранов предприятия.
УСТАНОВИЛ: Директор Государственного автономного учреждения Ямало-Ненецкого автономного округа "Центр подготовки и проведения спортивных мероприятий" обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Банк Интеза» об установлении на момент вынесения решения суда по данному делу остатка задолженности по кредитным договорам № LD1029500020 от 25.10.2010, № LD1111600008 от 28.04.2011, № LD1129000026 от 18.10.2011, заключенным между ЗАО
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать неосновательное обогащение в виде излишне выплаченного пособия по беременности и родам в сумме 53177 рублей 60 копеек, в виде излишне выплаченного пособия по уходу за ребенком в сумме 15395 рублей 92 копейки, судебные
У С Т А Н О В И Л : В Сосновский районный суд в интересах Российской Федерации обратился с иском прокурор Сосновского района Тамбовской области к Е.Ж.И. о взыскании денежных средств, направленных на приобретение недвижимого имущества в размере, не подтвержденном доходами, в котором просит взыскать
УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратилась в суд к ДНТ «Восток» с требованием о признании недействительным решения общего собрания ДНТ «Восток», оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ по первому вопросу повестки дня: «Продажа земель общего пользования только после ликвидации ДНТ «Восток». С занесением изменений в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «НЭСК» в лице филиала АО «НЭСК» «Краснодарэнергосбыт», АО «НЭСК-электросети» в лице филиала АО «НЭСК-электросети» «Краснодарэлектросеть», третье лицо ФИО2 об обеспечении бесперебойной поставки электроэнергии, о признании акта о неучтенном потреблении
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд к индивидуальному предпринимателю ФИО3 с иском о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Монтажспецстрой» обратилось в суд с иском к ФИО3, где просит, с учетом увеличения исковых требований, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по арендным платежам по договору Номер от Дата. за 11 месяцев в общей сумме (данные изъяты) Доводы и основания иска изложены
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об установлении состава и размера подлежащего выплате возмещения по договор у на размещение вклада до востребования**, заключенному **** с ПАО «Межтопэнергобанк» в размере 1 251
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга в размере уступаемых прав по договору потребительского микрозайма.
установила: ПАО АКБ «1 Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ГК «АСВ») обратилось с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указано, что 10.03.2015 между ОАО АКБ «АДАМОН БАНК» и ФИО1 заключен кредитный
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгоссстрах») о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ООО "СТОЛИЧНЫЙ ИНВЕСТ-ЗАЙМ" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 07.05.2016 года между ООО МФО "СТОЛИЧНЫЙ ИНВЕСТ-ЗАЙМ" и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, на
