УСТАНОВИЛА: ООО «Фрут Сэт» обратилось в суд с иском к ФИО4, ООО «Фрутекс» о признании недействительным заключенного 15 мая 2017 года между ответчиками договора уступки права требования задолженности ООО «Фрут Сэт» по договору поставки от 6 мая 2016 года. В обоснование своих требований истец указал,
У С Т А Н О В И Л А ООО «Севем 48» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование заявленных требований истец ссылался на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Севем 48» и ООО «Премьера» был заключен договор поставки. Товар был поставлен истцом
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Альфа-Банк» прося суд: признать кредитный договор ОАО «Альфа-Банк» № SAS№ от ДД.ММ.ГГГГ ничтожным; аннулировать в полном объеме долг по кредитному договору №SAS№ от ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика : направить информацию в АО «Национальное бюро кредитных
у с т а н о в и л: ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику мотивируя тем, что ____ 2015 года между сторонами был заключен договор № участия в долевом строительстве в многоквартирном жилом доме. В соответствии с заключенным договором, ответчик принял
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с требованиями к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 в обоснование требований указав, что с ... приобрела у ответчика подарочный сертификат на сумму 500 рублей. В связи с тем, что потребность в его приобретении отпала, она отказалась от заключения договора
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с требованиями к АО «Мэлон Фэшн Груп» в обоснование требований указав, что с ... приобрела у ответчика подарочный сертификат на сумму 500 рублей. В связи с тем, что потребность в его приобретении отпала, она отказалась от заключения договора купли-продажи, в
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Герион», просил расторгнуть договор уступки прав требования №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Герион» и ФИО1; взыскать с ООО «Герион» сумму неосновательного обогащения, полученную на основании договора уступки прав требования №№ от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском, указав, что с 12.08.2017 по 13.08.2017 г. оперуполномоченный ПУ ФСБ РФ по ВАР ФИО7 проводил гласное оперативно-розыскное мероприятие «Осмотр и обследование помещений» в помещении, принадлежащем истцу на праве собственности, расположенном
У С Т А Н О В И Л А : 14.10.2013 решением общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: **** избран способ управления многоквартирным домом в виде управления управляющей организацией, в качестве которой выбрано ЗАО «Альтернатива» (л.д.137).
установила: ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних З1., З2. и З3. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов
У С Т А Н О В И Л А: Конкурсный управляющий ООО «Горсеть» – ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора, мотивируя тем, что 29.06.2012 года между ООО «Горсеть» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, находящегося в собственности ООО «Горсеть», по условиям
установил: Начальник отдела земельных отношений управления имущественных отношений администрации МО <адрес>Т.Е.Ю обратилась в суд с исковым заявлением к М.С.А. о взыскании задолженности по договорам на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке, здании или ином
УСТАНОВИЛА: ООО "СТОЛИЧНЫЙ ИНВЕСТ-ЗАЙМ" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 07.05.2016 года между ООО МФО "СТОЛИЧНЫЙ ИНВЕСТ-ЗАЙМ" и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, на
У С Т А Н О В И Л А: ООО «НИКА СТАР» обратилось в суд с заявлением о возмещении судебных расходов в размере 39 000 рублей, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела <данные изъяты> по иску ФИО1 к ООО «НИКА СТАР» о возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального
установил: Истец, считая, что договоры уступки права, заключенные между ответчиками, были заключены без согласия истца, обратился с иском в суд о признании: договора уступки права требования от ____ 2017 года, возникшего из договора участия в долевом строительстве жилого дома (объекта недвижимости)
установил: Иск подан по тем основаниям, что между истцом и ответчиком был заключен договор № 209 от 13.11.2017 о возмездном оказании услуг по продаже объекта недвижимости. Согласно условиям договора ИП ФИО1 приняла на себя обязательство оказать ФИО2 комплекс услуг по продаже объекта недвижимости,
установил: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. Исковое заявление мотивировано тем, что дата между истцом и ООО «ТТС-Чебоксары» был заключен предварительный договор ----- о намерении заключить договор купли-продажи автомобиля и выставлен соответствующий счет на сумму ------ 04
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 и НАО «Первое коллекторское бюро» о признании недействительным договора аренды нежилых помещений, возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании нежилыми помещениями. В обоснование иска указали, что
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «РЖД», указав, что 29.11.2016 с целью переезда на постоянное место жительства в г. К. на станции С-Т.К. железной дороги загрузил личные вещи в контейнер № RZDU 0465368, где в его присутствии данный контейнер был опечатан сотрудником таможенной службы,
установила: Истец обратился в Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода с вышеупомянутым иском и с учетом изменения его предмета в порядке части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил, взыскать задолженность по договору займа от 09 марта 2014 года в
установил: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи автомобиля и возмещении убытков, в обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГФИО2 приобрел у ФИО3 автомобиль марки «Toyota RAV4», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, модель двигателя №, цвет черный,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, третьи лица ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области,
УСТАНОВИЛ: ООО Микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, возникшей на основании сделки, совершенной в простой письменной форме по Договору займа № \ от \, суммы займа в размере 25 000 рублей, процентов за пользование суммой займа в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Советский районный суд города Челябинска с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в котором просила взыскать с ответчиков денежные средства, потраченные ей за найм жилого помещения за период с 16 февраля 2015 года по 31 октября 2017 года в сумме 440 000
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Страховая группа «УралСиб», в лице представителя, обратилось в Ставропольский районный суд Самарской области с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. Просит: взыскать с ответчика в пользу Акционерного общества «Страховая группа «УралСиб»ущерб
