УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Константа» (далее по тексту – ООО «Константа») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору на оказание риэлторских услуг от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере 20 000,00 руб., неустойку по
УСТАНОВИЛ: В суд поступило исковое заявление ФИО2 к ООО «ГАМА СТРОЙ» о признании приказа о прекращении трудового договора незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Согласно обвинительному акту- заявлению ФИО1 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в порядке частного обвинения (...)- по настоящему делу ФИО4 обвинялся частным обвинителем в совершении преступления, предусмотренного ст. 128.1 ч.1 УК РФ (клевета, то есть, распространение заведомо ложных сведений, порочащих
у с т а н о в и л : Истцы ФИО2 и ФИО3 обратились в Ханты-Мансийский районный суд к ответчику Акционерному обществу «ЮграИнвестСтройПроект» о взыскании неустойки за отказ от исполнения законного требования потребителя.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что он является собственником жилого помещения - квартиры №<адрес>. Ответчик выставляет истцу счет-квитанции за услуги теплоснабжения и ТБО, то есть начисляет оплату за коммунальные
УСТАНОВИЛА: истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого, уточнив исковые требования и отказавшись от части иска, указал, что является автором, а также правообладателем 9 фотографических произведений с изображением готовых блюд, предлагаемых посетителям пироговых «Штолле»,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Курск» (с учетом уточнений) о признании акта проверки и уведомления незаконными, об обязании исключить сведения из платежных документов, взыскании суммы, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что она
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с требованием к ответчикам о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки, истребовании помещения из чужого незаконного владения.
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ответчику, с требованием о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования следующим.
УСТАНОВИЛ ООО «РОВЕРСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано, что решением Арбитражного суда <адрес> от "."..г. ООО «РОВЕРСК» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Банку «Траст» (ПАО) о защите прав потребителя, признании незаконным начисления задолженности по кредитному договору, взыскании компенсации морального вреда и штрафа, мотивируя свои требования тем, что 10 сентября 2014 года между ним и банком
Установил: ФИО1 обратилась в суд к ФИО5, ФИО6 о признании недействительным договора, заключенного между ФИО5 и ФИО6 в отношении жилого помещения – квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>; применении последствий недействительности сделки; прекращении
у с т а н о в и л : АО «РН Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество указывая на то, что согласно пункта 1 индивидуальных условий предоставления ЗАО «РН Банк» кредита физическим лицам на приобретение
УСТАНОВИЛ: Представитель ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании денежных средств, по договору купли- продажи жилого дома и земельного участка, ссылаясь на то, что с января 2017 года, она состояла в фактических брачных отношениях с ФИО3 и проживала с ним в принадлежащей ей
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ООО «КМ-Урал» о признании сведений, изложенных в статье «И СЛУЧИЛОСЬ СТРАШНОЕ ФИО4 погибла из-за равнодушия взрослых», опубликованной в газете «Московский комсомолец. МК в Башкортостане» № 25 (931) от 14.06.2017, не соответствующими
у с т а н о в и л : Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО4 о признании права собственности на здание. Указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчицей был заключен договор аренды с правом выкупа нежилого здания, расположенного по адресу <адрес>. Согласно
у с т а н о в и л: Товарищество собственников жилья «Юность» (далее ТСЖ «Юность) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 об устранении нарушений пожарной безопасности в местах общего пользования многоквартирного дома: произвести устранение нарушений пожарной безопасности в местах общего пользования
установил: М. М.Ш. обратился в суд с иском к ЖСК «Запад» о признании недействительным решение внеочередного общего собрания членов ЖСК «Запад», состоявшегося 13 января 2014 г., по вопросу № 3 повестки дня об увеличении текущих паевых взносов на завершение строительства нежилых помещений (кроме
установил: ФИО1 обратилась суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 30 июня 2017 г. между ФИО1 (далее - Займодавец) и ФИО2 (далее - Заемщик) заключен договор
УСТАНОВИЛА: АО КБ «Агропромкредит» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № № от 20.05.2013 в размере 602 775 руб. 64 коп. и судебных расходов в размере 9 227 руб. 76 коп.
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО4, ФИО3 и ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ООО «ДОМ-Спецстрой», просили суд признать право ФИО3, ФИО3 и ФИО2 на доли в общей долевой собственности в не завершённом строительством объекте (25-и этажный 2-х секционный жилой дом со встроенными нежилыми помещениями на
УСТАНОВИЛ: ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит суд взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 560 063,13 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 8
У С Т А Н О В И Л: В Усть-Лабинский районный суд обратился представитель АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала с иском к ФИО2 о признании недействительными сделок по отчуждению ответчиком следующих объектов недвижимого имущества:
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании приостановления <номер> от <дата> государственной регистрации перехода права собственности по договору
у с т а н о в и л : ООО «АРТ- 24» обратилось с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 251 616 руб. 49 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 716 руб.
