установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы ущерба в размере 53285 руб. В обоснование иска указал, что в период брака с ответчиком сторонами был приобретен автомобиль Рено Меган, государственный номер №. В соответствии с мировым соглашением, утвержденным определением
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с указанным иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца денежные средства в размере 550070 рублей 00 копеек в качестве возмещения материального ущерба (л.д. 85-86, том 2).
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Строй-М» о взыскании задолженности по договору поставки. Исковые требования мотивированы тем, что в период с февраля 2016 по ноябрь 2016 ООО «Грей компани» в адрес ООО «Строй-М» был поставлен товар на общую сумму 1 004 910,25 руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась с иском к ООО «Русфинанс Банк», в котором просила взыскать с ООО «Русфинанс Банк» убытки, причиненные принятием обеспечительных мер, в сумме 216 454,25 рублей, в том числе:
установил: Истец обратился в суд к ответчику с указанным выше требованием, мотивируя его тем, что согласно п.3 ст.161 ЖК РФ, способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании
установил: ФИО9 обратилась в суд с иском к ФИО10 с требованиями о возложении обязанности не чинить препятствия истцу и другим гражданам посетителям офиса истца входу со стороны <Адрес> через коридоры общего пользования № в нежилые помещения № (этаж отм. <данные изъяты>) согласно
у с т а н о в и л: истец ФИО1 обратилась в Ворошиловский районный суд Волгограда с иском к ФИО4, в котором с учетом положений ст. 39 ГПК РФ просит признать ФИО1 добросовестным приобретателем автомобиля КIA RIO, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион, снять запрет
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика в свою пользу по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. сумму основного долга в размере <данные изъяты>00 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Новотроицка Оренбургской области обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Оренбургской области к ФИО1, ФИО2 о применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании в доход Российской
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с иском в суд к ответчику ФИО2, указав в его обоснование, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Оренбурга постановленным 25 декабря 2017 года она была оправдана по предъявленному ФИО2 частному обвинению
УСТАНОВИЛА: ВТБ Лизинг (акционерное общество) обратилось в суд с иском, в котором просит признать недействительным (ничтожным) договор поручительства от 12.08.2015 г., заключенный между ответчиками ООО «ЗапСиб-Транссервис Логистик» и ФИО1
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации. В обоснование иска указала, что группой учителей МБОУ «СОШ ***» ДД.ММ.ГГ написана коллективная жалоба на имя директора учреждения об отстранении ФИО1 от занимаемой должности педагога-психолога.
УСТАНОВИЛ: В обоснование требований истец указал, что ФИО2, **.**.**** г.р. была установлена пенсия по старости с **.**.****. Установление и расчет стажа для назначения пенсии в Управлении производится программным обеспечением ПТК НВП. Периоды работы, дающие право на досрочное назначение пенсии по
Установил: Первоначально ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что является собственником земельного участка, площадью 1078 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО2 является собственником смежного земельного участка, площадью 929 кв.м., кадастровый №,
УСТАНОВИЛ: КПК «Капитал Плюс» обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, задолженности по членским взносам, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Капитал Плюс» и членом
у с т а н о в и л: ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось к мировому судьи с иском о взыскании с ФИО1 ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса в сумме 18 601 руб. 66 коп., госпошлины в возврат в сумме 744 руб. 07 коп.
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с вышеуказанным иском ссылаясь на то, что между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» (поставщиком) и мной заключен договор поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ. №Д.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО6 обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ФИО7, ФИО8 о взыскании денежных средств в размере 74 000 руб. с каждой за выдачу нотариально удостоверенного согласия, по 8 475 руб. с каждой – в счет возмещения судебных расходов.
установил: Муниципальное образование «Город Томск» в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации города Томска обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по неосновательному сбережению в размере 2 086
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства купли-продажи транспортного средства – автомобиля «...», (дд.мм.гг.) г.в., VIN:(****) регистрационный знак (****) 60 RUS, заключенного между сторонами 03.09.2014 в г. Дзержинск
У с т а н о в и л: Представитель истца Комитета по управлению муниципальным имуществом Порецкого района Чувашской Республики обратился с иском в суд, обосновав исковые требования тем, что на основании оспариваемого аукциона между Комитетом по управлению муниципальным имуществом Порецкого района и
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратилась в суд с иском к ООО «Легато» указав, что она обратилась к ответчику за оказанием ей услуг по продаже квартиры, расположенной по адресу г.<адрес><адрес><адрес>, принадлежащей ее супругу ФИО6 и ФИО7, с которыми был заключен эксклюзивный договор на
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Унистрой» об обязании не чинить препятствия в подключении к газопроводу. Требования мотивированы тем, что он является собственником земельного участка, кадастровым номером <...> расположенного по адресу: <...>. На данном земельном участке
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об исправлении кадастровой ошибки, установлении границ земельного участка, в котором просил: признать наличие кадастровой ошибки при определении границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу:
