установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Орловскому областному Совету народных депутатов о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании денежной компенсации морального вреда.
установил: 05 декабря 2017 года постановлением заместителя руководителя УФАС по Ставропольскому краю ФИО1 №795 прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 предусмотренном частью 2 статьи 7.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с настоящими требованиями, мотивируя следующим. Истцу на праве собственности принадлежит 1/5 доли жилого дома с кадастровым номером (№), расположенного по адресу: (адрес обезличен). Право собственности Истца подтверждается договором о предоставлении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Юридический центр «Правоград», ООО «Медиатор» о признании договора цессии недействительным, в обоснование иска указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ было совершено ДТП, в котором автомобиль марки «Hyndai Solaris», принадлежащий истцу, получил механические
у с т а н о в и л : Финансовый управляющий ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации Сосновского сельского поселения Азовского немецкого национального муниципального района Омской области о признании незаконным постановления № от .... о прекращении договора аренды земельного
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Уренгойспецстрой» (истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ответчики) о взыскании неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: ООО «ТД Мир сварки» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору поставки. Требования мотивированы тем, что 13» октября 2015 года между ООО «ТД Мир сварки» и ООО ТД «СибМет» был заключен договор поставки № 0-176, в соответствии с которым Поставщик обязуется
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование иска указал, что 21.11.2016г. между сторонами был заключен договор подряда № на выполнение ремонтно-строительных работ в здании, расположенном по адресу: <адрес> магистраль, 16 (2-ой -3-ий этажи пристройки) -
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указала, что она является собственником <...>. 13.06.2017 года произошло залитие квартиры жильцами <...>.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа №, № и № от 01 марта 2016 года в сумме 5961569 рублей 80 копеек и пени за просрочку возврата суммы займа за период с 01 марта по 19 декабря 2017 года в размере 176679 рублей 00 копеек, а всего
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском, с учетом дополнений и уточнений исковых требований, к ОАО «Российские железные дороги» в лице Филиала ОАО «РЖД» Дирекция по комплексной реконструкции железных дорог и строительству объектов железнодорожного транспорта Ростовская группа
установил: ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности, указав, что 10.03.2016 года в Генеральную прокуратуру Российской Федерации поступило обращение от имени «бывших сотрудников Отдела МВД России по <адрес>» в отношении ФИО2,
УСТАНОВИЛ: Коммерческий банк «Кубань Кредит» ООО обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (ипотечному кредиту) в размере <данные изъяты> руб., расторжении кредитного договора (ипотечный кредит) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к «Сетелем банк» ООО о признании обязательств по кредитному договору от 19.03.2015 для целей оплаты транспортного средства исполненными в связи с перечислением Банку страхового возмещения в размере, превышающем остаток задолженности по кредиту, однако Банк
установила: прокурор города Первоуральск, действуя в интересах городского округа Первоуральск (далее - ГО Первоуральск) и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации ГО Первоуральск, Управлению жилищно-коммунального хозяйства и строительства городского округа Первоуральск
У С Т А Н О В И Л: ФНС России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Орлу (далее ИФНС России по г. Орлу) обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании убытков, указав в обоснование заявленных требований, что в связи с наличием задолженности по обязательным платежам перед
У с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ООО «Руслов», ФИО3, судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска об исключении имущества из описи, освобождении от ареста, мотивируя тем, что в производстве ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска УФССП
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика в свою пользу по договору займа от 01.09.2015г. сумму основного долга в размере 4 000,00 рублей, проценты за пользование займом за период с 02.09.2015г. по 14.03.2018г. в размере 74 080,00 рублей, штрафную
У С Т А Н О В И Л : В обоснование заявленных исковых требований ООО Энергетическая компания «Радиан» (далее - ООО ЭК «Радиан») указало, что является территориальной сетевой организацией, осуществляющей деятельность по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого
УСТАНОВИЛ: Представитель муниципального казенного учреждения «Благовещенский городской архивный и жилищный центр» обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что квартира ***, расположенная по адресу: ***, является собственностью муниципального образования г.
установил: ООО «Альфа-Кодекс +» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование иска указав, что **.**.** между ООО «Банкнота» и ФИО2 был заключен договор займа № на сумму 5000 рублей 00 копеек. Выдача займа подтверждается расходным кассовым ордером от
установила: ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО3, ФИО4 о солидарном взыскании задолженности по кредитной карте Сбербанка России №, выданной ФИО5, по состоянию на 24.10.2017 года, в сумме 11 145 рублей 64 копеек, а также расходов по
УСТАНОВИЛА: Ж.Л.П. обратилась с иском к В.Т.В., с учетом частичного отказа от исковых требований, просила суд о возложении обязанности осуществить переустройство конструкции ската крыши жилого дома № *** по ул. ***, ориентированного в сторону земельного участка жилого дома № *** по ул. ***, с
УСТАНОВИЛ: Администрация ГО «Город Калининград» в лице начальника управления учета и найма жилья обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО3, несовершеннолетнему ФИО2 в лице законного представителя – ФИО1, в котором просит признать недействительным договор от 16.02.2015 № 458 передачи в
