установил: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2 В обоснование требований указано, что 20.04.2015 ФИО2 получила в долг от ФИО1 денежные средства в сумме 220 000 руб. на срок до 20.06.2015. Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных
УСТАНОВИЛА: ОАО «НПП «Квант» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что является собственником нежилых подвальных помещений НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенных в подвале одноэтажной пристройки к многоквартирному дому по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
УСТАНОВИЛА: Истец ООО «АСКО» обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО7, ФИО5, просил суд взыскать солидарно с ответчиков 873408 рублей в счет возмещения убытков, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11934 рубля, расходы на оплату услуг представителя в
установил: 19 декабря 2017 года постановлением заместителя руководителя УФАС по Ставропольскому краю ФИО1 № 792 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),
у с т а н о в и л а: ... г. ФИО1, с учетом произведенных в соответствии со ст. 39 ГПК РФ дополнений и уточнений заявленных исковых требований, обратился в суд с иском к ФИО9, ФИО2, ФИО1 и нотариусу Владикавказского нотариального округа ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации р.п. Коченево Коченевского района Новосибирской области о включении квартиры в перечень ранее учтенных объектов недвижимости.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «УК «Заречье» в приведенной выше формулировке, в обоснование иска указав, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ООО «УК «Заречье» отказало истцу в предварительном согласовании с собственниками дома
У С Т А Н О В И Л: ООО «Дикси» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба. В обосновании исковых требований указали, что решением Арбитражного суда Кировской области от 19.05.2016 по делу № А28-2670/2016 ООО «Дикси» признано несостоятельным
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеназванным иском, просил признать приказ о его увольнении от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и восстановить на работе в должности заместителя генерального директора по правовым вопросам, обязать ответчика выплатить вынужденный прогул в размере 59 000 рублей,
УСТАНОВИЛ: ФИО9 обратился в суд с иском к ФИО9 о признании недействительными сделок. Впоследствии, в порядке статьи 39 ГПК РФ, представитель ФИО9 уточнила исковые требования. Просил признать недействительными следующие сделки:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Верхнекамский районный суд с иском к ООО «Меридиан», КОГУП «Кировлес» о признании права собственности на недвижимое имущество, в обосновании указав, что во владении ФИО1 находится недвижимое имущество, имеющее следующие характеристики: назначение – нежилое здание;
УСТАНОВИЛ: ФИО2 ФИО68 обратились в суд с иском к Администрации Замелетеновского сельского поселения Любинского муниципального района Омской области о признании незаконным собрания участников долевой собственности, выдела земельного участка, признании права собственности на земельный участок, в
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с указанным иском. Просит признать исполненным кредитный договор № от <дата> с <дата>. Взыскать в пользу ФИО2 с ПАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640/01 в счет возмещения морального вреда ... рублей. Взыскать в пользу ФИО2 с
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ссылаясь в его обоснование на те обстоятельства, что между ним и ООО «ВАРАН» был заключен ряд договоров процентного займа. Так, 30 июня 2016 года были заключены: договор процентного займа № на сумму 4500000 рублей, № на сумму 3800000
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в размере 182 608 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 4 853 рубля.
У С Т А Н О В И Л: Администрация Благовещенского района Амурской области обратилась в суд с иском к ФИО1, указав, что ФИО1 является участником программы по улучшению жилищных условий в рамках федеральной целевой программы «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 и на период до 2020
установила: ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, в котором указано, что в соответствии с п. 1 договора потребительского микрозайма № * от 22.03.2016 года, расходного кассового ордера № * от 22.03.2016 года, ФИО2 получил сумму
У С Т А Н О В И Л А : ДД.ММ.ГГ между ФИО1 и ПАО «МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК» был заключен договор на размещение вклада до востребования (договор присоединения) №ФД ***, в соответствии с указанным договором денежные средства банк размещает на счете *** (л.д. 10).
УСТАНОВИЛ: ФИО13 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании зарегистрированного права отсутствующим, указав, что ей на праве собственности принадлежит незавершенное строительством здание производственного цеха, общей площадью 380 кв.м, размером 60x30 м, находящееся по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с иском к СНТ «Надежда» о признании незаконным решения общего собрания членов товарищества в части, указав в обоснование, что они являются членами названого товарищества.
установил: ООО «Нива» обратилось в Татарский районный суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 об обязании арендодателя к получению арендной платы и взысканию убытков, в обоснование требований указал следующее, в соответствием с решением Мирового судьи 3-го судебного участка Татарского судебного
у с т а н о в и л : Истец Жилищно-строительный кооператив «Адмирала Ушакова, 21» (далее по тексту ЖСК « Адмирала Ушакова, 21») обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 64889 руб. 06 коп. за период с .... по ..... Также просили
у с т а н о в и л: ПАО АКБ "1Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - ПАО АКБ "1Банк") обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указало, что
УСТАНОВИЛ: ООО «Калманский КХП» обратилось в Алейский городской суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании с поручителя задолженности по договору, пени указывая на то, что между ООО «Калманский КХП» и Крестьянским хозяйством ФИО1 заключен договор поставки с предоплатой № ККХП-ПП-3312 от
