У С Т А Н О В И Л: Согласно уточненному иску(л.д.№) истец просит суд взыскать с ответчицы ФИО2 в пользу истца ООО «Сервис-Строй» задолженность по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг и услуг по содержанию общего имущества собственников нежилых помещений в нежилом здании <адрес> за
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Агрофирма «Агросахар – 3» о взыскании арендной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами, суммы неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины.
у с т а н о в и л : Истец ООО «СИБА» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СИБА» в сумме ... рублей, из них: убытки в виде реального ущерба -... рубля, убытки в виде упущенной выгоды - ... рублей, сумма неосновательного обогащения - ... рублей, судебные издержки -
у с т а н о в и л: Мищишина М.И. обратилась к мировому судье с иском к ПАО «Почта Банк» о взыскании неосновательного обогащения в размере 2075,64 руб., компенсации морального вреда в размере 3000 руб., судебных расходов.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ года ответчик обратилась к нему с просьбой осуществить чистовую отделку в индивидуальном жилом доме по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>. Также она попросила возвести
УСТАНОВИЛ: Администрация города Свободного обратилась в Свободненский городской суд Амурской области с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО5, в котором просит признать ответчиков утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: --, выселить ответчиков из служебного
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с вышеназванным иском в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между её отцом ФИО2 (продавец) и ФИО4 (покупатель) был заключен договор купли-продажи автомашины Тойота Лэнд Круизер 200, 2012 года выпуска госномер М 381 АУ 125 RUS. Автомашина была
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и просит признать сведения, распространенные Ответчиком в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на всех страницах сайта www.<адрес>.pro, под заголовком «ФИО1 - Черный риэлтор история Тренер, независимый консультант недвижимости», на
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились к ФИО3 с иском о признании недействительным заключенного между ФИО3 и ФИО4 2 августа 2016 года договора купли-продажи 1/2 доли земельного участка и 1/2 доли жилого дома по адресу <адрес>; применении последствий недействительности сделки.
установила: АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту АО «Россельхозбанк» (до переименования – ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.
УСТАНОВИЛА: Вступившим в законную силу решением Советского районного суда города Иванова от 26 октября 2016 года с ФИО3 в пользу АО «Бинбанк Столица» взыскана задолженность по кредитному договору № от 08 октября 2013 года в размере 601079,17 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в
У С Т А Н О В И Л: Истец ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к ответчикам об освобождении имущества от ареста, в обоснование требований, указав, что 05 марта 2013 года между ВТБ 24 и ИП ФИО1 заключено кредитное соглашение <№> о выдаче кредита в сумме 1 880 295 рублей, сроком на 1 824 дня с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к ООО «Управляющая Компания «РеутКомфорт» с требованиями обобязании ответчика сделать перерасчет платы за отопление <адрес> в <адрес> с ноября 2017 исходя из показаний индивидуального прибора учета тепловой энергии; обязать ООО «Управляющая компания
у с т а н о в и л : ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда, убытков, неустойки. В обоснование иска указала, что 30.10.2017г. между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на изготовление и монтаж 15 секций металлического забора с
У С Т А Н О В И Л А: Служба государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга обратилась в суд с иском к ФИО10 снести объект самовольного строительства - индивидуальный жилой дом с паркингом, расположенный на земельном участке площадью 2 400 кв.м по адресу: Санкт-Петербург,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Пятигорский городской суд с иском к ФИО3 о защите чести и достоинства. Свои требования истец мотивирует тем, что он с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является работником ФГБУ «Кавказский государственный заповедник», с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности директора ФГБУ
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился с указанным иском в суд, в обоснование сославшись на то, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежал на праве общей долевой собственности ему (размер - 41/ 100 доли) и ответчикам: ФИО3 (12/100 доли), ФИО4 (34/100 доли) и ФИО2 (13/100 доли).
установила: ФИО2 обратилась с иском к ФИО3 о защите чести, достоинства и деловой репутации, возмещении морального вреда. В обоснование иска указала, что 03 февраля 2017 года от ФИО3 в дежурную часть МВД по Республике Башкортостан поступило телефонное сообщение о том, что в магазине «Саудагар»,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Пятигорский городской суд с иском к ФИО3 о защите чести, достоинства и взыскании компенсации морального вреда. Свои требования истец мотивирует тем, что она осуществляет предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (ОРГНИП №, ИНН
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ликвидатору ТСЖ «АКО» ФИО4 о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованные отпуска, компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований указала, что 04 июля 2013 года была принята на работу председателем
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Еврохлеб» (далее по тексту- ООО «Еврохлеб») обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать, с учетом уточнения исковых требований от 19.04.2018 года, стоимость неотделимых без вреда улучшений от следующего имущества: 2-этажного
установила: ФИО1 20 декабря 2017 года обратился в Тихвинский городской суд Ленинградской области с иском к ООО «Энергоконтроль» об обязании произвести осмотр жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с целью проверки наличия технической возможности замены индивидуального прибора учета
У С Т А Н О В И Л А: 14.09.2016 года Открытое акционерное общество «Первая правильная арбитражная компания» (далее: ОАО «Первая правильная арбитражная компания») обратилось в суд с иском к ФИО5, в котором просило расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО6 и ФИО5, взыскав с
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО4 о признании недействительным договора на выполнение работ по строительству каркасного жилого дома и применении последствий недействительности сделки путем взыскания с ответчика неосновательного
у с т а н о в и л а: ... г. ФИО1, с учетом произведенных в соответствии со ст. 39 ГПК РФ дополнений и уточнений заявленных исковых требований, обратился в суд с иском к ФИО9, ФИО2, ФИО1 и нотариусу Владикавказского нотариального округа ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании
