установил: ПАО «Росгосстрах Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Росгосстрах Банк (после переименования ПАО «Росгосстрах Банк», далее также истец, кредитор, Банк, залогодержатель), и ФИО2 (далее также третье лицо,
у с т а н о в и л а: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО7 обратились в суд с иском к ФИО8, ФИО9, Администрации города Феодосии, третьи лица ФИО10, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ГУП Республики Крым «Крым БТИ», в последующем истцы уточнили заявленные
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Общественной организации «Федерация Тхэквондо (ГТФ) <адрес>», Асобиной Т.В., в которой просил признать сведения, распространенные ответчиком, содержащиеся в документах №,2,3 прикрепленных к электронному письму от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л А: В сентябре 2016 года ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Форум-Бренд», Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора - нотариус Симферопольского городского
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к Банку ВТБ24 (ПАО) о злоупотреблении правом, признании предоставленного расчета графика платежей составленным по противоречивым условиям кредитного договора, признании кредитного договора незаключенным и взыскании денежных средств. В обоснование
Установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в сумме 474 072 руб. 58 коп., в том числе: по договору № от 18.12.2012 в сумме 123 315 руб. 92 коп., в том числе 79 961 руб. 68 коп. – основной долг, 14 352 руб. 31 коп. – проценты за пользование кредитом, 21 763 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчику с требованием о взыскании денежных средств, судебных расходов, в обоснование указав, что между ООО «ПРОМРЕЕСТР» и ООО «ТСК-НН» был заключен договора генерального подряда №... от (дата).
установил: Истец ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просила взыскать с ФИО3 в ее пользу сумму долга по договору займа денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ путем обращения взыскания на заложенное имущество в размере 1285000,00 руб., сумму пени в размере 498456,00 руб., расходы по оплате
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 199 УК РФ – уклонение от уплаты налогов с организации путём включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений, совершённое в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) автомобилю, принадлежащему ФИО3, были
УСТАНОВИЛА: Истец СПК «Орхидея» обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что на основании договора купли-продажи №5 от 26.06.2006 года является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №. Данный земельный участок приобретен с
установил: истец обратился с иском к ответчику о признании недействительным (притворным) договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ квартиры по адресу: <адрес>, в части цены, признании данного договора заключенным на сумму 4900000 рублей.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, действующая также в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании договоров недействительными и выселении. В обоснование требований указала, что с 26.01.2015 г. является собственницей <...> общей жилой
УСТАНОВИЛА: В июне 2017 года ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Коммерческий Банк «Тальменка-банк», в котором, с учетом уточнений, просил суд установить состав и размер требований, подлежащих включению в реестр обязательств ООО « Коммерческий Банк Тальменка-Банк» в размере 1 399 518 руб. 74 коп,
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с исковым заилением к Федеральному государственному казенному учреждению «2 пожарно-спасательный отряд Федеральной противопожарной службы по Республики Крым», Администрации г. Алушта, муниципальному унитарному предприятию «Управление городского хозяйства» об
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском, в котором просил взыскать с ответчика ООО СПК «Сибирская Мечта» в пользу истца ФИО3 80 000 рублей в счет возврата уплаченной денежной суммы по договору подряда от 17.07.2017 года, 173 000 рублей в счет взыскания неустойки за нарушение сроков удовлетворения
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что является собственником жилого помещения – квартиры № №, площадью 141,1 кв.м., в доме № 32 по ул.Сибирская в г.Хабаровске. В квартире проживает с 1999г. Ответчик ТСЖ «Сибирская, 32» осуществляет свою
У С Т А Н О В И Л: Первоначально истец ФИО2 обратился в Промышленный районный суд г. Самара с исковым заявлением к ООО «Пожоборонпром» о взыскании суммы долга по договору уступки требования (цессии). В обоснование своих требований указав следующие, что между ООО «Торговый дом «Сетевые
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников недвижимости «Вилла С» (далее – ТСН «Вилла С») обратилось в Ялтинский городской суд Республики Крым с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате за управление, содержание и ремонт общего
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан потерпевшим по уголовному делу № возбужденного по факту хищения автомобиля «Ауди А- 4» 2009 года выпуска с государственным номером № - 123 регион.
у с т а н о в и л: ФИО4 обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что в период с 2013 года он являлся одним из учредителей ООО «<данные изъяты>» (далее Общество), имея долю в уставном капитале 25%. В собственности ООО «<данные изъяты>» находился земельный участок, расположенный по
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском к ответчику ООО «ФИО2 Оверсис ФИО2» о взыскании компенсации оплаты за квартиру, сотовой связи, выход на работу во время отпуска, неиспользованный отпуск, в обоснование указав следующее.
Установил: В период с 04.07.2017 года по 03.10.2017 года собственниками помещений жилого ... в очно-заочной форме проведено общее собрание собственников помещений многоквартирного дома (далее по тексту – МКД), результаты которого оформлены протоколом N 1 от 03.10.2017 года.
У С Т А Н О В И Л: ТСЖ «Авангард» в лице ликвидатора ФИО5 обратились в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 о запрете действий по созыву и проведению общего собрания.
УСТАНОВИЛ : ООО «СМТ-ГРУПП» обратилось в суд с названным иском, в обосновании которого указало, что данное общество было создано ДД.ММ.ГГГГ., единственным участником которого до ДД.ММ.ГГГГг. была ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. ответчик продала долю уставного капитала в размере х % третьему лицу ФИО2
