У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к ДНТ «Пламя», в котором просит признать недействительным внеочередное собрание уполномоченных членов ДНТ «Пламя» от 01.02.2015 по вопросам, включенным в повестку дня: информация о финансовой деятельности ДНТ «Пламя» за
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику о возмещении материального ущерба в размере 6161300,71 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО АКБ «Енисей», Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании вкладчиком, взыскании страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО АКБ «Енисей» был заключен договор №, по
установила: ФИО1 обратился за судебной защитой с вышеупомянутым иском к ФИО2 и ФИО3 и просил взыскать с соответчиков в свою пользу: 126250 рублей — стоимости ремонтно-восстановительных работ, необходимых для устранения недостатков (дефектов) при выполнении работ по договору подряда на отделку
Установил Истец ФИО4 обратился с иском к ответчику АО «Русская телефонная компания», в котором просит 1) расторгнуть заключенный между сторонами договор розничной купли - продажи сотового телефона марки Samsung A310 Galaxy A3 (2016 Edition) black, серийный № 358312073292051, стоимостью 18 231
У С Т А Н О В И Л: В суд обратилась * с исковым заявлением к * о разделе совместно нажитого имущества, просила определить доли истца и ответчика в праве собственности на квартиру по адресу: ***, *** равными, признав за каждым по ? доли в праве собственности на квартиру; разделить совместно нажитое
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Титан Груп», ООО «Коммерческий банк «Ренессанс кредит», в котором после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции иска от 23.04.2018 – л.д.
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Максимум» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Русский Стиль Строй» и ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «МаниКлик» (далее по тексту - ООО «МаниКлик») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 29 апреля 2015 года в размере 125130 рублей 06 копеек, в том числе: основной долг - 5000 рублей, проценты за
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Рязанский районный суд Рязанской области с иском к администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области о признании отсутствующим право собственности на земельный участок и исключении сведений из Единого государственного реестра
установил: ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО3, ФИО6, ФИО7 о признании договоров купли-продажи квартиры недействительными, применении последствий недействительности сделок.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НОВАПОРТ Трейдинг» (далее - ООО «НОВАПОРТ Трейдинг»), индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2), в котором просил признать недействительным соглашение о перемене лиц в обязательстве от 01.09.2016, как
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просила признать недействительным в части выданное свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на ? долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; определить обязательную долю истца в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Омска к Грассу А.В., ООО Редакции журнала «Бизнес-Курс», ФИО2 с требованием о защите своей чести и достоинства, компенсации морального вреда. В обоснование указал, что 15 июня 2017 г. в 8 часов 30 минут на сайте
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд административным иском к мэрии г. Новосибирска, Правительству Новосибирской области о признании акта об отнесении жилого дома к категории непригодного для проживания незаконным.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка № 1 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области поступило заявление ООО «Агентство Финансового Контроля» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1).
установила: ФИО1 обратился с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указал, что 11 февраля 2016г. между ним и ФИО2 был заключен договор займа 40 000 рублей со сроком возврата 11.03.2016. В обеспечение исполнения
У с т а н о в и л: ОАО «Багратионовский мясокомбинат» обратилось в суд с иском к ФИО1, индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании недействительным договора об уступке прав (требований) №4 от 21 апреля 2016 года, заключенного между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1, по условиям
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ИФНС России №2 по городу Краснодару об обжаловании решения, согласно которому просил признать недействительным заявление участника ООО «Регион-Сервис лтд» о выходе из общества от 30.12.2010 года, признать недействительным
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недействительными в части стоимости проданных участков следующие сделки по приобретению истцом у ответчика земельных участков, расположенных в Сосновском районе Челябинской области:
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) к ООО «Дженерал Моторз Авто», АО «Автотор-Менеджмент» о защите прав потребителей, в котором просит расторгнуть заключенный с ООО «Яр Автомир» договор купли-продажи легкового автомобиля марки (модели) «<данные
У С Т А Н О В И Л: Администрация ЗАТО Железногорск обратилась в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по арендной плате за земельный участок и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что 16 мая 2016 г. ФИО1 зарегистрировала право собственности на
у с т а н о в и л : ООО «УралКапиталБанк» обратился в суд с иском к ФИО3, ООО «Магнум» о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество указывая на то, что во исполнение обязательств по кредитным договорам: договор возобновляемой кредитной линии №/ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд к названному ответчику с требованием о взыскании стоимости восстановительного ремонта двигателя в размере 686 158 рублей. Свои требования истец мотивирует тем, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль .... с государственным регистрационным
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании сервитута – прохода по асфальтированной пешеходной дорожке придомовой территории дома <адрес> к улице <адрес>.
