у с т а н о в и л: Истец общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее по тексту ООО «Русфинанс Банк») первоначально обратилось в Кировский районный суд г. Самары с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛА: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с тремя исками к ФИО1 и ФИО2 о взыскании с них, как с поручителей, кредитной задолженности по кредитному договору с ООО «Псковгеокабель» №*** от 25.04.2014 и №*** от 25.08.2016 в размере 565 314 044, 22 руб., по кредитному договору с ООО «ГИСприбор-М» №***
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Промсервискомплект» (далее - ООО «Промсервискомплект»), ФИО2 о признании соглашения о перераспределении земельных участков, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Промсервискомплект» и ФИО2 ничтожной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Самарскому филиалу ПАО «Ростелеком» о признании недействительными условий договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключила с ответчиком договор № об оказании услуг связи по предоставлению
УСТАНОВИЛ: Представитель истца обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и государственным стационарным учреждением социального обслуживания системы социальной защиты населения «Жирновский дом-интернат для престарельк и инвалидов» был заключен договор
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) о признании незаконным отказа в предъявлении закладной на квартиру, взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Инициировав судебное разбирательство, ФИО1 в обоснование заявленных требований указала, что является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. "."..г. между ней и МУП «Водопроводно-канализационное хозяйство» городского округа –
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, указав при этом следующее. 15 апреля 2015 г. между ФИО2 и ФИО1 было заключено соглашение о передаче правомочий по договору № участия в долевом строительстве от 04.02.2014, согласно которому ФИО2, с согласия
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Шахтер» о признании незаконными приказов о применении дисциплинарного взыскания в виде выговоров и приказа о прекращении (расторжении) трудового договора, о восстановлении на работе, о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Тверской области, действующий в защиту интересов Тверской области, обратился с исковыми требованиями к ФИО1, 3-м лицам на стороне ответчика, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора, Министерству имущественных и земельных отношений Тверской области, ООО
установила: общество с ограниченной ответственностью «Арсенал» (далее ООО«Арсенал») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на изготовление комплекта мебели от 13.08.2016 № 2091 в размере 101165 рублей, неустойки, предусмотренной договором за несвоевременное внесение
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным бездействие прокуратуры города Белгорода по невыдаче и ненаправлению ему до 19 февраля 2018 года ответа на обращение в прокуратуру города Белгорода, поданное на государственном языке одной из республик в
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Прокопьевского района обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Агроинвест-12» (далее - ООО «Агроинвест-12»), ФИО2 о признании недействительной (ничтожной) мнимой сделкой договора купли-продажи земельного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации города Абакана о взыскании убытков в размере 1 117 080 руб. 45 коп., причиненных вынужденным расторжением договоров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; убытков в связи с выплатой средств по банковскому кредиту в связи с необходимостью оплаты услуг
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 150000 руб., расходы на оплату услуг по составлению заявления в размере 15000 руб., государственную пошлину и транспортные расходы.
установил: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. Исковое заявление мотивировано тем, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор поставки ----- автомобиля LADA GFK 320 LADA VESTA с комплектацией согласно выставленному счету № ам 00001270 от дата на сумму ------датаг.
установила: ФИО1, считая, что в результате незаконного бездействия управления социальной защиты населения администрации Белгородского района ему не перечислена ежемесячная денежная компенсация (ЕДК) за коммунальные услуги и содержание жилья за ноябрь 2017 в размере, установленном законом, что
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ истец ООО «Петрострой» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки в размере 475159,32 руб., в связи с просрочкой платежа в рамках договора о долевом участии в строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме
установила: акционерное общество коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» (далее - АО АКБ «Экспресс-Волга») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов.
установила: ФИО18, ФИО19, ФИО1 и другие (всего 25 дольщиков), обратились в суд с иском к ФИО45 и другим (всего 28 дольщиков) об обязании ответчиков не чинить препятствия в пользовании земельными участками сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, площадью 158,3 га,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к ДНТ «Пламя», в котором просит признать недействительным внеочередное собрание уполномоченных членов ДНТ «Пламя» от 01.02.2015 по вопросам, включенным в повестку дня: информация о финансовой деятельности ДНТ «Пламя» за
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику о возмещении материального ущерба в размере 6161300,71 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО АКБ «Енисей», Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании вкладчиком, взыскании страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО АКБ «Енисей» был заключен договор №, по
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., расходов по уплате государственной пошлины – 300 руб.
