УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд города Ульяновска с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФИО2 о защите чести, достоинства, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что она является собственником
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с требованиями к ответчику о защите прав потребителя путем расторжения договора купли-продажи обручального кольца от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ИП ФИО2, взыскания уплаченной за товар суммы в размере 44 946 руб., взыскания неустойки за нарушение сроков
установил: Управление Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области (далее по тексту решения – УФССП России по Ивановской области) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.
установил: ФИО7 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к судебному приставу-исполнителю Родниковского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО3, в котором с учетом уточнения административных исковых требований в порядке ст. 46 Кодекса административного судопроизводства
у с т а н о в и л ФИО1 обратился в суд с исковым требованием к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, указав, что он является ведущим специалистом отдела государственного надзора, охраны и использования животного
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, в лице действующей на основании доверенности представителя ФИО3, обратилась к мировому судье с иском к ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани» о защите прав потребителей. В иске указала, что ДД.ММ.ГГГГ года приобрела смартфон Samsung G 900 Galaxy S5 16Gb
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее - ОАО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В обосновании искового заявления, истец указывал, что XX.XX.XXXX. произошло дородно-транспортное происшествие с
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Центр «РеалКо» обратилось в суд с иском к ФИО5 об оспаривании договоров займа, взыскании убытков. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 (займодавец) и ООО «Центр «РеалКо» в лице ФИО2 (заемщик) были заключены договоры займа, согласно
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Страховая компания «Кардиф» о взыскании страхового возмещения, указывая, что она является собственником автомобиля Mersedes Benz GLK 220CDMATIC рег.знак №, 27.11.2017 заключила с ответчиком договор добровольного страхования транспортного
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании приказов незаконными, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, указывая, что он проходил службу в Уральском региональном центре МЧС России (далее по тексту
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО5 о защите чести и достоинства, о взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных исковых требований, что проходит службу в ОМВД России по Лысковскому району в должности инспектора ДПС ГИБДД в звании старшего лейтенанта.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее также истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее также ответчик) в вышеприведенной формулировке. В обоснование исковых требований указано, что в июле 2014 истец обратился в ОП <данные изъяты>
установила: ФИО1, ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, обратились в суд с иском к товариществу собственников жилья «Дубрава» (далее ТСЖ «Дубрава») о признании недействительным решения правления, указывая на то, что они являются собственниками квартиры
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к Ростовскому Государственному Экономическому Университету (РИНХ) о признании неправомерными начислений за коммунальные услуги, обязании произвести перерасчет, взыскании неосновательного обогащения, указав, что они проживают по адресу: <адрес>.
У С Т А Н О В И Л А: 08.12.2017 года ФИО4 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Азиатско-Европейский газовый терминал» (далее: АО «АЕ ГАЗ-Терминал»), в котором просил взыскать с ответчика в его пользу 5 199 346,70 рублей по договору займа № от 08.02.2013 года и 82 950,00 рублей по
установила: ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» (далее – ООО МФК «Грин Мани») обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № в размере 57500 руб., государственной пошлины в размере 1925 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 5000
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ГК «Агентство по страхованию вкладов» в лице АСВ «Росгосстрах банк» ПАО о взыскании суммы страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что истцом был открыт вклад «До востребования» № от ДД.ММ.ГГГГ (текущий счет) в АКБ «Енисей» (ПАО) для
установил ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Полис Групп» о взыскании расходов на аренду помещения, штрафа, компенсации морального вреда, в соответствии с требованиями просил: взыскать с ответчика в свою пользу понесенные затраты на аренду квартиры в размере 90000 рублей, моральный вред в размере
У С Т А Н О В И Л: истец обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецоператор» (далее ООО «Спецоператор») с требованиями об установлении реквизитов договора о выдаче сертификата усиленной квалифицированной электронной подписи (далее УКЭП) между ООО «Спецоператор» и ФИО1 и
установил: ФИО1 и ФИО7 состояли в браке с 18.01.2001 года по 22.11.2016 года. От брака ФИО1 и ФИО7 имеют двух несовершеннолетних детей, 2002 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые проживают с матерью.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Константиновского района Амурской области, действующий в интересах неопределённого круга лиц и муниципального образования «Новопетровский сельсовет», обратился в Константиновский районный суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ФИО3, администрации Новопетровского
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Константиновского района Амурской области, действующий в интересах неопределённого круга лиц и муниципального образования «Новопетровский сельсовет», обратился в Константиновский районный суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ФИО4, администрации Новопетровского
установила: 07.09.2017 акционерное общество «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» (далее-АО «АИЖК») обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Петербургский социальный коммерческий банк» и ФИО1 заключен кредитный договор о предоставлении денежных средств в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, действуя в собственных интересах и в интересах несовершеннолетней ***, обратились в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования города Братска о признании незаконным и отмене решения об отказе в признании молодой семьи
