у с т а н о в и л : ООО «УралКапиталБанк» обратился в суд с иском к ФИО3, ООО «Магнум» о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество указывая на то, что во исполнение обязательств по кредитным договорам: договор возобновляемой кредитной линии №/ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ,
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании сервитута – прохода по асфальтированной пешеходной дорожке придомовой территории дома <адрес> к улице <адрес>.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) к ООО «Дженерал Моторз Авто», АО «Автотор-Менеджмент» о защите прав потребителей, в котором просит расторгнуть заключенный с ООО «Яр Автомир» договор купли-продажи легкового автомобиля марки (модели) «<данные
УСТАНОВИЛ: Департамент имущественных отношений Краснодарского края обратился в Калининский районный суд с исковым заявлением к ФИО8 и ФИО9 в котором указали, что Постановлением Законодательного собрания Краснодарского края от 16.07.2008 № 672-П «Об организации работы по образованию земельных
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ПАО «Сбербанк России» о признании недействительным дополнительного соглашения к договору залога доли в уставном капитале.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Проминвест» (далее - ООО «Проминвест») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в рамках субсидиарной ответственности суммы штрафа (пени) по обязательствам ООО «Стройресурс» в размере 1 449 353 рублей 14 копеек, указав, что ООО «Строительная
установила: БАН обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Авто Плюс Омск» о защите прав потребителя, указав в обоснование требований, что на основании договора № <...> от <...>, товарной накладной и счёта-фактуры от <...> приобрёл у ответчика автомобиль <...>, заказал у
УСТАНОВИЛ: Процессуальный истец Шарыповский межрайонный прокурор, действуя в интересах муниципального образования «Холмогорский сельсовет Шарыповского района Красноярского края» обратился в суд с иском к администрации Холмогорского сельсовета Шарыповского района Красноярского края, ФИО2 о признании
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ООО «ТД Центр-Агро» об освобождении имущества от ареста, снятии запрета на совершение регистрационных действий.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 в котором, просил о признании договора подряда на выполнение проектных работ от 30.12.2014г. незаключенным, взыскании суммы аванса по договору подряда в размере 200 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в
установил: Администрация города Тобольска обратилась в суд с иском (с учетом уточнений требований) к ФИО3, ФИО2 о признании договора купли-продажи незавершенного строительством домовладения недействительным; прекращении права собственности на земельный участок, об исключении записи о праве из ЕГРН,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации понесенных расходов по строительству газопровода, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Почта Банк» о защите прав потребителя, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ПАО «Почта Банк» для получения кредита в размере 260000 рублей. Из всех подписанных ею документов следовало, что ей оформили кредит на сумму 358 834 руб.
установила: Прокурор Коношского района Архангельской области, действующий в защиту интересов РФ в лице ГУ УПФР по Архангельской области в Коношском районе (в настоящее время после реорганизации – ГУ УПФР в Вельском районе Архангельской области), обратился в Коношский районный суд Архангельской
У С Т А Н О В И Л А: Созинов А.С. обратился в суд с иском к Шубину С.В. и ООО «Восточная энергетическая компания» о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 01.03.2008 г. между ним и Шубиным С.В. был заключён договор займа, в соответствии с которым он передал последнему денежные
установила: в обосновании иска указано, что между ПАО «Сбербанк России» (далее банк) и ООО «КапиталИнвестСрой» заключен договор Номер изъят об открытии невозобновляемой кредитной линии от Дата изъята для финансирования затрат по строительству торгово-развлекательного комплекса (далее ТРЦ) в
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что на основании определения Уссурийского районного суда Приморского края от 11.07.2016 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга были приняты меры по обеспечению иска в виде запрета МОГТО и РАС ГИБДД №2 УВД России по Приморскому
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что в конце 2017 г. выяснилось, что ФИО5 ненадлежащим образом относился к своим обязательствам по договору подряда, в частности, допустил
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что он является собственником жилого помещения – ... в .... Обслуживание указанного многоквартирного дома производит ТСЖ «Звездный-1». В обоснование требований истец указывает на то, что по истечении отчетного периода
у с т а н о в и л а : ОКН (далее - займодавец) обратился в суд с иском к ответчику ОДС (далее - заемщик) о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что 03.02.2015 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в подтверждение которого ответчиком была
у с т а н о в и л а : ООО МКК «Экспресс Финанс» обратилось в суд с указанным выше иском к ФИО1, указав в его обоснование, что по договору микрозайма от 27.01.2014 ответчику в заём были переданы денежные средства в размере 3000 руб. на срок 10 дней, до 06.02.2014, под 2% в день. Дополнительным
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчику с требованием о взыскании денежных средств, судебных расходов, в обоснование указав, что между ООО «ПРОМРЕЕСТР» и ООО «ТСК-НН» был заключен договора генерального подряда №... от (дата).
у с т а н о в и л а: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО7 обратились в суд с иском к ФИО8, ФИО9, Администрации города Феодосии, третьи лица ФИО10, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ГУП Республики Крым «Крым БТИ», в последующем истцы уточнили заявленные
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к Банку ВТБ24 (ПАО) о злоупотреблении правом, признании предоставленного расчета графика платежей составленным по противоречивым условиям кредитного договора, признании кредитного договора незаключенным и взыскании денежных средств. В обоснование
У С Т А Н О В И Л А: В сентябре 2016 года ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Форум-Бренд», Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора - нотариус Симферопольского городского
