У С Т А Н О В И Л: Администрация ЗАТО Железногорск обратилась в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по арендной плате за земельный участок и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что 16 мая 2016 г. ФИО1 зарегистрировала право собственности на
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Диамант» были заключен договор № № предметом, которого являлась «программа комплексного ухода», включающая в себя товар и услуги, а также договор потребительского кредита № с ООО КБ «Ренессанс
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд к названному ответчику с требованием о взыскании стоимости восстановительного ремонта двигателя в размере 686 158 рублей. Свои требования истец мотивирует тем, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль .... с государственным регистрационным
установил: ФИО1 и ФИО7 обратились в суд с иском к АО «Ревякинский металлопрокатный завод» в лице конкурсного управляющего ФИО3 о государственной регистрации перехода права собственности на принадлежащие ответчику доли в праве на жилые помещения.
установила: БАН обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Авто Плюс Омск» о защите прав потребителя, указав в обоснование требований, что на основании договора № <...> от <...>, товарной накладной и счёта-фактуры от <...> приобрёл у ответчика автомобиль <...>, заказал у
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 в котором, просил о признании договора подряда на выполнение проектных работ от 30.12.2014г. незаключенным, взыскании суммы аванса по договору подряда в размере 200 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в
у с т а н о в и л а : ООО МКК «Экспресс Финанс» обратилось в суд с указанным выше иском к ФИО1, указав в его обоснование, что по договору микрозайма от 27.01.2014 ответчику в заём были переданы денежные средства в размере 3000 руб. на срок 10 дней, до 06.02.2014, под 2% в день. Дополнительным
УСТАНОВИЛ: Процессуальный истец Шарыповский межрайонный прокурор, действуя в интересах муниципального образования «Холмогорский сельсовет Шарыповского района Красноярского края» обратился в суд с иском к администрации Холмогорского сельсовета Шарыповского района Красноярского края, ФИО2 о признании
У С Т А Н О В И Л А: Созинов А.С. обратился в суд с иском к Шубину С.В. и ООО «Восточная энергетическая компания» о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 01.03.2008 г. между ним и Шубиным С.В. был заключён договор займа, в соответствии с которым он передал последнему денежные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что в конце 2017 г. выяснилось, что ФИО5 ненадлежащим образом относился к своим обязательствам по договору подряда, в частности, допустил
установила: в обосновании иска указано, что между ПАО «Сбербанк России» (далее банк) и ООО «КапиталИнвестСрой» заключен договор Номер изъят об открытии невозобновляемой кредитной линии от Дата изъята для финансирования затрат по строительству торгово-развлекательного комплекса (далее ТРЦ) в
установил: Администрация города Тобольска обратилась в суд с иском (с учетом уточнений требований) к ФИО3, ФИО2 о признании договора купли-продажи незавершенного строительством домовладения недействительным; прекращении права собственности на земельный участок, об исключении записи о праве из ЕГРН,
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что на основании определения Уссурийского районного суда Приморского края от 11.07.2016 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга были приняты меры по обеспечению иска в виде запрета МОГТО и РАС ГИБДД №2 УВД России по Приморскому
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ПАО «Сбербанк России» о признании недействительным дополнительного соглашения к договору залога доли в уставном капитале.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Почта Банк» о защите прав потребителя, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ПАО «Почта Банк» для получения кредита в размере 260000 рублей. Из всех подписанных ею документов следовало, что ей оформили кредит на сумму 358 834 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Проминвест» (далее - ООО «Проминвест») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в рамках субсидиарной ответственности суммы штрафа (пени) по обязательствам ООО «Стройресурс» в размере 1 449 353 рублей 14 копеек, указав, что ООО «Строительная
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что он является собственником жилого помещения – ... в .... Обслуживание указанного многоквартирного дома производит ТСЖ «Звездный-1». В обоснование требований истец указывает на то, что по истечении отчетного периода
у с т а н о в и л а : ОКН (далее - займодавец) обратился в суд с иском к ответчику ОДС (далее - заемщик) о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что 03.02.2015 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в подтверждение которого ответчиком была
установила: Прокурор Коношского района Архангельской области, действующий в защиту интересов РФ в лице ГУ УПФР по Архангельской области в Коношском районе (в настоящее время после реорганизации – ГУ УПФР в Вельском районе Архангельской области), обратился в Коношский районный суд Архангельской
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации понесенных расходов по строительству газопровода, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ООО «ТД Центр-Агро» об освобождении имущества от ареста, снятии запрета на совершение регистрационных действий.
установил: ПАО «Росгосстрах Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Росгосстрах Банк (после переименования ПАО «Росгосстрах Банк», далее также истец, кредитор, Банк, залогодержатель), и ФИО2 (далее также третье лицо,
УСТАНОВИЛ: Истец, администрация г.Рязани, обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что постановлением от 09 февраля 2015 года № признан аварийным и подлежащим сносу, а постановлением от 21 декабря 2015 года признан подлежащим изъятию для муниципальных нужд многоквартирный дом
У С Т А Н О В И Л А: В сентябре 2016 года ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Форум-Бренд», Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора - нотариус Симферопольского городского
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании сделки недействительной, в обоснование требований указала, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 92 в Центральном судебном районе в г. Омске взысканы с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание Т.Е.С.,
