УСТАНОВИЛ: ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 обратилась в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Администрации г. Ноябрьск о возложении обязанности внести изменения в реестр муниципального имущества муниципального образования г.Ноябрьск
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 ФИО10, ФИО6 о признании договоров купли-продажи недействительными, применении последствий недействительности сделок, обращения взыскания на имущество должников, мотивируя тем, что в отношении ответчиков ФИО3, ФИО4 02 февраля 2017г.
У С Т А Н О В И Л А: ФГБОУ ВО «КубГУ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о защите деловой репутации, указав, что ответчик в своих обращениях к депутату ФИО3 и в министерство образования и науки РФ, указывал на многочисленные нарушения ведения образовательной деятельности, об уничтожении
установил: Межрегиональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Права потребителя», действуя в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Жилсоцстрой» о признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте недвижимости – жилом доме <...>.,
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 по основаниям, что 15 августа 2014 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ООО «Родник» был заключен кредитный договор № (далее -
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ИП ФИО1 и ООО «СК «Ангара» о признании недействительным договора аренды нежилого помещения, возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании нежилым помещением, указав в обоснование иска, что являются собственниками 1/3 доли каждый
У С Т А Н О В И Л ПАО АКБ «Новация» обратилось в суд с иском к ФИО2, ООО фирма «Тлепш» и ООО «Круиз» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что Решением Арбитражного суда Республики Адыгея по делу № А01-235/2017,
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Кубанская строительная компания»(ООО «КСК») о взыскании долга по простому векселю серии №, выданному 17 декабря 2015 г., в сумме двадцать миллионов рублей; процентов за период с 01 апреля 2016 г. по 25 октября
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В судебном заседании 10.10.2017г. истец изменила, уточнила требования и просила об устранении препятствий в пользовании сервитутом, установленным решением Калининского
УСТАНОВИЛ: Истец АО «Мособлэнерго» обратилось с иском к ФИО1, которым просили признать недействительным договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от <дата><номер>/ЛБ, заключенный между АО «Мособлэнерго» и ФИО1.
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю ФИО3 №-АДМ от ДД.ММ.ГГГГ директор УФПС Пермского края – филиала ФГУП «Почта России» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.31
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с требованиями к АО «БАЗА КОМБЫТОПТОРГ» о взыскании компенсации за досрочное расторжение трудового договора от 23.03.2016 года в размере 1514671,96 рублей.
У С Т А Н О В И Л: ПАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» Благовещенский расчетно-кассовый центр обратились к мировому судье <адрес> по Благовещенскому районному судебному участку с иском к ФИО1, в котором истец указал, что в соответствии со ст. ст. 426, 539, 540 ГК РФ между истцом и ФИО1
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи у ФИО7 он приобрел автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, серебристо-желтого цвета.
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ЗАО «Строительное управление Томской домостроительной компании» (далее- ЗАО «СУ ТДСК») о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указал, что 26.04.2017 состоялась уступка права требования организация №1 к ЗАО «СУ ТДСК» исполнения
установил: муниципальное образование «Город Томск» в лице Департамента управления муниципальной собственностью администрации города Томска (далее – истец, Департамент) обратилось в суд с иском к ликвидатору ООО «Галеон» ФИО2 о взыскании убытков в размере 119 272,07 рублей. В обоснование требований
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Туапсинский районный суд с иском к ФИО2, Межрайонной ИФНС № по <адрес> об освобождении от всех видов ареста лодочного гаражного бокса.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании недоплаты страхового возмещения, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 04.06.2017 года по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21063, государственный
установила: ФИО1 обратилась в Агинский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что она занимала должность государственной гражданской службы, состояла в должности помощника судьи Агинского районного суда. <Дата> ею было подано заявление об увольнении по собственному
установил: истец обратился в суд с иском к Администрации <адрес> Республики Крым в котором просит установить факт принятия нею наследства, открывшегося после смерти ФИО2 в виде 1/3 доли квартиры общей площадью 55,0 кв. метров, жилой площадью 41,1 кв. метров расположенного по адресу:
У С Т А Н О В И Л: Антроповский районный прокурор обратился в суд с иском в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1, администрации Антроповского муниципального района Костромской области, администрации Антроповского сельского поселения Антроповского муниципального района
У С Т А Н О В И Л А: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6 и просил взыскать долг в сумме 464 120 евро в рублях по курсу ЦБ на день исполнения решения суда.
у с т а н о в и л а: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ИП ФИО4 о защите прав потребителей, указав, что с ответчиком был заключен договор на проведение работ по химической чистке платья свадебного «Шанталье» молочного цвета. Стоимость работ по химической чистке изделия составила 1000 руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения ущерба, причиненного ДТП, УТС, неустойки, морального вреда, судебных расходов.
установил: Администрация <адрес>ФИО1 Республики (далее – истец/администрация), с учетом неоднократных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, обратилась в суд с иском к ФИО4 и ФИО5, в окончательном варианте предъявив требования о взыскании с ФИО4 неосновательного
