установила: ФИО1 (истец) обратилась в суд с иском к ООО «УК «Домино» (ответчик, ИНН №), в котором просила взыскать задолженность по договорам беспроцентного займа № от ( / / ), № от ( / / ) и № от ( / / ) в сумме 17180887 руб., неосновательное обогащение в сумме 2124600 руб., судебные расходы. В
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО4 в котором просит: признать недействительным договор аренды жилого помещения -комнаты площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной в <адрес>, заключенный между ФИО1 и ФИО3;
УСТАНОВИЛ: Истцом ФИО1 предъявлено исковое заявление к ответчикам ООО «Леруа Мерлен Восток», ООО ЧОП «Зенит Регион», ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании незаконными действий, обязании принести письменные извинения, компенсации морального вреда в размере 01 рубля с каждого из ответчиков. В
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между нею (новый должник) и ФИО2 (первоначальный должник) заключен договор о переводе долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Кредитор – ООО «ЦЗ Инвест» не давало своего письменного согласия на
установила: заочным решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 25.07.2011 исковые требования ЗАСО «ЭРГО-Русь» (в настоящее время - САО «ЭРГО») к ООО «Страховая компания «Северная казна», ФИО1 удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: Истец ФГБНИУ «Совет по изучению производственных сил» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО3, ФИО13, ФИО4, ФИО14, ФИО5, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО6, ФИО18, ФИО7, ФИО8, ИП ФИО9, ИП ФИО19, ИП ФИО20 о признании взаимосвязанных сделок крупной сделкой, о признании крупной
У С Т А Н О В И Л А: Киселев А.П. обратился в суд с иском к Канталинскому А.И. о взыскании денежных средств по договорам займа. В обоснование указал, что в 2013 году между ним, Киселёвым А.П. и Канталинским А.И. были заключены несколько возмездных договоров займа денежных средств:
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ответчикам и с учетом уточнения просил признать незаконным свидетельство о праве собственности на земельный участок от <дата>№ *** по адресу: Самарская область г. Сызрань <адрес>.
У С Т А Н О В И Л А: Денисов Д.П. обратился в суд с иском к Денисовой Е.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Денисовой А.Д. и Денисовой Е.Д., об определении порядка пользования жилым помещением, указав, что стороны являются сособственниками квартиры общей
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ- Главное управление ПФР № 6 по г.Москве и Московской области о зачете периодов работы в специальный трудовой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости, мотивируя свои требования тем, что она обратилась в Пенсионный фонд РФ
установил: Истец ПАО «БИНБАНК» обратился в суд с иском к ответчикам, просил взыскать задолженность по кредитному договору от 30 января 2008 года в размере 588 681 руб. 49 коп., мотивируя требования тем, что в указанную дату между банком и заемщиками был заключен кредитный договор по условиям
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО2, ФИО7, ФИО6 , требуя признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ИВМ» о защите прав потребителей и взыскании уплаченной суммы за товар. Требования мотивировал тем, 24.11.2016 между ним и ООО «ИВМ» заключен договор розничной продажи снегохода …, стоимостью 830 000 руб. Свои обязанности по договору он выполнил в
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил возложить на ФИО2 обязанность по исполнению договора подряда от 12 сентября 2014 года, принятию выполненных работ по акту сдачи-приемки от 12 сентября 2015 года в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.
установила: в обоснование исковых требований ФИО1 указал, что 04.09.2015 заключил с ИП ФИО2 договор купли-продажи сантехники и мебели для санузла с предварительной оплатой. На основании согласованных условий в оговоренные сроки должны были быть доставлены: арт. ТВ 009743 402 стойка с верхним душем,
установила: Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование требований указал, что ООО «Югра-Престиж» состоит на налоговом учете в МИФНС, директором и учредителем Общества с 08.07.2010г. является Т.И.В. Определением Арбитражного суда ХМАО-Югры от 03.04.2017г. производство по
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере 10 350 рублей, процентов за пользование займом в размере 91 162 рубля, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: Администрация МО «Поселок Сангар» обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что ответчики, зарегистрированные и проживающие по адресу <Адрес обезличен> на основании договора социального найма от <Дата обезличена>, в рамках реализации программы
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с иском в суд к ПАО «БИНБАНК», в обоснование требований ссылается на то, что 06.04.2017г. с ответчиком на основании заявления на получение платежной карты им заключен договор банковского счета с использованием платежной карты. По условиям договора ответчик выдал
у с т а н о в и л: Постановлением от 04.10.2017 года и.о. мирового судьи судебного участка Староюрьевского района Тамбовской области - мировым судьей судебного участка Первомайского района Тамбовской области прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО
УСТАНОВИЛА: ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3 в июне 2017 года обратился в суд с данным иском, в котором просил признать недействительным договор цессии, заключенный 09 декабря 2016 года между ФИО2 и Арендным предприятием «Ялтамонолитстрой», недействительным, ссылаясь на то, что данная
УСТАНОВИЛА: Решением Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 03 ноября 2015 года удовлетворены исковые требования ФИО1 к ЗАО «Инвестиционная строительная Компания ЭНБИЭМ» и ООО «ЭНБИЭМ-Стройсервис Недвижимость» о признании предварительных договоров купли-продажи основными
установила: ( / / ) ФИО1 (истец) обратилась в суд с иском, уточнив который к ФИО2 (ответчик, бывший супруг), ООО «Торговый дом Кузнецкий мост» (ответчик, общество, ИНН №), ФИО3 (ответчик), ФИО4 (ответчик), просила признать недействительной сделку по увеличению уставного капитала ООО «Торговый дом
У С Т А Н О В И Л: ..........Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Межрайонной ИФНС России №6 по Иркутской области с административным исковым требованием о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России №6 по Иркутской
