У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к ПАО РОСБАНК о взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки при увольнении.
УСТАНОВИЛА: Истцы обратились в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам и, уточнив требования, просили признать недействительным акты приема-передачи от 03.12.2013 и дополнительное соглашение от 19.07.2013 к соглашению о совместной работе по сдаче дома в эксплуатацию № 36-БЗ
у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с настоящим иском к ФИО1 о нечинении препятствий в прокладке подземной линии электропередач и установлении охранной зоны. В обоснование иска указаны следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к Комитету по управлению муниципальной собственностью г.Барнаула. В обоснование требований указывает, что ей стало известно о том, что ответчик поставил на кадастровый учет инженерные сети микрорайона Радужный, пос.Бельмесево, как «бесхозяйную
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился к Мировому судье Судебного участка № г<адрес> края с исковым заявлением к ПАО «<данные изъяты>» о защите прав потребителя, указывая на следующие обстоятельства. Он является пользователем услуг ПАО «<данные изъяты>», телефон №. ДД.ММ.ГГГГ заявителем с
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 по тем основаниям, что он является членом садоводческого товарищества СНТ «Микрон» и собственником земельного участка кадастровым № площадью 600 кв.м. № в СНТ «Микрон» <адрес>. Собственником соседнего земельного участка № в СНТ «Микрон»
УСТАНОВИЛ: ООО «Торгпартнёр» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ООО «Биллинг-Центр» в котором просило суд признать недействительными сделками Договор залога № от 27.04.2016г. и Договор залога № от 27.04.2016г. заключенные между ООО «Биллинг-Центр» и ФИО1 В.О.; применить последствия
установил: Белебеевский межрайонный прокурор РБ обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит: - признать деятельность ООО «Уфа-ТрансЛайн» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «Компания Уфа-Лайн» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по осуществлению пассажирских перевозок
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) о признании обременения в виде ипотеки в пользу Банка жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> отсутсвующим.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском ФИО3 о взыскании задолженности и неустойки по договору займа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор займа сроком до ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО3 получил займ в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>%
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Мираф-Банк», в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», обратилось в суд с иском к Обществу с органичной ответственностью «ПАПИРС», ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Типография Ярославский печатный
У С Т А Н О В И Л : В Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением обратился ФИО1 к АНО «Многофункциональный Межпоселенческий центр социально-экономического развития Красноярского ра йона Самарской области» о восстановлении на работе ссылаясь на следующее.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Калязинский районный суд Тверской области с иском к ФИО3, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО7, ФИО12, ФИО13, ФИО7, ФИО14, ФИО5, ФИО15, третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариусу Черняховского нотариального округа
УСТАНОВИЛ: Истцом ФИО1 предъявлено исковое заявление к ответчикам ООО «Леруа Мерлен Восток», ООО ЧОП «Зенит Регион», ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании незаконными действий, обязании принести письменные извинения, компенсации морального вреда в размере 01 рубля с каждого из ответчиков. В
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании договора уступки права требования от 26.05.2017г., заключенного между ФИО2 и ФИО3 недействительным, применении последствий недействительности сделки. В обоснование требований указав, что ФИО1, являясь должником по обязательству
установил: ГКУ «ЦСЗН по городу Фролово и Фроловскому району» Волгоградской области обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании суммы излишне перечисленных социальных выплат, указав, что ФИО2 состоял на учете получателей мер социальной поддержки: ЕДВ и ЕДВ по оплате
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между нею (новый должник) и ФИО2 (первоначальный должник) заключен договор о переводе долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Кредитор – ООО «ЦЗ Инвест» не давало своего письменного согласия на
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в магазине по адресу: <адрес>, был заключен с ООО «М. видео Менеджмент» договор розничной купли-продажи холодильника марки <данные изъяты>. Цена товара по
у с т а н о в и л: ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания НОВА», ООО «Планета НОВА», ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование иска указывая, что между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Планета Игр» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО4 в котором просит: признать недействительным договор аренды жилого помещения -комнаты площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной в <адрес>, заключенный между ФИО1 и ФИО3;
установила: Х.Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Д.М.И., К.Т.Г., ООО «Жилищник 9», ООО «Омские кабельные сети» о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, договора аренды мест общего пользования, демонтаже оборудования связи,
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором, с учетом уточнения, просил обязать ФИО2 вернуть в натуре результат работ по договору подряда от 12.08.2016 года, возложить обязанность по демонтажу результата работ и освобождения земельного участка по адресу: <адрес> от
установила: ФИО1 (истец) обратилась в суд с иском к ООО «УК «Домино» (ответчик, ИНН №), в котором просила взыскать задолженность по договорам беспроцентного займа № от ( / / ), № от ( / / ) и № от ( / / ) в сумме 17180887 руб., неосновательное обогащение в сумме 2124600 руб., судебные расходы. В
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Т-СитиСтрой» (далее – ООО «Т-СитиСтрой») о расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств. В обоснование указал, что 16.09.2016 года истцом был заключен Договор уступки прав
У С Т А Н О В И Л: ПАО «БайкалБанк»(далее Истец, Банк) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Гейдебрехт ФИО2 и ООО «Биллинг-Центр» в котором просил суд признать недействительными сделками Договор залога №3-1 БЦ от
