У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просят внести изменения в ЕГРН относительно координат поворотных точек границ земельных участков КН № (ГЛФ)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением с требованиями к ответчику ООО «Джи Эм Авто» как производителю купленного им автомобиля -МАРКА-, проданного -ОРГАНИЗАЦИЯ7- о взыскании стоимости некачественного товара, выплате убытков, разницы между ценой автомобиля, установленной
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к ООО «Леруа Мерлен Восток», с учетом уточнений требований просила взыскать с ответчика уплаченную за товар денежную сумму в размере <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 по тем основаниям, что он является членом садоводческого товарищества СНТ «Микрон» и собственником земельного участка кадастровым № площадью 600 кв.м. № в СНТ «Микрон» <адрес>. Собственником соседнего земельного участка № в СНТ «Микрон»
установил: Белебеевский межрайонный прокурор РБ обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит: - признать деятельность ООО «Уфа-ТрансЛайн» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «Компания Уфа-Лайн» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по осуществлению пассажирских перевозок
УСТАНОВИЛ: ООО «Торгпартнёр» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ООО «Биллинг-Центр» в котором просило суд признать недействительными сделками Договор залога № от 27.04.2016г. и Договор залога № от 27.04.2016г. заключенные между ООО «Биллинг-Центр» и ФИО1 В.О.; применить последствия
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к Комитету по управлению муниципальной собственностью г.Барнаула. В обоснование требований указывает, что ей стало известно о том, что ответчик поставил на кадастровый учет инженерные сети микрорайона Радужный, пос.Бельмесево, как «бесхозяйную
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился к Мировому судье Судебного участка № г<адрес> края с исковым заявлением к ПАО «<данные изъяты>» о защите прав потребителя, указывая на следующие обстоятельства. Он является пользователем услуг ПАО «<данные изъяты>», телефон №. ДД.ММ.ГГГГ заявителем с
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Мираф-Банк», в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», обратилось в суд с иском к Обществу с органичной ответственностью «ПАПИРС», ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Типография Ярославский печатный
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском ФИО3 о взыскании задолженности и неустойки по договору займа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор займа сроком до ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО3 получил займ в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>%
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Калязинский районный суд Тверской области с иском к ФИО3, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО7, ФИО12, ФИО13, ФИО7, ФИО14, ФИО5, ФИО15, третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариусу Черняховского нотариального округа
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) о признании обременения в виде ипотеки в пользу Банка жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> отсутсвующим.
У С Т А Н О В И Л : В Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением обратился ФИО1 к АНО «Многофункциональный Межпоселенческий центр социально-экономического развития Красноярского ра йона Самарской области» о восстановлении на работе ссылаясь на следующее.
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании договора уступки права требования от 26.05.2017г., заключенного между ФИО2 и ФИО3 недействительным, применении последствий недействительности сделки. В обоснование требований указав, что ФИО1, являясь должником по обязательству
УСТАНОВИЛ: ФКУ «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа» в лице его филиала войсковой части 49390 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной заработной платы, в обоснование которого указано, что войсковая часть дислоцирована на территории Республики
установила: ФИО1 (истец) обратилась в суд с иском к ООО «УК «Домино» (ответчик, ИНН №), в котором просила взыскать задолженность по договорам беспроцентного займа № от ( / / ), № от ( / / ) и № от ( / / ) в сумме 17180887 руб., неосновательное обогащение в сумме 2124600 руб., судебные расходы. В
У С Т А Н О В И Л: ПАО «БайкалБанк»(далее Истец, Банк) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Гейдебрехт ФИО2 и ООО «Биллинг-Центр» в котором просил суд признать недействительными сделками Договор залога №3-1 БЦ от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между нею (новый должник) и ФИО2 (первоначальный должник) заключен договор о переводе долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Кредитор – ООО «ЦЗ Инвест» не давало своего письменного согласия на
установил: ГКУ «ЦСЗН по городу Фролово и Фроловскому району» Волгоградской области обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании суммы излишне перечисленных социальных выплат, указав, что ФИО2 состоял на учете получателей мер социальной поддержки: ЕДВ и ЕДВ по оплате
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором, с учетом уточнения, просил обязать ФИО2 вернуть в натуре результат работ по договору подряда от 12.08.2016 года, возложить обязанность по демонтажу результата работ и освобождения земельного участка по адресу: <адрес> от
установила: Х.Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Д.М.И., К.Т.Г., ООО «Жилищник 9», ООО «Омские кабельные сети» о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, договора аренды мест общего пользования, демонтаже оборудования связи,
у с т а н о в и л: ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания НОВА», ООО «Планета НОВА», ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование иска указывая, что между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Планета Игр» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный
УСТАНОВИЛ: Истцом ФИО1 предъявлено исковое заявление к ответчикам ООО «Леруа Мерлен Восток», ООО ЧОП «Зенит Регион», ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании незаконными действий, обязании принести письменные извинения, компенсации морального вреда в размере 01 рубля с каждого из ответчиков. В
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным обмена квартир по <Адрес>, <Адрес>, <Адрес>, указав, что истцу Пермской КЭЧ района был выдан ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на занятие квартиры по <Адрес>, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ он вселился в
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в суд с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что в 1992 году его гражданской супруге ФИО7 по месту работы было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес><адрес>. В указанную квартиру они вселились вместе, затем у них родилась дочь. В результате
