УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «»ФИО1 площадка № 6» (далее – ООО «ФИО1 площадка № 6») обратилось в суд к вышеуказанным ответчикам с иском, в котором просило снять арест (запрет регистрационных действий) в отношении следующих объектов недвижимого имущества: квартир №, №,
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Седьмая карета» ( далее ООО «Седьмая карета») просит суд: обязать ответчика не позднее 1 календарного дня с момента вступления в законную силу решения суда заменить истцу, приобретенный ДД.ММ.ГГГГ кухонный диван
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 (далее истец) обратился в Егорьевский городской суд Московской области с иском к ФИО5 (далее ответчик) и, в порядке требований ст. 39 ГПК РФ, просит суд о взыскании долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГКУ СЗН СО «Екатеринбургский центр занятости», Управлению Пенсионного фонда России в Чкаловском районе г. Екатеринбурга Свердловской области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, возложении обязанности по выдаче
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Янтарьэнерго», ссылаясь в обоснование требований на те обстоятельства, что 09.02.2011 г. между ним и АО «Янтарьэнерго» заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям жилого дома, расположенного по адресу:
у с т а н о в и л а: ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО4 о государственной регистрации перехода права собственности на долю в праве общей долевой собственности на железнодорожные пути, долю в праве общей долевой собственности на земельный участок.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Аврора» о взыскании задолженности по арендной плате в размере 104000 рублей, пени за несвоевременное исполнение обязательств по договору аренды в размере 24708 рублей, расходов по оплате коммунальных услуг 18294,15 рублей, судебных издержек,
установил: Истец ФИО1 предъявила иск к ПАО «МОЭСК» об обязании переноса воздушной линии электропередачи, проходящей над земельным участком истца и компенсации морального вреда в размере 100000 рублей. В обоснование иска указала, что земельный участок 1500 кв.м. для строительства жилого дома был
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СУОР» (далее – ООО «СУОР», Общество) с учетом уточнения о взыскании задолженности по заработной плате в размере 4409,81 руб. компенсацию за задержку заработной платы за период с 31 мая 2017 года по 16 ноября
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», банк) обратилось в суд с иском к Трошиной Е.А., Трошину А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.
у с т а н о в и л а: истец обратилась в суд с заявлением об отмене определения Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 21.08.2017 об оставлении без рассмотрения искового заявления Шишковой А.В. к ИП Казаковой Е.В. о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 и указывает, что он на интернет ресурсе Youtube разместил видеоматериал «Камни с неба-13: Осквернение, или голуби памятникам не помеха», в котором допустил в отношении истца оскорбительные высказывания, с использованием бранных слов
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований с учетом уточнений указано, что на земельном участке площадью 631 кв. м, расположенном по адресу: Адрес находятся дом, состоящий из квартир №1 и №2, а также иные хозяйственные постройки, принадлежащие А.В.В., Т. И.Г. и Т.Л.Г.
УСТАНОВИЛА: истец обратилась в суд с иском к ответчику о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, обязании демонтировать электропровода.
у с т а н о в и л а: Общество с ограниченной ответственностью «Старт» (далее – Общество «Старт») обратилось в суд с иском к Лебедевой Ирине Вадимовне о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 17 апреля 2014 года Общество заключило с ответчиком договор денежного займа, по условиям
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился к ответчикам с требованиями о признании недействительным договора уступки прав требований, в котором указывает, что «29» апреля 2013 года был заключен договор займа между Заемщиком гр. РФ ФИО1 и Займодавцем гр. РФ ФИО4 ичем. На основании данного договора
УСТАНОВИЛА: Истцы обратились в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам и, уточнив требования, просили признать недействительным акты приема-передачи от 03.12.2013 и дополнительное соглашение от 19.07.2013 к соглашению о совместной работе по сдаче дома в эксплуатацию № 36-БЗ
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства № до вступления в законную силу решения суда по гражданскому делу №2-907/2017, находящемуся в производстве Ленинского районного суда г.Кемерово (л.д.67 т.3).
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением с требованиями к ответчику ООО «Джи Эм Авто» как производителю купленного им автомобиля -МАРКА-, проданного -ОРГАНИЗАЦИЯ7- о взыскании стоимости некачественного товара, выплате убытков, разницы между ценой автомобиля, установленной
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к ООО «Леруа Мерлен Восток», с учетом уточнений требований просила взыскать с ответчика уплаченную за товар денежную сумму в размере <данные изъяты>
у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с настоящим иском к ФИО1 о нечинении препятствий в прокладке подземной линии электропередач и установлении охранной зоны. В обоснование иска указаны следующие обстоятельства.
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просят внести изменения в ЕГРН относительно координат поворотных точек границ земельных участков КН № (ГЛФ)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ГЛАВСТРОЙ», АО «ЮниКредит Банк» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что между ФИО1 и ООО «ГЛАВСТРОЙ» 03 марта 2016 года был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к ПАО РОСБАНК о взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки при увольнении.
