Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2, ПО «Ипотечный капиталь-Кубань» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, процентов, штрафа. В обоснование иска указала, что ФИО1 (истец, заказчик) 25.06.2011 года заключила с ИП ФИО2 (ответчиком, исполнителем) договор на
установил: истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк), указывая в обоснование требований, что на его имя в ПАО Сбербанк открыты вклады: счет № по вкладу «Универсальный Сбербанк России», открыт 22.05.2012 года, счет № по вкладу
У С Т А Н О В И Л: 25.09.2014 г. между НОУ Автошкола «АВС» и Белолипецкой Е.В. заключен договор возмездного оказания услуг на обучение в автошколе, согласно п. 1.1 которого, автошкола предоставляет, а ученик оплачивает обучение по программе профессиональной подготовки водителей автотранспортных
установила: ФИО3 обратился в суд с иском, указав, что между ним и ИП ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он передал ИП ФИО2 в аренду автотранспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>. по акту приема-передачи. Согласно
УСТАНОВИЛА: Управление Министерства внутренних дел России по Брянской области (далее - УМВД России по Брянской области) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в марте 2017 г. от ФИО1 поступило обращение, в котором она высказывала информацию отрицательного характера относительно
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к АКБ «Легион» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ПАО «РГС Банк» об установлении размера возмещения по вкладу, взыскании страхового возмещения по вкладу.
УСТАНОВИЛ: Первоначально ТСЖ «Черняховского 72а» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и капитального ремонта в сумме 1 743 514,53 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 918 рублей.
УСТАНОВИЛ: Банк «ВТБ 24» (публичное акционерное общество) обратилось в суд с исковым заявлением к Д.Т.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, указав в обоснование иска, что < дата > между банком ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания от < дата > (протокол
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», в котором просил обязать ответчика заключить с ним договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на автомобиль KIA …, г/н …; взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в
У С Т А Н О В И Л: Истец МКУ «Городской центр управления численностью безнадзорных животных» обратился в суд с иском, в обоснование указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ директором МКУ «Городской центр управления численностью безнадзорных животных» была ответчик ФИО2 ФИО6. Трудовой
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Банк «Финансовая корпорация Открытие» (далее – ПАО «ФК Открытие»), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, Энгельсскому районному отделу судебных
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных исковых требований ФИО4 указал, что ему, арендодателю и ответчику ФИО3, также арендодателю, на праве общей долевой собственности принадлежит здание магазина ****
УСТАНОВИЛ: ФИО3, обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании командировочных расходов, в обоснование заявленных требований, ссылаясь на то, что он работает в войсковой части 13178 в должности <данные изъяты>. Приказом командира войсковой части 13178 № 131-к от 01.06.2017 года он
УСТАНОВИЛ: ООО «Атриум» обратилось в суд с иском к ответчикам с вышеуказанными требованиями. В обоснование исковых требований указало, что 26.10.2017 в отношении недвижимого и движимого имущества, принадлежащего на праве собственности ООО «Атриум», был заключен договор аренды с правом выкупа между
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на предмет залога: здание столярного цеха, назначение: нежилое, производственное (промышленное) 1- этажное, общей площадью 280,5 кв.м., инв. №, лит В, кадастровый №, земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов,
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении в жилой дом ** по ул. **** в г. Соликамске.
у с т а н о в и л : <дата> ФИО1 (далее – истец) обратился в суд к Обществу с ограниченной ответственностью « Сигма» (далее – ответчик, ООО « Сигма») взыскании неосновательного обогащения в размере 1505064,91 руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что он является членом СНТ «Труженик», собственником земельного участка №, площадью 1015 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Для реализации своего права, как члена СНТ, предусмотренного ч. 3 ст. 27
У С Т А Н О В И Л: МИФНС России № 17 по Красноярскому краю (далее – налоговый орган, инспекция) обратилась с иском к ФИО1, ФИО2 о признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков.
у с т а н о в и л: АО «Российский сельскохозяйственный банк», в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. Исковые требования истец
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Магнитогорскгазстрой», в настоящее время реорганизованному в Общество с ограниченной ответственностью «Магнитогорскгазстрой» (л.д.240-248 т.2) (далее ООО «Магнитогорскгазстрой») с иском о расторжении
УСТАНОВИЛА: Б.С.В. обратилась в суд с иском к ООО «Рубин», Б.Ю.Л., Л.А.Н. о признании недействительным договора залога. В обоснование исковых требований указала, что в конце февраля 2017 года ей стало известно, что ее муж Б.Ю.Л., в качестве заемщика 29.01.2015 заключил договор №2/15 процентного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «»ФИО1 площадка № 6» (далее – ООО «ФИО1 площадка № 6») обратилось в суд к вышеуказанным ответчикам с иском, в котором просило снять арест (запрет регистрационных действий) в отношении следующих объектов недвижимого имущества: квартир №, №,
У С Т А Н О В И Л: Администрация Ивдельского городского округа обратилась в Ивдельский городской суд с иском о признании недействительным (ничтожным) договор купли – продажи от.. , заключенный между ЗАО «Транссервис» и ФИО1 и о применении последствий недействительности ничтожной сделки,
