У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратилась с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование». Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истицы судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4
установил: Федеральная налоговая служба России в лице УФНС России по Тамбовской области обратилась в суд с иском к ФИО5 о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании задолженности по уплате обязательных платежей. Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с Постановлением
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 и ФИО5 об освобождении имущества от ареста, в обоснование требований указав, что в производстве МСОСП по особым исполнительным производства УФССП России по Мурманской области находится исполнительное производство № от <дата>, где он является
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратился в суд с иском к ООО «Балтийская энергетическая компания» об обращении взыскания на заложенное имущество мобильную модульную трансформаторную комплексную подстанцию 110/10 (6) кВ, мощностью 25 МВА (тип ММПС-110/10 (6)-25-У 1), ссылаясь в обоснование требований на то, что
У С Т А Н О В И Л : Представитель ООО «Заречное-900» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Заречное-900» <данные изъяты>. В обоснование своих требований указывает следующее: 30 мая 2014 года ООО «Заречное-900» выдало ответчику ФИО1
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Городские зрелищные кассы», ООО «Театральная компания «Юлар» о взыскании стоимости билетов на спектакль в размере 5000 рублей, неустойки на момент принятия решения суда, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей. Требования
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о защите прав потребителя. Свои требования мотивировал тем, что между ним и ПАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № (далее «Банк») <дата> заключен договор об открытии и обслуживании
установил: Истец ФИО1 обратился в суд вышеуказанным иском к ФИО2 по тем основаниям, что 02.10.2017г. ответчик написал заявление в ММО МВД России «Чамзинский» о привлечении его к ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, реализацию спиртосодержащей
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился к мировому судье с иском к ООО «Компания Детский выбор», просил взыскать с ответчика неустойку в размере 29380 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф, расходы на юридические услуги в размере 8000 руб., расходы по оплате услуг ФГУП «Почта России»
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к МОО «НАЦПРОМЭКОЛОГИЯ», ФИО16 и ФИО17 о защите чести, достоинства и деловой репутации, указав, что 26 февраля 2017 года около 14 часов 30 минут в помещении почтового отделения «Оренбург», по адресу: (адрес), – в присутствии ФИО20 и ФИО54 было
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, администрации города Мурманска о признании договора передачи квартиры в собственность граждан недействительным в части, аннулировании записи в ЕГРПН о государственной регистрации права совместной собственности и признании права на долю в
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав, что 31.06.2014 года произошло ДТП, в результате которого транспортному средству Х, были причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан В.,
установила: (ФИО)1 обратился в суд с требованиями к <данные изъяты> об истребовании части земельного участка, понуждении к выполнению строительных работ, о запрете ввода объекта строительства в эксплуатацию.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам, ссылаясь на то, что 06 апреля 2016 года между ним и ФИО2, с согласия и в присутствии супруги ФИО3, был заключён предварительный договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. По условиям данного договора стороны
УСТАНОВИЛ: ПАО ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет ипотеки - квартиру. В обоснование иска ссылаясь на то, что 14 ноября 2007 года между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и ответчиками И-выми был заключен
УСТАНОВИЛ: ФИО4 в лице представителя обратился в Ставропольский районный суд с вышеуказанными исками, требования которых мотивированы следующим. 11.06.2017г. истец приобрел у ответчика духовой шкаф «Siemens HM636GNW 1» стоимостью 101997,00 рублей. Оплата, согласно кассовому чеку №, осуществлена в
установила: ФИО2 обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указывал, что 23.05.2013 ФИО3 заявила мировому судье судебного участка № 4 Кировского района г. Екатеринбурга о нанесении ей ФИО2 побоев.
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО5 о признании соглашения недействительным, взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование заявленных исковых требований указала, что ... заключила с ответчиками тройственное соглашение, согласно которому ФИО2 и ФИО5
установил: Муниципальное образование городской округ город Кострома в лице Администрации города Костромы обратилось в суд к ФИО1 об освобождении земельных участков, демонтаже нестационарных торговых объектов, взыскании задолженности по арендным платежам, указывая, что ФИО1 Департаментом
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным зарегистрированного права собственности, записи в ЕГРП, и свидетельств о государственной регистрации права собственности в части 1\6 доли на жилой дом, и нежилые строения; признании права собственности на 1\6 долю в жилом
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома по адресу: ****, применении последствий недействительности сделки.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 первоначально обратился в суд с иском к ООО УК «Комфорт» о признании недействительным решений общего собрания собственников многоквартирного дома <адрес>, оформленных протоколом от (дата)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО Банк «СИБЭС» о признании незаконным приказа о простое, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия, компенсации за просрочку выплаты заработной платы, а также компенсации морального вреда. В обоснование
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г. Симферополя с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании компенсации за вынужденный найм жилья в сумме 517 000,00 рублей, государственной пошлины в размере 8370,000 рублей.
У С Т А НО В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО3, администрации г. Пятигорска Ставропольского края, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ФИО3 После заключения брака они стали проживать одной семьей в жилом доме по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее
