УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор аренды транспортного средства (с выкупом), предметом которого явился тягач седельный SCANIA R114LA, 2000 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №. Автомобиль предоставлялся арендатору без оказания
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО2 об обращении взыскания на объекты недвижимого имущества земельный участок и расположенный на нем жилой дом, указывая в обоснование требований, что решением Советского районного суда г.Самара от 07.10.2016 по
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании в пользу ООО «Премиум» ИНН <***> в счет обязательств по Договору № по объекту «Обустройство Восточного участка ОНГКМ. Система внешнего транспорта газа», II этап строительства для ЗАО «Газпром нефть Оренбург» за неисполнение
УСТАНОВИЛ: Командующий войсками Восточного военного округа руководитель Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств. Просил взыскать с ФИО1 неосновательное
У С Т А Н О В И Л : ОАО « Учхоз Зерновое « обратился в суд с первоначальным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, расторжении договора аренды нежилого помещения, освобождении нежилого помещения общей площадью 39,7
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения – а именно, товара, находящегося в здании магазина по адресу: ...., «Электробензоинструменты». В обоснование заявленных требований ссылается на то, что совместно проживала с ответчиком, начиная с 2006
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «МРСК Урала» (далее – ОАО «МРСК Урала») об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, указал, что является собственником земельного участка площадью <.....> кв.м., расположенного по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «З.П. Доставка» (далее – ООО «З.П. Доставка») в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательно полученных денежных средств в размере 260 084 руб. 24 коп.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, с учетом уточненных исковых требований, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит признать недействительными решения общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ....., проводимого в период с ..... по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда, мотивируя исковые требования тем, что ей стало известно о том, что 19.12.2016 года начальник Эксплуатационного локомотивного депо Рязань Московской дирекции тяги структурного подразделения
установила: Акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее - АО «Райффайзенбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Агент Сервис ДВ» (далее – ООО «Агент Сервис ДВ»), Индивидуальному предпринимателя ФИО2 (ИП ФИО6) об освобождении от ареста и исключении из описи имущества: дробильную машину гидравлическую для камня модель ОМС-BS,
УСТАНОВИЛА: ФИО2 (далее - заимодавец) обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 (далее - заемщик), с учетом уточнения исковых требований, о взыскании задолженности по договору займа от 07 августа 2015 года: основного долга - 30 000 руб., процентов за пользование займом за период с 08
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СХП «Дмитриевское» обратилось в суд с иском к ФИО4, кадастровому инженеру ФИО6 об оспаривании выдела и образования вновь образованного земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, об оспаривании размера и местоположения границ
УСТАНОВИЛ: РОО «Центр защиты прав потребителей СПб», действуя в защиту интересов ФИО1, обратился в суд иском к ответчику ИП ФИО2 о защите прав потребителей, указывая в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику для проведения осмотра ходовой части транспортного
у с т а н о в и л: ЖСК «Шаумяна 9» обратился в суд с иском к <ФИО>1, указав, что между ответчицей и ООО «Производственно-Строительная компания «Зодчий» был заключен договор долевого участия в строительстве жилого дома в части нежилого помещения <номер>, расположенного по адресу:
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Лорикон» обратилось в суд с иском к ФИО4 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении убытков и судебных расходов.
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта. Просит установить факт того, что местом открытия наследства, открывшегося после смерти ФИО1ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 28.09.2017г., является его последнее место жительства по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ООО «Дисконт» первоначально обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «Юнитек», ФИО1 о солидарном взыскании суммы долга по договору поставки в размере 461 672,20 руб., неустойки в связи с несвоевременной оплатой товара за период с (дата). по (дата). в размере 362 222,56 руб.,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Банк Русский Стандарт» о признании недействительным одностороннее изменение процентной ставки по договору займа, об обязании произвести перерасчет процентной ставки, о взыскании компенсации морального вреда, штрафа.
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к Комитету имущественных отношений города Мурманска (далее - КИО г. Мурманска), АО «Агентство Мурманнедвижимость» о признании незаконными и отмене решения №2 единственного акционера АО «Агентство Мурманнедвижимость» о восстановлении и увольнении с должности
установил: ФИО1ФИО9 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о защите чести, достоинства и взыскании денежной компенсации морального вреда. В обоснование требования указал, что ДД.ММ.ГГГГ на электронную почту ООО «<адрес>» поступило письмо Администрации <адрес> муниципального района
УСТАНОВИЛ: МБУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства городского округа г. ФИО3» (далее МБУ «УЖКХ ГО г. ФИО3») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за хранение задержанного транспортного средства. Исковые требования мотивируют тем, что на основании постановления главы
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в Свердловский районный суд г. Иркутска с иском к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения В обоснование иска указали, что истец ФИО2 состоят в родственных отношениях с ответчиком ФИО5 Последняя является родной сестрой умершего мужа ФИО2 – ФИО9 Сын истца ФИО2 –
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском к АМС г.Владикавказа, с учетом уточнений и дополнений в порядке ст.39 ГПК РФ, о признании права на бесплатное получение в собственность земельного участка, признании незаконным решения о снятии с учета в качестве нуждающихся в жилом помещении,
