у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании недействительным соглашения об уплате алиментов на содержание детей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и его супругой ФИО3 заключено нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов в размере
У С Т А Н О В И Л А: Тихоненко А.Л. обратился в суд с иском к ООО «Карьер Новохоперский». С учетом уточненных исковых требований, просил суд признать незаконным решение участников ООО «Карьер Новохоперский», оформленное Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, об освобождении генерального директора ООО «Карьер
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с иском к КПК "Содружество", Новочебоксарскому ГОСП УФССП по Чувашской Республике о применении ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (злоупотребление правом со стороны взыскателя) и уменьшении заявленного размера неустойки с 61 036,86
УСТАНОВИЛА: Истец ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2, просил взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 1 114 711,26 долларов США, расторгнуть кредитный договор и обратить взыскание на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в своих имущественных интересах обратилась с иском к ответчикам и указала, что является собственником (место расположения обезличено) многоквартирном (место расположения обезличено).
установила: ГУП («Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» (далее по тексту ГУП «ФЖС РБ») обратилось с иском к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних детей Б.В.А., Б.М.А., Б.Н.А. о взыскании суммы долга по договору поручения. В обоснование иска указано на то, что между ОАО
УСТАНОВИЛ: ФИО4, с учетом уточненных требований, обратилась в суд с иском к РОО «Смоленский филиал № ВТБ-24 ПАО» (далее - Банк), ПАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» об оспаривании отказа в принятии заявления, возложении обязанности по заключению договора о реструктуризации
у с т а н о в и л : ТСЖ «ЖК «Парковый» обратилось в суд с иском к ФИО1 о защите деловой репутации, возложении обязанности опровергнуть порочащие сведения, указав в обоснование заявленных требований, что ФИО1 является собственником <адрес> многоквартирном <адрес>, что подтверждается
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г.Когалыма в интересах муниципального образования г.Когалыма обратился в суд с иском к начальнику муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства города Когалыма» ФИО1, в котором просил взыскать в порядке регресса с ответчика
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Энергоаудит» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при ООО «Региональный центр развития корпоративного бизнеса «РусьИнвестЪ» в составе третейского судьи Ловягиной А.В.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сатурн» (далее по тексту – ООО «Сатурн»), в котором в порядке ст. 39 ГПК РФ изменив основание иска, просит возвратить уплаченную за товар сумму в размере 37 443 рублей 08 копеек, взыскать неустойку в размере 29 205
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Абакан-Сервис» (далее – ООО «Абакан-Сервис», Общество) с учетом уточнения исковых требований обратилось в суд с иском к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании убытков, мотивируя требования тем, что ***
у с т а н о в и л : ФИО9 обратилась в суд с иском к ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» о признании недействительными акта проверки состояния схемы измерения электроэнергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета от 17.05.2017 № и акта о неучтенном
у с т а н о в и л а: В марте 2017 года истец обратился в суд с указанным иском, уточнив который просил взыскать в свою пользу с ответчика: 274500,00 рублей страхового возмещения;
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к администрации г. Оренбурга о взыскании денежных средств, указав, что администрация г. Оренбурга обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании ... руб., из которых ... руб. – сумма
УСТАНОВИЛ: Администрация г.Иркутска обратилась в Кировский районный суд г.Иркутска с заявлением об отмене решения постоянно действующего Третейского суда при ООО «Правое дело» от ДД.ММ.ГГГГ№ о признании права собственности за ФИО2 на нежилое здание, общей площадью <данные изъяты>.,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что является собственником жилого помещения – < адрес > в г. Калининграде, а также потребителем коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения. Предоставление коммунальных услуг водоснабжения, водоотведения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании договора купли-продажи незаключенным, указав, что он является владельцем автомобиля марки <данные изъяты> (VIN) № на основании договора купли-продажи ТС от 30.11.2007 года, справки-счета 61МХ12 от 30.11.2007 года. Примерно в феврале
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО7, в котором просит: Признать отсутствующим право собственности АА, зарегистрированное ** ** **** в Едином Государственном реестре недвижимости на основании решения Бузулукского районного суда от ** ** ****, на жилой дом <адрес>
УСТАНОВИЛА: ООО МФО «Микрозайм - СТ» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ФИО1 о взыскании долга по договору займа в размере 208200 рублей, из которых: 20000 рублей – сумма основного долга, 188200 – проценты по договору займа, также просили взыскать судебные расходы на
установил: И.о. прокурора Оймяконского района обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указал, что прокуратурой Оймяконского района проведена проверка по факту отключения на территории п. Усть-Нера Оймяконского района РС (Я) ресурсоснабжающей организацией Оймяконским филиалом АО
УСТАНОВИЛ: ООО «Кредит Инкассо Рус» обратилось в Донецкий городской суд с частной жалобой на определение мирового судьи Донецкого судебного района Ростовской области на судебном участке №1 от 25.08.2017г. об отказе в удовлетворении заявления ООО «Кредит Инкассо Рус» о взыскании с ФИО1 судебных
УСТАНОВИЛА: ФИО4 и ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к 3АО «Инвестиционно-строительная компания «ЭНБИЭМ», ООО «ЭНБИЭМ-Стройсервис Недвижимость», ООО «ГлавМос-Риэлти», КИТ Финанс Капитал (ООО) о защите прав потребителей и признании права на недвижимое имущество.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с заявлением, в котором указал, что приказом командующего ОГВ(с) от 8 августа 2017 г. № 188 он исключен из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы по истечению срока контракта. При этом, на момент исключения из списков
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТопСекъюрити» (далее – ООО «ТопСекъюрити») об устранении ограничения доступа к собственности и возмещении ущерба, связанного с устранением ограничения доступа к собственности. В обоснование заявленных требований указал
