У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с иском в суд к ПАО «БИНБАНК», в обоснование требований ссылается на то, что 06.04.2017г. с ответчиком на основании заявления на получение платежной карты им заключен договор банковского счета с использованием платежной карты. По условиям договора ответчик выдал
установила: ( / / ) ФИО1 (истец) обратилась в суд с иском, уточнив который к ФИО2 (ответчик, бывший супруг), ООО «Торговый дом Кузнецкий мост» (ответчик, общество, ИНН №), ФИО3 (ответчик), ФИО4 (ответчик), просила признать недействительной сделку по увеличению уставного капитала ООО «Торговый дом
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд, с данным исковым заявлением, в котором просит признать недействительными результаты торгов, в рамках публичного предложения, по реализации имущества ООО «Феникс» и признать недействительным передачу имущества - нежилого помещения, расположенного по адресу:
У С Т А Н О В И Л : «Сетелем Банк» ООО просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 52038,12 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1761,14 руб.
Установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа от 26.01.2014 года в сумме 950 000 рублей. Заявленные требования мотивировал следующим: 26.01.2014 года между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, в качестве доказательства заключения договора ФИО1 выдал
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Третьяковского сельсовета Третьяковского района Алтайского края о признании права собственности на земельный участок, указывая, что в ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления администрации Третьяковского района Алтайского края от
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) ФИО3 о защите прав потребителя, расторжении договора заказа, взыскании уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, указав, что 30.01.2015
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с настоящими требованиями, мотивируя следующим. Истцу на праве собственности принадлежит (данные обезличены) доли жилого дома с кадастровым номером (№), расположенного по адресу: (адрес обезличен). Собственниками остальной части дома являются Ответчики: ФИО2
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Нефтон» и просила обратить взыскание в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на имущество, принадлежащее ответчику:
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «МКС» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВиноГрад», ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по договору поставки № от 27 февраля 2017 года в сумме основного долга в размере 1167744 рубля 78
установил: истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что на основании рекламы о продаже готового бизнеса по продаже дверей, размещенной в сети Интернет, обещавшей чистую прибыль от 70000 руб. до 90000 руб. в месяц, он заключил с ответчиком *** предварительный договор купли-продажи объекта
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к ОАО «ВУЗ-Банк» о взыскании денежных средств в размере 400 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения, взыскании штрафа в размере 50% от взысканной суммы, компенсации морального вреда в размере 20
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Жилсервис» о взыскании убытков, связанных с нарушением норм предоставления услуг в сфере ЖКХ, компенсации морального вреда и штрафа и просила взыскать с управляющей организации ООО «Жилсервис» сумму в размере 52 650 рублей в счет возмещения убытков,
УСТАНОВИЛ: ООО «Логистика Кубани» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании стоимости утраченного груза в размере 477 217 рублей 20 копеек. Требования мотивированы тем, что между ООО «Логистика Кубани» и ИП ФИО2 заключен договор об организации перевозок грузов автомобильным транспортом <данные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «АК БАРС» БАНК (далее по тексту Банк, ответчик, ПАО «АК БАРС» БАНК) о признании незаконными действий по списанию денежных средств со счета № (далее по тексту счет №), со счета № (далее по тексту счет №), взыскании убытков,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО5 Москва» (далее – ООО «ФИО5 Москва») о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной по договору суммы, разницы в стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском (уточненным в суде) к ответчику ФИО2, в котором просит обязать ответчика устранить препятствия и демонтировать спорные строения, а именно:
у с т а н о в и л: Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ Обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Отличные Наличные-Амур» возвращено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 долга в сумме 12745 рублей 07 копеек.
УСТАНОВИЛА: ООО «Аренда-Калибр 3» в лице конкурсного управляющего ФИО1. обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору уступки прав (цессии) от 01 июня 2012 года в размере 4810181 рубль 69 копеек, по договору уступки прав (цессии) от 18 июля 2013 года в размере
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Архангельской таможне Северо-Западного таможенного управления Федеральной таможенной службы (далее - Архангельская таможня) о признании незаконным решения по результатам таможенной проверки от 22 марта 2017 года №
у с т а н о в и л а: Селянинова Г.С. обратилась в суд с иском к Кораблиной (после изменения фамилии Бурхановой) Т.Р. о взыскании долга по договору займа.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СК Олимп» (далее ООО «СК Олимп», общество) обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании недействующим в части пункта 1 таблицы приложения к Постановлению Государственной службы Чувашской Республики по конкурентной политике и
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ИП ФИО1 и ООО «СК «Ангара» о признании недействительным договора аренды нежилого помещения, возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании нежилым помещением, указав в обоснование иска, что являются собственниками 1/3 доли каждый
установил: ФИО1, действующий в интересах ФИО2,обратился в Андроповский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании в пользу истца суммы страхового возмещения в размере 289 546 рублей; неустойки за период с 23июня 2017 года по день вынесения
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 ФИО10, ФИО6 о признании договоров купли-продажи недействительными, применении последствий недействительности сделок, обращения взыскания на имущество должников, мотивируя тем, что в отношении ответчиков ФИО3, ФИО4 02 февраля 2017г.
