УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «КФ», в котором просит признать запись в трудовой книжке ФИО1 за номером тридцать четыре недействительной, обязать АО «Кузнецкие ферросплавы» внести правильную запись в трудовую книжку ФИО1 в соответствии с требованиями ТК РФ.
УСТАНОВИЛ: ООО «Алейскводоканал» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за самовольное пользование холодным водоснабжением указывая на следующие обстоятельства. Между муниципальным унитарным предприятием «Алейскводоканал» и ФИО1 был заключен договор №б/н от 19 марта 2013 года «На
установил: АО «АЛТА Инвест» (ALTA Invest, a.s., г. Брно, Чешская Республика) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 вексельного долга в размере 1 729 906 Долларов США, взыскании уплаченной государственной пошлины в размере 60 000 рублей. В обосновании иска указано, что АО «АЛТА Инвест»
У С Т А Н О В И Л : СРОО «Общество защиты прав потребителей «Спутник», действуя в интересах ФИО1, обратилось в суд с иском к АО «Управляющая компания «Инвестстрой», действующему в качестве доверительного управляющего Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «Мегаполис», в котором
у с т а н о в и л а: ЗАО «Уралбизнесгаз» обратилось в суд с иском к ООО «Развитие» и ФИО2 о признании недействительными (ничтожными) договоров залога (ипотеки). Истец просил признать недействительным в силу ничтожности договор залога от 18.03.2015, заключенный между ООО «Развитие» и ФИО2 на сумму
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «НАШ ДОМ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 103 440 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3270 рублей и по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, в обоснование требований ссылаясь
установила: Администрация города Твери обратилась в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц – жителей города Твери к ООО «Газпром межрегионгаз Тверь», АО «Газпром газораспределение Тверь» и ООО «Сервис Тверь» о признании незаконными действий по полному ограничению подачи газа на котельную
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточненных требований, к ИП ФИО2 о взыскании с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 239 000 рублей в качестве возврата полученного по недействительному договору, расходы на оплату услуг представителя в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что 21 ноября 2016 г. ФИО2 обратилась с заявлением на имя депутата Государственной думы РФ ФИО5, секретаря Новосибирского Регионального отделения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО «ПЕТРОФАРМ» о взыскании денежных средств. Исковое заявление мотивировано тем, что <дата> между сторонами был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 обязался в течение 10 дней передать ЗАО «ПЕТРОФАРМ» денежные средства в
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просил: - признать акт за № 0004182 от 18.11.2015 о бездоговорном потреблении электрической энергии физическим лицом недействительным;
у с т а н о в и л: СНТ «Тополь» обратился с иском к ФИО1 об обязании заключить договор пользования объектами инфраструктурой, взыскании задолженности в размере 71597,30 рублей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к МКУ «А. К. и <адрес>ов Исполнительного комитета муниципального образования <адрес>» об оспаривании решения об отказе в постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий. В обоснование исковых требований указано, что в 2012
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд Хостинского района г.Сочи с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Российский акционерный коммерческий дорожный банк» (ПАО «РосДорБанк») о взыскании убытков в виде стоимости утраченного имущества в размере: 103 317 159 рублей, компенсацию
установил: Управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Томской области обратилось в суд в защиту интересов потребителя ФИО2 с иском к ИП ФИО4 о расторжении договора подряда и взыскании суммы предварительной оплаты по договору, выплате
УСТАНОВИЛ: Исполняющий обязанности главы муниципального образования «Михайловское сельское поселение» Калининского района Тверской области ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями о расторжении контракта с главой администрации Михайловского сельского поселения Калининского района Тверской
УСТАНОВИЛ: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ООО«Теплоцентраль» о защите прав потребителей коммунальных услуг, мотивированным тем, что они являются собственниками долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение квартиры № в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с названными исковыми требованиями. Просил суд, ссылаясь на ст.11 ЖК РФ, ст.12 ГК РФ, прекратить договор от ДД.ММ.ГГГГ. с Жилищной компанией №1 на управление домом №, мкр.4, пгт.Лучегорск; признать ничтожным протокол заочного голосования собственников
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования город Краснодар обратилась в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2, ФИО3 о сносе самовольно возведенных строений.
У С Т А Н О В И Л: ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО4 о признании недействительным договора уступки права и перевода долга от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО8 и ФИО2, признании недействительным договора уступки прав и перевода долга от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ФИО4,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению государственным имуществом Еврейской автономной области о признании сделки недействительной. Свои требования мотивировали тем, что 17 июля 2017 года в порядке проведения государственной закупки посредством
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании договора аренды жилого помещения недействительным и выселении. ФИО3 обратилась в суд со встречным иском к ФИО1 о признании договора аренды договором найма, обязании исполнить условия договора, оформить акт приема-передачи
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с требованием к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи, ссылаясь на заключение с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ договора залога <адрес> в г. Омске. Данное имущество выступало предметом залога в обеспечение обязательств, принятых ФИО2 по
