установил: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2), уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика в его пользу двукратную стоимость утраченного товара в размере 10000 руб., компенсацию морального вреда – 2000 руб.,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Ж» о защите прав потребителей, в обоснование своих требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел в магазине у ответчика мужскую куртку по цене 23 800 руб. В день заключения договора оплатил 5 000 руб. наличными и оформил договор потребительского
установил: истец ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела в магазине «Элекс» №, расположенном по адресу: <адрес> в кредит согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ телевизор LED 55"GRUNDIG 55VLE9481SR на сумму 73 089 рублей и подарок телевизор THOMSON Т 19Е
УСТАНОВИЛ: Х.М. обратился в суд с иском, который был уточнен в ходе судебного рассмотрения дела к ООО «СБСВ Ключавто Минеральные Воды» и ООО «Тойота Мотор» с требованиями о признании незаконными действий по ограничению в гарантии, возложении обязанности произвести гарантийный ремонт,
у с т а н о в и л: ООО «Приток» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании суммы займа в размере 100000 руб.; процентов за пользование заемными средствами в размере 26915 руб. 16 коп., начисленных за период с 30.05.2014 г. по 31.05.2017 г., с последующим взысканием процентов, начиная с 01.06.2017
УСТАНОВИЛ: Прокурор Кировского района г. Томска обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Социальная» (далее - ООО «УК «Социальная») об установлении факта трудовых отношений, обязании внести запись в трудовую книжку, взыскании
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «АльфаСтрахование» филиал «АС-Коми» о защите прав потребителей путем взыскания страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, процентов и судебных расходов, в обосновании исковых требований указал, что 12 декабря 2016 года
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений, указав, что является собственником помещения № по <адрес>.
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «ИД «Печать Пресс» обратились в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выплаченной заработной платы и расходов по оплате государственной пошлины. В обосновании заявленных требований указав, что руководителем ООО «ИД
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2013-1» о защите прав потребителей, мотивируя исковые требования тем, что 03.08.2012 между истцом и Коммерческим банком «Банк ИТБ» (ОАО) был заключен кредитный договор о предоставлении ФИО1 кредита на приобретение квартиры,
установил: Истцы общество с ограниченной ответственностью «Аутотек Центр» (далее по тексту ООО «Аутотек Центр»), общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Аутотек Центр» (далее по тексту ООО ТД «Аутотек Центр») обратились в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании недействительной сделки –
УСТАНОВИЛ: ООО «Фармлайн» обратилось в суд с названными выше исковыми требованиями, указав, что < Дата > судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г.Калининграда УФССП России по Калининградской области ФИО2 в рамках исполнительного производства о взыскании с ООО «БалтАвтоЛайн» в
УСТАНОВИЛА: В Кочевский районный суд Пермского края обратилась Балашова Винера Фарсиеовна с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств в общем размере 76148 (Семьдесят шесть тысяч сто сорок восемь) рублей в качестве задолженности по договору займа и процентов за пользование займом. В
установил: ФИО1, обратился в суд с требованиями взыскать с ответчика неустойку по договору участия в долевом строительстве от 01.08.2012 года, за период с 01.06.2014 по 29.05.2015 (363 дня) в размере 589 566,45 руб., штраф в размере 50% от присужденной в пользу потребителя денежной суммы.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «Прайм Истейт» о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки и обращения взыскания на предмет залога. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ЗАО «Прайм Истейт» был заключен
УСТАНОВИЛ: ООО «Производственно-коммерческая фирма «Виола» обратилось в суд с исковыми требованиями о признании недействительными решений общего собрания(в форме заочного голосования) собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес> проведенном в период с ДД.ММ.ГГГГ по
у с т а н о в и л : государственное казенное учреждение Архангельской области «Дорожное агентство «Архангельскавтодор» (далее – ГКУ «Архангельскавтодор») обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании соглашения от __.__.__№ об изъятии земельного участка и расположенного на данном земельном участке
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением путём сноса самовольной постройки. В обоснование иска указав, что ему принадлежит 1/4 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес. Ответчиком на земельном участке с
УСТАНОВИЛ: ООО «Главная дорога» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора аренды транспортного средства с правом выкупа. В обоснование исковых требований указывает, что <данные изъяты>. между ООО «Главная дорога» (Арендодатель) и ФИО1 (Арендатор) заключен договор аренды
УСТАНОВИЛ: Ковган -- обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «--» об отмене приказа о прекращении трудового договора, восстановлении на работе, выплате заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Свои требования истец мотивирует тем, что 01 октября 2014г. между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля ТойотаНадия 1999г. выпуска,
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в Кисловодский городской суд с исковым заявлением к ответчикам Комитету имущественных отношений администрации города - курорта Кисловодска, индивидуальному предпринимателю ФИО2, в котором просит признать недействительным договор аренды недвижимого
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ГУП «Центр технической инвентаризации <адрес>» <адрес> филиал о возложении обязанности не чинить препятствия в постановке на государственный кадастровый учет жилого дома, о возложении обязанности принять декларацию об объекте недвижимости
установил: администрация г. Владивостока обратилась в суд с названным иском, в обоснование представитель указал, что в адрес администрации г. Владивостока поступило обращение ФИО3 о незаконном переустройстве и перепланировке жилого помещения <адрес> Собственником жилого помещения,
