УСТАНОВИЛА: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Удмуртской Республике (далее по тексту – истец, инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по обязательным платежам в порядке привлечения к субсидиарной
УСТАНОВИЛА: Решением Минусинского городского суда от 22 февраля 2017 года исковые требования МОО «Комитет по защите прав потребителя» в интересах ФИО1 были удовлетворены, с ООО «Кардиф» в пользу ФИО1 было взыскано 68700 рублей сумма страховой премии, неустойка за нарушение сроков удовлетворения
УСТАНОВИЛА: Взыскатели ФИО2, ФИО3, БерД. Д.С., ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в суд с заявлениями о процессуальном правопреемстве в отношении должника ООО «Восточно-Сибирская Строительная Компания» - самим ООО «Восточно-Сибирская Строительная Компания» (далее ООО «ВССК») и выделенным из нее
установила: решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 13 мая 2016 г. оставлены без удовлетворения исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «Тандер» о взыскании компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась к АО Банк «СИБЭС» с иском о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы.
УСТАНОВИЛА: <ФИО>1 обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Интеррасчет» Расчетная небанковская кредитная организация, <ФИО>2 о взыскании убытков, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что в 2003 году истец узнал о продаже дома и обратился в ЗАО
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Аэропорт Емельяново», в котором просит истребовать из незаконного владения ООО «Аэропорт Емельяново» принадлежащее ФИО1 имущество:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Экологическая инициатива» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств. В обоснование иска указав, что 30.12.2009 г. между ФИО2 и ООО «Экологическая инициатива» был заключен договор беспроцентного займа на сумму 5 945 877 руб. со
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском о переводе прав и обязанностей арендатора по договору, заключенному между ФИО2 и ФИО4 в отношении нежилого помещения, общей площадью 12 кв.м., расположенного по адресу <адрес>, офис №.
у с т а н о в и л: ФИО4 в лице представителя ФИО1, действующего по доверенности от (дата) сроком действия три года, обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недействительными сведений единого государственного реестра недвижимости о границах земельного участка с кадастровым номером № общей
УСТАНОВИЛА: Коммерческий банк «Адмиралтейский» (общество с ограниченной ответственностью) (далее по тексту – ООО КБ «Адмиралтейский»), в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», обратился в Пресненский районный суд г.Москвы с иском к ФИО1 о
у с т а н о в и л: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о признании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, применении последствий недействительности сделки, обращении взыскания на предмет залога – автотранспортное средство AUDI Q5, тип
установила: акционерное общество (далее по тексту – АО) «Русская Телефонная Компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неустойки в части, полученной вследствие недобросовестного ее поведения.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Советский районный суд г.Н.Новгорода с иском к ответчикам ООО «МеталСтройСфера-НН», ООО «ПКФ МеталСтройСфера» с требованием: признать договор от (дата) купли - продажи оборудования, заключённый между ООО «МеталСтройСфера-НН» и ООО «ПКФ МеталСтройСфера» сделкой
УСТАНОВИЛ: АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» обратилось в суд к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 923873,66 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 783751,11 рублей, по процентам 43150,35 рублей, по пени 96972,20 рублей, а также
У С Т А Н О В И Л А: Исполняющий обязанности прокурора Республики Башкортостан в интересах Республики Башкортостан обратился в суд с исковым заявлением к Аминову Ш.Х. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, мотивировав тем, что приговором ... суда ... от 09 марта 2017 г. Аминов Ш.Х.
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что между ФИО1 ------ (далее по тексту Заказчик, Истец) и ООО «СпецТехТранс» ------ (далее по тексту Подрядчик, Ответчик) заключен договор от дата----- на выполнение работ по прокладке трубы под канализацию на объекте Заказчика,
УСТАНОВИЛА: В Орджоникидзевский районный суд города Перми обратилась Г., действующая через своего законного представителя ФИО1, с иском к ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о признании недействительным договора купли – продажи недвижимого имущества в части отчуждения права собственности 1/3 доли и признании права
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнений просит перевести на истца права и обязанности ответчика ФИО7 по соглашению об отступном от 27 февраля 2017 года, заключенного ООО «Абсолют-ПАРК» с ФИО7, удостоверенного нотариусом ТГНО Тверской области ФИО9, номер в
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в Кирсановский районный суд с иском к ФИО4 и ФИО5 о взыскании с них в солидарном порядке суммы основного долга в размере 20000 рублей, процентов в сумме 50000 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 2300 рублей, услуг представителя в сумме 3000
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском, в обоснование указав, что судья Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону Постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ признал ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2
У С Т А Н О В И Л : В обоснование исковых требований с учетом уточнений истец указал, что Дата между ООО «Первая Дорожно-Строительная компания» (в договоре именуемое - «Застройщик») в лице генерального директора К.Я.Я. и О.А.И. (в договоре именуемый - «Инвестор») был заключён договор об
установила: ИП ФИО2 обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО1, в котором просил обязать ФИО1 возвратить пальто женское меховое из шкурок норки черного цвета, торговой марки «LAZOS FURS», 50 размера ИП ФИО2 В обоснование требований указал, что решением Северского городского суда Томской
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит обязать ответчика выполнить в отношении ФИО1 условия трудового договора № 165 от 20.01.2015 года: педагогическую нагрузку не ниже 897 часов; обязать вернуть группы, в которых он преподавал: 32 СП 1,2; 34; 44; 42СП; 42Л; обязать
