установил: ФИО4 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с 05.07.1997 года по 19.11.2010 года. Брак расторгнут. Решением Белгородского районного суда от 26.10.2015 года определены доли ФИО1 и ФИО4 в праве собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером (номер
установила: ФИО2 обратился в суд с административным иском о признании незаконными решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о приостановлении государственной регистрации от 18 апреля 2017 года №,
у с т а н о в и л: ФИО5 (далее – истец) обратился с исковым заявлением к ИП ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании процентов за просрочку исполнения решения и определения суда с присужденной судом денежной суммы на день исполнения указанных судебных актов.
УСТАНОВИЛ: истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Гранат» об устранении нарушений прав собственника. В исковом заявлении ФИО2 указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: Курганская область, Шадринский район, с...., общей площадью 5739 кв.м.,
у с т а н о в и л: Истец ООО «Центр технической диагностики и экспертизы» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования, обосновывает тем, что ..... общим собранием участников ООО «ЦТДиЭ» ФИО2 был назначен на должность генерального директора.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, Банку ВТБ 24 (ПАО) об освобождении от ареста, наложенного приставом - исполнителем Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска ФИО4, оборудования для изготовления корпусной мебели: станок форматно - раскроечный «ALTENDORF F 92Т» №02-05-848,
УСТАНОВИЛ: ООО «Газпромнефть Оренбург» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, указав, что ФИО2 с ... работал в ООО «Газпромнефть-Оренбург» оператором обезвоживающей и обессоливающей установки 5 разряда цеха по подготовке и перекачке нефти N, таб. N.
установил: Федеральное агентство научных организаций в лице Сибирского ТУ ФАНО России обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании социальной выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что в рамках реализации мероприятий по обеспечению жильем отдельных
У С Т А Н О В И Л А: КИВ обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю БАГ (далее – ИП БАГ) о взыскании суммы гарантийного платежа, излишне уплаченной арендной платы, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа щ за нарушение прав потребителя. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей, указав, что xx.xx.xxxx г. истец обратился к ответчику с требованием оказать ему банковскую услугу – осуществить перевод денежных средств в сумме 2720 руб. на его банковский счет, в связи с чем, между
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО об исключении из Государственного кадастра недвижимости сведений в отношении земельного участка. Определением суда от 28.12.2017 года произведена замена стороны ответчика ФИО – его правопреемниками: ФИО4 и ФИО3
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с данным иском к ФИО6 Дэшоу, указав в обоснование, что 12 сентября 2016 года гражданин КНР ФИО6 Дэшоу передал гражданину Российской Федерации ФИО4 денежные средства в сумме 2500000 рублей для закупки дизельного топлива согласно расписке от 12 сентября 2016
установил: Администрация города Сургута обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйным имуществом и права собственности на движимое имущество. Свои требования мотивировали тем, что 06.07.2017 специалистами отдела муниципального земельного контроля контрольного управления Администрации города
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в пользу Общества сумму задолженности по Договору о предоставлении потребительского кредита №_7503510 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 359,24 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 920,78
УСТАНОВИЛ: Судебный пристав - исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Республике Марий Эл ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, указывая на то, что на исполнении межрайонного отдела
УСТАНОВИЛ: ФИО4 19 июня 2017 г. обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательно приобретенного имущества в размере 5 000 000 рублей, указав в обоснование заявленных требований на то, что 08 мая 2017 г. ФИО2 получила от него 5 000 000 рублей за проданный ему земельный участок с кадастровым
УСТАНОВИЛ: Глава КФХ «Заречное» обратился в Михайловский районный суд с вышеуказанным иском к ФИО3, в обоснование которого указал, что КФХ «Заречное» является участником общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 28:18:000000:32,
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Многоотраслевой энергопромышленный комплекс» об отмене приказа о дисциплинарном взыскании и понуждении к выплате ежемесячной премии. Требования мотивированы тем, что он работает в ООО
У С Т А Н О В И Л А: Жоголев В.Н. обратился в суд с иском к Некрасову Е.А. и Некрасовой Л.В. о признании сведений о том, что он при проверке <Дата обезличена> года приборов учета холодной и горячей воды в квартире ответчиков повредил пломбу на приборе учета холодной воды, установленном в
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЖСК «Ходынинские дворики» о признании договора недействительным. В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ЖСК «Ходынинские дворики» был заключен договор № об оказании услуг по обеспечению и управлению территорией жилой
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Международной компании «BG Holiday Corp.» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
установила: ПАО «Банк «Санкт-Петербург» обратилось в суд с иском к ФИО11, ООО «Транс-Кемп», ФИО15, ФИО1, ФИО13, ФИО3, ФИО2 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, с обращением взыскания на заложенное имущество, и уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования просило суд
УСТАНОВИЛА ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного необоснованным обращением ответчика в ОМВД России по Чайковскому району с заявлением о привлечении истца к уголовной ответственности за совершение мошенничества. По результатам проведенной
УСТАНОВИЛА: ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания «Деньги сразу Юг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
УСТАНОВИЛА: Истец ООО «СК Анапо» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, просило обязать ответчика заключить с Обществом договоры аренды в отношении земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №.
