У С Т А Н О В И Л А: ООО КБ «БФГ-Кредит», в лице конкурсного управляющего -государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ООО «КамСтройИнвест», ФИО3, ФИО1, ФИО2, ООО «Техпром», ООО «УК «Строительные проекты» о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л: ООО Римейк обратилось в суд, указав с учетом уточнения требований, что ДД.ММ.ГГГГ. общество заключило с ФИО4 договор безвозмездного пользования нежилым помещением, по условиям которого в пользование ООО Римейк переданы нежилые здания площадью 11 140,30 кв.м. и 94,1 кв.м. по
УСТАНОВИЛА ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного необоснованным обращением ответчика в ОМВД России по Чайковскому району с заявлением о привлечении истца к уголовной ответственности за совершение мошенничества. По результатам проведенной
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга в размере 30 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском о признании незаключенными договоров купли-продажи жилого помещения от <дата>, <дата>, <дата> между ФИО6 и ФИО2, ФИО2 и ФИО3, ФИО3 и малолетними ФИО21 соответственно, а также погашении регистрационных записей в Едином государственном
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО5 о признании права собственности на отдельно стоящее здание и земельный участок. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи отдельно стоящего здания общей площадью 1191,3 кв.м.,
установил: 04 августа 2016 года ФИО13 обратился в суд с иском к ООО «Турист-Сервис-Плюс» о признании незаконным приказа об увольнении от 04 июля 2016 года № 04, изменении формулировки увольнения на увольнение по собственному желанию, изменении даты увольнения на дату вынесения судебного решения,
установила: истец Лебедев И.В. обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ответчику ООО «Новин Квартал» о признании одностороннего акта передачи объекта долевого строительства от <.......> г. недействительным (ничтожным), признании содержащейся в одностороннем акте от <.......> г.
установил: 04 августа 2016 года ФИО8 обратился в суд с иском к ООО «МК-Сервис» о признании приказа от 04 июля 2016 года № 45 об увольнении его с должности начальника службы внутреннего контроля ООО «МК-Сервис» по основанию подпункта «а» пункта 6 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя управляющего Отделением по Ярославской области ГУ ЦБ РФ по ЦФО ФИО 1 № ТУ-78-ДЛ-17-4222/3110-1 от 23 июня 2017 года директор филиала СПАО «Ингосстрах» в Ивановской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
установила: ООО «Димитровградская мебельная фабрика «Аврора» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за поставленные товары, оказанные услуги за счет наследственного имущества умершего должника.
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО9, в котором, с учетом изменения требований, просит признать сведения, распространенные в коллективном заявлении, направленном Мэру ЗАТО Северск, прокурору ЗАТО Северск, в Общероссийский народный фронт, в
У С Т А Н О В И Л А : Спор возник из наследственных правоотношений. В обоснование иска истец ссылается на то, что является единственным наследником умершего 28.10.2015г. ИП Прудского Ю.Ф.. Утверждая, что ответчиком не выполнены обязательства по оплате товара по договору поставки нефтепродуктов в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, одновременно действуя в своих и интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 обратилась в суд с иском к бывшему супругу ФИО6 о вселении в квартиру по <адрес>, определении порядка пользования данным жилым помещением, с передачей в пользование двух комнат
у с т а н о в и л а: АО «КБ ДельтаКредит» обратилось в суд с иском к Секацкой Е. Ю., Секацкому Д. С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
У С Т А Н О В И Л А: Лунеко М.К. обратился в суд с иском к ООО «Интерпоток» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение об уступке права требования по Договору №/Г участия в долевом
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд иском к ФИО2 о взыскании долга в размере 747 000 руб., процентов по договору займа в размере 2402 480 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 279714руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 28522 руб., по
установила: ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2, ООО «Бест Тейп» об освобождении от ареста термо-клеевой валковой машины для нанесения жидкого клея на полиэтиленовую пленку, модель YET 0102-01, изготовитель Suzhou Yuerte Machinery Со LTD, марка YET 0102-01, комплектация: группа из 6 печей, опора,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «АРВИ НПК» о признании незаконными действий ответчика по лишению ее возможности трудиться, понуждении предоставить работу, обусловленную трудовым договором, взыскании заработка за время незаконного лишения возможности трудиться за период с 09.08.2016
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО5, ООО «ТМХФ» о признании подписанного между ответчиками соглашения о досрочном расторжении договора поставки незаключенным в части пунктов ....... а также о признании соглашения о расторжении договора поставки недействительной (ничтожной)
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации Шагаловского сельсовета Коченевского района Новосибирской области, ФИО 21, ФИО4 и ФИО5 об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о координатах земельных участков.
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО5 (далее – ИП), в котором просил взыскать с ответчика внесенную предоплату по заказу Л 838/09 в размере 15000 рублей, расходы, связанные с неисполнением работ по заказам Л 836/09 и Л 833/09 в размере 24000 рублей,
У С Т А Н О В И Л А Карпачева Н.В. обратилась с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Карпачеву А.В., Карпачевой Л.С. о признании недействительными сделки по отчуждению ? доли в уставном капитале ООО «Дент Арт» от 24.02.2016 года, заключенной между ответчиками,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Л1-5» в котором, после изменения и дополнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в окончательном варианте просит признать ее стороной Предварительного договора №
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчикам о признании недействительной сделки - договора купли-продажи транспортного средства марки а/м 2006 года выпуска г.р.з. № от 13.08.2006г., применении последствий недействительности сделки, взыскании расходов на проведение экспертизы в
