УСТАНОВИЛА: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, в котором просит расторгнуть заключённые между ней и ответчиком договор купли-продажи входной металлической двери № … от 28.06.2016 и договор на оказание услуг № … от 04.07.2016 по установке входной металлической
установил: Обращаясь в суд с иском к ответчикуООО «Джей Эс Трэйдинг», истец ФИО1 просилпризнать договор ... от ***.незаключенным, взыскать с ответчика сумму ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., штраф.
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ истец ООО «ПСК-1» направил в Кировский районный суд города Омска исковое заявление к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор подряда №, согласно которому ответчик по заказу истца должен был выполнить работы по монтажу и сварке на объектах заказчика в
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском о взыскании со ФИО1 неосновательного обогащения. Исковые требования мотивированы тем что, между ФИО2 и ИП ФИО1 был заключен договор на выполнение ремонтных работ № от ДД.ММ.ГГГГ года, предметом которого является ремонт помещения, расположенного по адресу:
У С Т А Н О В И Л А: Жданов А.Ф. обратился в суд с иском к ОАО Авиакомпания «Уральские авиалинии» о защите прав потребителя, защите прав субъекта персональных данных, возмещении убытков, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л А: ЖСК «Мечта» обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании денежных средств на достройку многоквартирного жилого дома (исковое заявление от 03.10.2016г).
УСТАНОВИЛА: ОАО АФП «Нива» Каневского района (далее по тексту Общество) обратилось в Каневской районный суд Краснодарского края с иском к ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО36, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО5, ФИО18, ФИО6, ФИО19, ФИО37, ФИО20, ФИО21, ФИО21, ФИО22, ФИО47, ФИО38, ФИО39, ФИО40,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «АлексМоторс», ФИО4, ФИО5 о признании договора купли-продажи транспортного средства от 30 мая 2013 года незаключенным, признании права собственности на автомобиль ... В обоснование своих требований ФИО1 указывала на необоснованное приобретение
УСТАНОВИЛ: ООО «Жилсервис» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени и судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленного иска указано, что ООО «Жилсервис» осуществляет управление многоквартирным
УСТАНОВИЛА: Решением Усольского городского суда Иркутской области от 20 мая 2014 года требования ФИО3 были удовлетворены частично, признана незаконной постановка на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером Номер изъят, находящегося по адресу: <адрес изъят>, в части
УСТАНОВИЛ: Истец в обоснование иска указал, что она является собственником земельного участка площадью <...> кв.м., с кадастровым номером №, в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГг. На земельном участке расположены принадлежащие ей двухэтажный
у с т а н о в и л а: решением Минусинского городского суда от 19 января 2017 года исковые требования МОО «Комитет по защите прав потребителя» в интересах Ледяевой Г.В. были удовлетворены, с ООО «Кардиф» в пользу Ледяевой Г.В. было взыскано 90 000 рублей сумма страховой премии, 1000 рублей
установила: ФИО1, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ФИО2, ООО "РосЭнергоХолдинг" ( далее по тексту Общество) о взыскании задолженности в размере 1836000 руб., пени в размере 139320 руб.
у с т а н о в и л: Истец ФИО5 обратился в суд с иском к ответчикам ООО «СК Актив», ООО «Белая птица – Курск», ЗАО «Торговый дом «Веста» признании договора поручительства прекращенным, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО5 был заключен договор
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (далее – банк) о расторжении кредитного договора № от <...>, поскольку из-за невозможности выплачивать платежи в срок у истца возникла задолженность по кредиту. Несмотря на указанные обстоятельства, о
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился с иском к УТР КТО об урегулировании разногласий по договору безвозмездной передачи имущества. Требования мотивированы тем, что 11.04.2017 им, для заключения, был получен договор о безвозмездной передачи имущества от 31.03.2017. При этом, между сторонами возникли
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФГУСХП «Ростовское» ФСИН России о взыскании задолженности по договору купли-продажи незавершенного производства в размере 4 545 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 30 925 рублей.
УСТАНОВИЛ: Министерство имущественных отношений Алтайского края обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате с 01.04.2015 по 12.04.2017 в сумме 1 241 638 рублей 68 копеек, пени за несвоевременную уплату за период с 01.07.2015 по 12.04.2017 в сумме 135 929 рублей 23
УСТАНОВИЛ: Прокурор Кировского района г.Иркутска обратился в Кировский районный суд г. Иркутска в интересах Российской Федерации с иском к ФИО1 о признании незаконным бездействия по не предоставлению налоговой декларации на доходы физических лиц, полученных от продажи принадлежащего на праве
установила: общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Уона-М» обратилось в суд с иском к ООО «Технологии строительства», ФИО1 о признании сделки недействительной.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании недействительными (ничтожными) доверенностей. В обоснование требований указал, что ФИО3 уполномочил доверенностями, выданными Посольством РФ в Ливане (Консульский отдел) ФИО4, совершать от его имени определенные действия.
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО5 обратился в суд с административным иском об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП ЗАТО г.Североморск от 24.07.2017 о принятии результатов оценки.
УСТАНОВИЛА: В апреле 2017 года ФИО1 обратился в Красногвардейский районный суд Республики Крым с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Октябрьский коньячный завод» (далее - ООО «Октябрьский коньячный завод»), Частному предприятию «БЭЛЬ» (далее - ЧП «БЭЛЬ»), в котором просил взыскать с
У С Т А Н О В И Л А: КИВ обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю БАГ (далее – ИП БАГ) о взыскании суммы гарантийного платежа, излишне уплаченной арендной платы, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа щ за нарушение прав потребителя. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ
