УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в суд с иском к ТСЖ «Содружество» о защите прав потребителей, возложении обязанности по составлению акта о затоплении, указывая о том, что он является собственником квартиры № (Номер обезличен) в доме № (Номер обезличен) по ул. (...) в (...). В апреле (Дата обезличена)
УСТАНОВИЛ: Требования ФИО1 обоснованы тем, что в Орловском отделении Сбербанка № у него открыт вклад до востребования №. 00.00.0000 с указанного счета он снял денежную сумму в размере 49500 рублей и одновременно при выдаче денежных средств со вклада, банк осуществил взимание комиссионного сбора в
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Провинция-Пресс», указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу в ООО «Провинция-Пресс» на должность генерального директора по развитию и реализации. ДД.ММ.ГГГГ был переведен на должность начальника отдела реализации газеты.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Печенгском районе Мурманской области (далее по тексту - УПФ РФ в Печенгском районе) о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии.
установила: К. обратился в суд с иском к Администрации Советского района г. Волгограда о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, премий, надбавки за квалификационный разряд, индексации должностных и ежемесячных надбавок за классный чин муниципального
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «...» (далее – ООО «...») обратилась в суд с иском к ФИО8 о взыскании материального ущерба, причиненного работником в период трудовой деятельности, мотивируя свои требования тем, что ФИО8 работала с 01.03.2007 года в магазине ООО «...» в
Установил: ООО «А**» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного ему как работодателю работником- ФИО3 в возмещение материального ущерба сумму Z*руб. В обоснование заявленных требований, ссылаясь на то, что с ответчиком был заключен трудовой договор №** от
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к УПФР о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 30 декабря 2010 года № 3611 и решения начальника УПФР от 30.12.2010 г. № 784 об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по
УСТАНОВИЛА: ТСЖ «***» обращалось в суд с иском к ФИО1 о признании помещения, расположенного в подвале жилого многоквартирного дома по адресу **** общей долевой собственностью собственников помещений данного многоквартирного дома, признании недействительными государственной регистрации права
УСТАНОВИЛА: Решением Иркутского районного суда от 06 декабря 2010 года удовлетворены частично исковые требования СНТ «Р.» к ФИО1 о признании незаконными действий по назначению председателем правления и приказа незаконными, взыскании государственной пошлины.
У С Т А Н О В И Л : ФИО4 обратился в суд с иском к МАУ «Управление городского хозяйства г.Вологды», ООО «УК «Союз-1», мотивируя тем, что в результате прочистки 09 июня 2010 года канализационных труб представителями ООО «УК «Союз-1» в квартире принадлежащей истцу, произошел самовольный выброс из
установил: ФИО1 обратился в суд с требованием к ГУ – УПФР в Шебалинском районе о признании права на назначении досрочной трудовой пенсии по старости и на выплату досрочной трудовой пенсии по старости начиная с 15 сентября 2010 года в соответствии со ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в
У с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «КБ-Маркет», указав в обоснование иска, что она работала в ООО «КБ-Маркет» в должности ххх ххх со ХХ ХХХ ХХХХ года, уволена ХХ ХХХ ХХХХ года на основании п.3 ст.77 ТК РФ – по инициативе работника. При увольнении с ней не был
установила: Решением Советского районного суда г. Волгограда от 30 марта 2010 года Б. было отказано в удовлетворении исковых требований к Т. о восстановлении границ земельного участка и отмене государственной регистрации права на земельный участок.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с требованиями о признании пункта 6 постановления конференции Адвокатской палаты от ДД.ММ.ГГГГ, его отмене, взыскании судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ-УПФ РФ в г. Новотроицке о признании права на перерасчет досрочной трудовой пенсии по старости указывая на то, что года он обратился в ГУ -УПФ РФ в г. Новотроицке с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с
УСТАНОВИЛ: Военнослужащий ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконными действия командира войсковой части №, связанные с неполным расчетом при исключении из списков личного состава воинской части, и обязать указанное должностное лицо:
УСТАНОВИЛ: На основании приказа ___ от ______ ФИО3 состоит в трудовых отношениях с Государственным унитарным предприятием «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» (далее ГУП ЖКХ РС(Я)) с в качестве ______ котельной ___ филиала Верхнеколымского района ГУП ЖКХ РС(Я) в ____.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском на том основании, что в октябре 2009 года он обратился в ГУ-УПФ РФ в с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по п.п.1 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской
установила: Истица ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «РАСТАМ-Аудит», (далее ООО «РАСТАМ-Аудит»), Обществу с ограниченной ответственностью «УК «РАСТАМ» (далее ООО «УК «РАСТАМ») о дискриминации в сфере труда, изменении даты и формулировки причины
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению по обеспечению хозяйственного обслуживания Великого Хурала Республики Тыва о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. В обоснование иска указано на
у с т а н о в и л а: ФИО2, действуя по доверенности от ФИО1, обратился в суд с иском к федеральному бюджетному учреждению колония - поселение № 5, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца неправомерно удержанные денежные средства в виде недовыплаченной заработной платы за 2008, 2009,
у с т а н о в и л: Нужин В.А. обратился к мировому судье с иском к 000 «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по тем основаниям, что 25.12.2010г., на ул.Титова, г.Саранска, произошло столкновение принадлежащего ему автомобиля ВАЗ- 21104, г.р.з.№ с транспортным средством- ФРС-200М, г.р.з.
