ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 100 Гражданского процессуального кодекса

Кассационное определение № 33-1131 от 22.04.2011 Томского областного суда (Томская область)
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о понуждении совершить действия, указывая, что 28 января 2011 года между сторонами был заключен договор купли-продажи легкового автомобиля /__/, /__/ года выпуска. В соответствии с данным договором истцом была исполнена обязанность по оплате
Решение № 2-87 от 22.04.2011 Октябрьского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л: ФИО8 (далее по тексту – истец) обратился в Октябрьский районный суд г. Ижевска с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городе Ижевске (межрайонному) Удмуртской Республики (далее по тексту – УПФР в г. Ижевске (межрайонное) УР,
Решение № 2-1017011 от 22.04.2011 Рыбинского городского суда (Ярославская область)
у с т а н о в и л : ОАО НПО «Сатурн» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании суммы долга , судебных расходов по госпошлине . Иск обоснован следующим. ФИО5 работал с 14.12.2004 г. , с 19 октября 2005 г. переведен в . В октябре 2009 г. ответчик был направлен в служебную командировку в  сроком на
Решение № 2-110 от 21.04.2011 Сыктывкарского городского суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ РК «Управление фонтанной безопасности Республики Коми» (далее Управление) о взыскании заработной платы, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.
Кассационное определение № 33-1020-2011 от 21.04.2011 Курского областного суда (Курская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к АУКО «Курскгражданпроект» о признании результатов аттестации незаконными, взыскании денежной компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что с 01.07.1988 г. работает в должности начальника отдела кадров. 13.07.2010 г. в отношении
Решение № 2-546 от 21.04.2011 Салаватского городского суда (Республика Башкортостан)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Газпром нефтехим Салават» о взыскании премии и компенсации морального вреда, в обоснование своих требований указал, что 00.00.0000 им получена копия акта о выявленном 00.00.0000 нарушении п.3.2. нормы технологического режима, и расчетный лист по
Решение № 2-247 от 21.04.2011 Новоильинского районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд Новоильинского района города Новокузнецка с иском к ФИО2 о признании членом семьи нанимателя и признании за ней права пользования жилым помещением. Свои требования мотивировала тем, что Б являлся нанимателем трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу:
Решение № 2-273/11 от 21.04.2011 Свердловского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились суд с иском ФИО54 в котором просят: обязать ответчика приказы о прекращении трудового договора с работниками привести в соответствие с приказом ФИО67 № № от ДД.ММ.ГГГГ г. «Об оптимизации состава территориальных подразделений федеральной
Кассационное определение № 33-8145 от 21.04.2011 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 через своего представителя ФИО2 обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов и расходов на оплату услуг представителя в размере  руб. согласно имеющимся в материалах дела квитанций, по тем основаниям, что решением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от
Решение № от 21.04.2011 Свердловского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились суд с иском ФИО54 в котором просят: обязать ответчика приказы о прекращении трудового договора с работниками привести в соответствие с приказом ФИО67 № № от ДД.ММ.ГГГГ г. «Об оптимизации состава территориальных подразделений федеральной
Определение № 33-3234-11 от 20.04.2011 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л А: 15.11.2010 года ФИО3 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании невыплаченной заработной платы, процентов (денежной компенсации) за просрочку выплаты заработной платы, ссылаясь на то, что в период с *** года по *** года он состоял в трудовых
Решение № 2-2919 от 20.04.2011 Черемушкинского районного суда (Город Москва)
установил: Истица обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора, возврате денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований представитель истицы в судебном заседании пояснила, что 22 мая 2008 года истица заключила с ответчиком Агентский
Кассационное определение № 33-2734/11 от 20.04.2011 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: Гущина Т.С. обратилась в суд с иском к МУ «Спортивный город» об отмене приказов о наложении дисциплинарных взысканий, восстановлении на работе, взыскании оплаты за период вынужденного прогула, компенсации морального вреда. В обоснование иска она указала, что 01.04.2009 г. была
Решение № 2-784 от 19.04.2011 Советского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Аэропорт «Байкал», в котором просит отменить п.2 приказа №111д от 27.10.2010г. о привлечении ее к дисциплинарной ответственности в виде выговора.
Решение № 2-1073 от 19.04.2011 Кировского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО1 ФИО11 обратилась в суд к ФИО3 ФИО12 с требованием взыскании ущерба, причиненного работодателю. В обоснование иска указано, что 12 января 2009 года между истцом и ответчиком заключен трудовой договор, согласно которому ответчик принят на работу к истцу в качестве работника
Решение № 2-288 от 18.04.2011 Бугульминского городского суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖЭУ- 6» (далее ООО «УК ЖЭУ-6»), Товариществу собственников жилья «Салават-6» (далее ТСЖ «Салават-6») о внесении изменений в порядок и расчет на оплату расходов за
Решение № 2-2245 от 18.04.2011 Волжского городского суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании в части требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Волгоградской области (далее по тексту Межрайонная ИФНС России № 3) .... об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ...., указав в обоснование, что
Решение № 2-265/11 от 18.04.2011 Катав-ивановского городского суда (Челябинская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась с иском в суд к ФИО2 об обязании ответчика надлежащим образом исполнить принятые на себя обязательства, предоставить все необходимые документы в регистрационную палату, МРЭО ГИБДД Усть-ФИО3<адрес>, а также совершить все необходимые действия по
Решение № 2-346 от 18.04.2011 Нижегородского гарнизонного военного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в военный суд с датированным ДД.ММ.ГГГГ заявлением, из которого следует, что с сентября 2009 года он проходил военную службу по контракту в военном комиссариате города Дзержинска Нижегородской области.
Решение № 2-1033 от 18.04.2011 Ленинскогого районного суда г. Владимира (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к военному комиссариату Владимирской области о признании права на выдачу дубликата удостоверения ветерана боевых действий в замен утраченного свидетельства о праве на льготы серии .... № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение № 33-3502 от 18.04.2011 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделу пенсионного фонда России (Государственному учреждению) , в обоснование которого указала, что с  она работала в Детской музыкальной школе, с  - в Детской школе искусств с. К., с  по настоящее время - в МОУ ДОД «Детская школа искусств» с. К..  она
Решение № 2-299 от 14.04.2011 Советского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО4 о признании недействительным в части договора бесплатной передачи квартиры в личную собственность в связи с тем, что в (дата) на основании ордера семья истцов и ответчика получили квартиру в (адрес) (дата) указанная квартира была
Решение № 2-2077011 от 14.04.2011 Южно-сахалинского городского суда (Сахалинская область)
У С Т А Н О В И Л Истец обратился в суд с иском, указав, что проходит службу в УВД Сахалинской области с сентября 1994г.в должности командира взвода ДПС ОБДПС ГИБДД при УВД по Сахалинской области.
Решение № 2-843 от 14.04.2011 Ленинскогого районного суда г. Саранска (Республика Мордовия)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного  фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия о признании незаконным решения начальника Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики
Кассационное определение № 33-2449/2011 от 13.04.2011 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: Суходолова О.А.  обратилась в суд с заявлением о взыскании с  Суходолова В.М. судебных расходов. В обоснование требования указала, что решением суда от  25.10.2010 г.  Суходолову В.М.  было отказано в иске к  Суходоловой О.А. об оспаривании отцовства.