УСТАНОВИЛА: Суходолова О.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Суходолова В.М. судебных расходов. В обоснование требования указала, что решением суда от 25.10.2010 г. Суходолову В.М. было отказано в иске к Суходоловой О.А. об оспаривании отцовства.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о возложении обязанности на МИФНС №14 по Тюменской области по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц без внесения изменений в учредительные документы сведений о новом председателе СНТ «Ривьера», а
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации ... о признании отказа комиссии по организации учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях за счет средств областного и федерального бюджетов в постановке на учет незаконным и возложении обязанности на ответчика принять ее на учет в
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в ***» (с выполнением функций по выплате пенсий) о включении в специальный стаж периодов работы и назначении льготной пенсии, указывая, что он достиг возраста 56 лет, проживает в зоне с льготным
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в суд с заявлением о признании требований ИФНС России по г.Истра недействительными, о признании незаконными действий ИФНС России по г.Красногорск в части направления незаверенных копий налоговых требований (№) от (Дата обезличена) и (№) от (Дата обезличена)
установил: Истица обратилась в суд с иском, в котором просила признать недействительными уведомление ИФНС № 19 № 14-15/1/7386 от ДД.ММ.ГГГГ, декларацию на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2005 год, акт сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам № от ДД.ММ.ГГГГ в части и погасить
установил: Истец Ради В.Р. обратился в суд с иском к управлению Пенсионного фонда РФ в (в дальнейшем - пенсионному фонду) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, признании права на досрочное назначение пенсии и обязании включить в стаж трудовой деятельности
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Промышленные инвестиции» (далее ООО «ПромИнвест») о признании незаконным увольнения, изменении формулировки увольнения, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.
установила: Ш.А.СБ. обратился в суд с иском к ФИО3 и просил взыскать денежную сумму в размере . . . необходимую для проведения ремонтно-строительных и электромонтажных работ по восстановлению границ здания (пом. 1,2 на 1 этаже) и восстановления первоначальной планировки помещений 2-9,17-18 на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о взыскании судебных расходов, указав, что решениями Омского районного суда Омской области от 18.05.2010 г., с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с требованием включить в льготный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды его работы в должности машиниста ППУ И АДПМ в ОАО «Т» с 19 сентября 1996 года по 07 октября 2009 года и в должности машиниста ППУ-А ОАО «А» с 25
УСТАНОВИЛ: ФИО1, уточнив требования (л.д.49-53), просит суд взыскать с ответчика не выплаченную премию за период с 01.09.2010 г. по 30.11.2010 г. в размере ……. руб. 00 коп., удержанную премию за период с 01.08.2010 г. по 31.08.2010 г. в размере …. руб. 00 коп., проценты (денежную компенсацию) за
Установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральному государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Астраханский государственный технический университет» о понуждении к исполнению условий трудового договора, выплате недополученной заработной платы,
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 (Дата обезличена) была принята на работу в ЗАО «Мастак.ру» (г.Москва) менеджером по рекламе, что подтверждается записью в ее трудовой книжке.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 (далее по тексту - заявитель) обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, в котором просила:
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Смоленскому ЦНТИ - филиалу ФГУ «Российское энергетическое агентство» Минэнерго России (в редакции уточненных требований) о признании ее увольнения приказом №/к л/с от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и изменении формулировки увольнения на основание «по собственному
УСТАНОВИЛ: 10.12.2010г. ЖСК «Н» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 86 107 рублей 76 копеек, пени в размере 7 644 рубля 57 копеек, оплаченной государственной пошлины в размере 2 702 рублей 17 копеек, 6 552 рубля за
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Вико» о взыскании заработной платы, компенсации в связи с задержкой трудовой книжки при увольнении и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она была принята на должность бухгалтера в Волгоградский филиал «Торговый дом» ООО
установил: ФИО1 обратился с иском к ООО «АД «ТрансЛайн» о взыскании заработной платы в размере 21805 руб., компенсации за неиспользованный отпуск в размере 11408 руб., за задержку выплат в размере 452 руб. 45 коп., морального вреда в размере 5 000 руб., расходов по оплате юридических услуг в
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместных долгов супругов, мотивируя тем, что с ФИО2 он находился в браке с ДД.ММ.ГГГГ, который на основании решения мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ был прекращен ДД.ММ.ГГГГ В период совместного проживания на общие
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительной налоговой декларации, признании отказа в возврате переплаты по налогу на доходы физических лиц от 15.12.2010 г. недействительным, о возврате налога и оспаривании правильности начисления пени.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «--- --- ---» (далее - ООО --- --- ---» ) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником.
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительной налоговой декларации, признании отказа в возврате переплаты по налогу на доходы физических лиц от 15.12.2010 г. недействительным, о возврате налога и оспаривании правильности начисления пени.
