ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 100 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2-2423 от 27.05.2011 Центрального районного суда г. Тюмени (Тюменская область)
у с т а н о в и л: Садоводческое некоммерческое товарищество «Элита» (далее СНТ «Элита») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании незаконным бездействие бывшего председателя правления СНТ «Элита» ФИО2, в части не обеспечения разработки и вынесения на утверждение общего собрания
Решение № 2-396 от 27.05.2011 Березовского городского суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, после уточнения исковых требований просит признать решение комиссии Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Березовском Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе включения ему в специальный стаж для
Решение № от 27.05.2011 Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО27, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, а также ФИО26 изначально обратились в суд с иском к ФИО24 и ФИО25 о признании протокола № общего собрания членов ТСЖ «...» от ...
Решение № 2-3154 от 26.05.2011 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ответчику ОАО «Азимут» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, указав, что по настоящее время они работают у ответчика по трудовым договорам на разных должностях. С 2007г. ответчик перестал выплачивать вознаграждение за выслугу лет. На
Кассационное определение № от 26.05.2011 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с жалобой о признании прекращения государственной регистрации договора купли - продажи жилого дома, надворных построек и земельного участка, расположенных по адресу: ... от ... года, заключенного между ФИО1 и ФИО2, произведенную Благоварским отделом Управления
Решение № 2-80 от 25.05.2011 Селижаровского районного суда (Тверская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Дружба», просила: 1) Обязать ООО «Дружба» выплатить ей заработную плату, компенсацию за работу в выходные и праздничные дни с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также за все время вынужденного прогула, из расчета  за работу в выходные и праздничные
Решение № 2-1391/2011 от 24.05.2011 Истринского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 уточнив требования, обратился в суд с иском государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ №27 по г. Москве и Московской области (далее - УПФР №27 по г. Москве и Московской области) о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, ссылаясь на то,
Решение № 2-2061 от 23.05.2011 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением на действия Новороссийской таможни по корректировке таможенной стоимости транспортного средства   ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ им в Новороссийскую таможню подана пассажирская таможенная декларация на
Кассационное определение № 33-4875 от 23.05.2011 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с (уточненным) иском к ФГУ «Красноярский центр стандартизации, метрологии и сертификации» об отмене дисциплинарного взыскания в виде выговора, взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей и судебных расходов в размере 8 000 рублей.
Решение № 2-885 от 20.05.2011 Дзержинского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 после уточнения заявленных требований обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу (далее – ОАО) «А» о восстановлении на работе в прежней должности заместителя начальника Службы поискового и аварийно-спасательного обеспечения полетов (далее – СПАСОП) – начальника
Решение № от 20.05.2011 Мирненского гарнизонного военного суда (Архангельская область)
УСТАНОВИЛ: Подполковник ФИО2 оспаривает действия командира войсковой части  и Министра обороны РФ, связанные с незаконным, по мнению заявителя, отказом в реализации его прав на получение дополнительных выплат, предусмотренных приказами МО РФ №400-А от 17 декабря 2009 года и №1730 от 9 декабря 2010
Решение № 2-980 от 20.05.2011 Басманного районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Первоначально ФИО1 обратился в суд с иском к ФГУП «Почта России» об обязании внести изменения в приказ, выплатить надбавку к заработной плате.
Решение № 194-199 от 20.05.2011 Химкинского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов, ссылаясь в обоснование на то, что Истцу на праве собственности принадлежит доля в жилом доме по адресу: , где Истец и проживает со . В ДД.ММ.ГГГГ Ответчик
Определение № 33-5262 от 20.05.2011 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
установила: ФИО2 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с Муниципального некоммерческого учреждения «Комплексный центр социального обслуживания населения» г. Тайга (далее по тексту МНУ КЦСОН г. Тайга).
Решение № 2-749 от 19.05.2011 Соликамского городского суда (Пермский край)
установил: ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «Бастион» о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, компенсации морального вреда, указывая, что приказом № от  принята на работу в ООО «Бастион» на должность бухгалтера. Рабочее место находилось по адресу , ООО «Аптеки «Будь
Решение № 2-928 от 19.05.2011 Дзержинского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У с т а н о в и л: ФИО9 обратился в суд с иском к ОАО «Х» о восстановлении на работе, оплате за время вынужденного прогула и возмещении морального вреда, указав в обоснование требований следующее.
Решение № 2-428 от 19.05.2011 Прионежского районного суда (Республика Карелия)
у с т а н о в и л: Представитель ФИО1, ФИО2, действующий по доверенности, обратился в суд к представительному органу   сельского поселения Прионежского муниципального района с заявлением о признании незаконным акта обследования земельного участка на улице ..., составленного Советом   сельского
Решение № 2-2990/11 от 18.05.2011 Центрального районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» о признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, денежной компенсации морального вреда.
Кассационное определение № 33-731 от 18.05.2011 Орловского областного суда (Орловская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО4, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на супружескую долю и включении в наследственную массу.
Решение № от 18.05.2011 Олекминского районного суда (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу ОАО «Сахаэнерго» (далее по тексту ОАО «Сахаэнерго») о выплате выходного пособия в размере двухмесячного среднего заработка за ДД.ММ.ГГГГ в размере  рубля и
Решение № 2-550 от 17.05.2011 Белокалитвинского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Региональная общественная организация Союз поддержки и защиты прав потребителей « в интересах неопределенного круга потребителей обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителей, указав, что на основании ст. 45 Закона «О защите прав потребителей»
Решение № 2-1530 от 17.05.2011 Октябрьского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственной инспекции труда в Удмуртской Республике (далее Инспекция) о взыскании премий в общей сумме 80000 рублей, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей. Требования мотивировал тем, что  по 
Решение № 2-403 от 17.05.2011 Шпаковского районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Решением Думы муниципального образования города Михайловска Шпаковского района Ставропольского края от ……. года № ….. назначены выборы депутатов Думы муниципального образования города Михайловска Шпаковского района Ставропольского края четвертого созыва на 13 марта 2011 года.
Определение № 11-19/2011 от 17.05.2011 Орловского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Требования ФИО1 обоснованы тем, что в Орловском отделении Сбербанка № у него открыт вклад до востребования №. 00.00.0000 с указанного счета он снял денежную сумму в размере 49500 рублей и одновременно при выдаче денежных средств со вклада, банк осуществил взимание комиссионного сбора в