установил: Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №ЕК 118/0508 от 05.08.2015, по условиям которого исполнитель обязуется от своего имени выполнять определенные настоящим договором и дополнительными соглашениями к нему услуги, по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Спецтехнострой» (далее – Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Воронежа (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании
у с т а н о в и л : ООО «Бастион» (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России №12 от 28.09.2015 № 22-в в части доначисления ООО «Бастион» налога на добавленную
установил: Открытое акционерное общество «Северная энергетическая компания» (далее – общество, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ноябрьску (далее – отдел, ответчик) долга в размере 882 476 руб. 28
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «РКА-Консалтинг» обратилось в суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Кинокомпания 25-й Этаж» 100.234руб. 48коп., в том числе 93.000руб. – задолженности; 7.234руб. 48коп. – процентов, на основании Договора об оказании
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Квартстрой-ВГ» (далее - ответчик) о взыскании неустойки в сумме 336595 руб. 24 коп., штрафа в сумме 168797 руб. 62 коп.,
установил: открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к федеральному казенному учреждению "Колония-поселение № 26 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения
установил: Общество с ограниченной ответственностью "КП-АВТО" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) с требованием о взыскании задолженности в размере 22 900 руб., пени, предусмотренные
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Меридиан АНК» (далее так же – Общество, заявитель, ООО «Меридиан АНК») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с учетом протокольного определения суда от 01.03.2016 об объединении дел № А72-17946/2015, № А72-17945/2015, № А72-17948/2015
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Волгоградское ДСУ» с иском к Комитету транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области о взыскании 452710 руб. 03 коп. пеней за нарушение сроков оплаты выполненных работ на основании пункта
установил: общество с ограниченной ответственностью «Рекламистъ» (далее - истец, ООО «Рекламистъ») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному коммерческому банку «Кранбанк»
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью испытательный центр физических факторов «ДИАЛАР» (далее -истец) обратилось с иском к Непубличному акционерному обществу «Евро-спорт моторс» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 84 877 рублей, процентов за пользование чужими
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Калачеевское» с иском к предпринимателю без образования юридического лица – главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 о взыскании 580486 руб. 45 коп., в том числе 500000 руб. суммы
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Росхим» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным решения от 17.04.2015 №16-22/006414 инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ульяновска (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью Фирма «Овен-Авто» (далее ООО «Фирма "Овен-Авто"», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации муниципального
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Кузбассразрезуголь-Взрывпром», г. Кемерово (далее по тексту - ООО «КРУ-Взрывпром», Общество, налогоплательщик, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной Инспекцией
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Калачеевское» с иском к предпринимателю без образования юридического лица – главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 о взыскании 711148 руб. 12 коп., в том числе 600000 руб. суммы
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока поставки в размере 292 670 руб. 40 коп. (с учетом уменьшения размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ принятых протокольным определением от 27 апреля 2016 года), ссылаясь на нарушение ответчиком
У С Т А Н О В И Л: Гаражно-строительный кооператив «Реверс» (далее – заявитель, ГСК «Реверс») обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области (далее – заинтересованное лицо, Управление) о
установил: Открытое акционерное общество «Железнодорожная торговая компания» (далее также – истец, ОАО «ЖТК») обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее также – ответчик, предприниматель ФИО1) о взыскании основного долга по
