установил: Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказание услуг спецтехники №12Р/15 от 24.02.2015, по условиям которого исполнитель обязуется по заявкам оказать услуги по организации и предоставлению в его распоряжение специальной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о взыскании 1 450 000 рублей – убытков в виде стоимости страхового возмещения, выплаченного по страховому случаю повреждения застрахованного имущества (вагона №56337421) в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Юнион Финанс» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Первый канал» о защите деловой репутации, в котором просит:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Елецкий Агрокомплекс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском о взыскании с Администрации сельского поселения Воронецкий сельсовет Елецкого муниципального района Липецкой области Российской Федерации (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Информационно-технологическая сервисная компания" (далее – истец) обратилось вАрбитражный суд Пермского края с иском к закрытому акционерному обществу "ПРОГНОЗ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «ЭнергоИнвестКапитал», ООО «САНА», ИП ФИО5 (далее – заявители) обратились в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани, МКУ «Управление архитектуры и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «ЭнергоИнвестКапитал», ООО «САНА», ИП ФИО5 (далее – заявители) обратились в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани, МКУ «Управление архитектуры и
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Хатценбихлер» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области к Обществу с ограниченной ответственностью "АГРО-Машинери" (переименовано в ООО "ВТ Солюшнс", далее – ответчик) за взысканием судебных
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие города Москвы по эксплуатации коммуникационных коллекторов «МОСКОЛЛЕКТОР» обратилось в суд с требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Фирма Зеленоградстрой» о взыскании задолженности по оплате услуг за период с 01 декабря 2013 г. по
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «НОВЫЙ СТАНДАРТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Премьер» (далее – ответчик) о взыскании по договору подряда № 1136/06/14 от
установил: товарищество собственников жилья «Тихий центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – товарищество) обратилось в арбитражный суд с иском к федеральному государственному казенному учреждению «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Рекламный альянс «Таргет-Медиа» (далее – общество «Таргет-Медиа»)обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТАРГЕТ» (далее – общество «ТАРГЕТ») о досрочном прекращении правовой охраны
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Мьюзикал Инжиниринг Рекордс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Первое Кафе" (далее – ответчик) о взыскании компенсации в размере 600 000 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Проектно-строительная компания "Стройград", ОГРН 1127449003604, г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Управлению строительства и архитектуры администрации Саткинского муниципального района,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Интеграционика" (далее - итец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением Обществу с ограниченной ответственностью "Доктор Веб" (далее - ответчик) об обзяании исключить сайты ООО Интеграционика: dowlatow.ru,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоУралРемонт» (далее – ООО «ЭнергоУралРемонт») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к публичному акционерному
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 09.07.2014 г. между Обществом с ограниченной ответственностью "Партнер-Плюс" и Муниципальным унитарным предприятием "Камызякские городские сети" города Камызяка заключен договор №46/14-ПАСФ на обслуживание опасного
установил: Основанием для обращения в суд, как с первоначальным, так и со встречным иском послужило ненадлежащее исполнение сторонами обязательств по договору №5084/9 от 17.01.2005 г. (далее – договор).
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Торговое оборудование», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением о взыскании с ответчика, администрации городского округа «Город Волжск», основного долга по оплате товара по муниципальному контракту
установил: открытое акционерное общество «Обьгаз»(далее – ОАО «Обьгаз») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к ФИО1 о признании недействительными дополнительных соглашений № 4 от 01.07.2014 и № 5 от 01.01.2015 к трудовому договору № 530 от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Гастрономъ» (далее по тексту – Общество «Гастрономъ») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Министерству внутренних дел Российской Федерации (далее по тексту – Министерство), в котором просил суд взыскать с
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Волземресурс» (ОГРН <***>, далее - ООО «Волземресурс») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вологдасельэнергопроект» (ОГРН <***>, далее - ООО «ВСЭП») о взыскании
УСТАНОВИЛ: Истец (банк) 14.01.2016 г. обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по Кредитному соглашению № 01ВА8L об открытии невозобновляемой кредитной линии в иностранной валюте от 06.08.2014г. в размере 26 225 983 долл. США, из которых:
