УСТАНОВИЛ: Истец (банк) 14.01.2016 г. обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по Кредитному соглашению № 01ВА8L об открытии невозобновляемой кредитной линии в иностранной валюте от 06.08.2014г. в размере 26 225 983 долл. США, из которых:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ОсманТранс» (далее - истец) обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (филиал ОАО «РЖД» - Куйбышевская железная дорога, г.Самара) (далее - ответчик), в сумме 35 000
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Дельта" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ломбард-Авилон" (далее – ответчик) о взыскании 193 500 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Торговое оборудование», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением о взыскании с ответчика, администрации городского округа «Город Волжск», основного долга по оплате товара по муниципальному контракту
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Племенная птицефабрика «Снежинская» (далее – ООО «Племенная птицефабрика «Снежинская») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «МегарД», г. Магнитогорск Челябинской области (далее – истец, ООО «МегарД»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спектр», г. Магнитогорск Челябинской области (далее – ответчик, ООО
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось государственное бюджетное учреждение здравоохранения Астраханской области «Клинический родильный дом» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Электротехническая компания» о взыскании 192836 руб. 42 коп. штрафа за ненадлежащее
УСТАНОВИЛ: Министерство экономики Республики Татарстан, г. Казань (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Хронопарк», Камско-Устьинский район, с. Красновидово (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Алтайтекстильшвейпром» (далее – ООО «Алтайтекстильшвейпром») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Швейная фабрика «Авангард» (далее – ООО Швейная фабрика «Авангард») о взыскании 164
установил: общество с ограниченной ответственностью Финансово-промышленная компания «Энергоинвест» (далее – ООО ФПК «Энергоинвест», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования город Судогда городское поселение
у с т а н о в и л: гражданин Натаев Зауди обратился в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о признании незаконными действий конкурсного управляющего ГУП Грозненский радиотехнический завод «Синтар» ФИО1, недействительной сделки купли-продажи от 27.09.2011г. между ООО Торговый дом
установил: общество с ограниченной ответственностью "ДОРКОМПЛЕКТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к открытому акционерному обществу "ПАССАЖИРСКОЕ АВТОТРАНСПОРТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ №2" (далее – ответчик) о признании
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с требованием о взыскании с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице Липецкого филиала (далее – ПАО СК «Росгосстрах», страховая компания, ответчик)
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Промснаб» (место нахождения: 187110, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – ООО «ПромСнаб», Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела
установил: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (далее –истец-1) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лукойл-Волгоградэнерго» (далее - ответчик) о взыскании 16 876 356, 47 рублей в
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее по тексту – предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением, уточненным и принятым судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к инспекции Федеральной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ФТСК» (далее – общество; заявитель; декларант; ООО «ФТСК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения Хабаровской таможни (далее – таможня; таможенный орган) от 04.09.2014 о корректировке
установил: Из материалов дела следует, что между истцом (экспедитор) и ответчиком (принципал) заключен договор №305ТТR14 от 16.10.2014, по условиям которого экспедитор обязуется по поручению и за счет принципала и за вознаграждение организовать оказание определенных настоящим договором
установил: Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 29.07.2015 по делу № А26-3632/2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2015, в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью фирма «Петрочас» отказано.
