установил: Общество с ограниченной ответственностью "ПАРМА-ПРОДУКТ" (далее – ООО "ПАРМА-ПРОДУКТ", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании задолженности по оплате
установил: Предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Госкорпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ОАО «Первый республиканский банк» (далее – ответчики) об обязании ОАО «Первый республиканский банк» установить состав и размер страхового
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, заказчик) обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ПРОМА" (далее – ответчик, исполнитель) об обязании ответчика расторгнуть договор об оказании информационных услуг № 91, об обязании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Оренбургское лакокрасочное предприятие», г. Оренбург, обратилось в арбитражный суд к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России - Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области, г. Оренбург,
установил: определением арбитражного суда первой инстанции от 28.05.2015 по делу о банкротстве ООО «БалтикПлазаГрупп» в рамках обособленного спора по жалобе на действия конкурсного управляющего с ОАО «Сбербанк России» в пользу ФИО3 взысканы судебные расходы в сумме 73703 руб. В остальной части
установил: общество с ограниченной ответственностью "Вента-2" (далее – ООО «Вента-2», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Свердловскому областному отделению Общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество"
установил: Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (далее - Истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Северная Звезда» (далее -
установил: закрытое акционерное общество "Уралмостострой" (далее – истец, ЗАО «Уралмостострой») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к муниципальному казенному учреждению города Ижевска "Служба городского строительства" (далее – ответчик, учреждение) о
УСТАНОВИЛ: ООО «ЮгСтройГидроизоляция» г. Новороссийск Краснодарского края обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ОАО «СКЭРК» г. Пятигорск о взыскании 680 601 руб. 10 коп., из них 679 065 руб. 34 коп. задолженности за выполненные по договору подряда от 15.07.2013 № 8 работы по
УСТАНОВИЛ: Департамент строительства и архитектуры городского округа Самара (далее – Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Волгостромпроект» (далее – ООО «Волгостромпроект», Общество,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Пермский опытно-металлургический экспериментальный завод» (далее заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным решения ИФНС по Пермскому району Пермского края (далее налоговый орган,
установил: закрытое акционерное общество "Торговое партнерство "Ферромагнетика" (далее – ЗАО "ТП "Ферромагнетика", истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энергетический стандарт" (далее –
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с иском к ООО «БИТ Ключевой элемент» о взыскании: 6 118 рублей задолженности за поставленный товар.
установил: ООО «УЦЗП» (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «СтройИнвестСервис» (далее – ответчик) об обязании ответчика принять имущество в натуре в виде обитаемой камеры дробеструйной очистки, инв. № 6, и камеры нанесения жидких лакокрасочных
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «Ленинское» (далее – ООО «ЖКХ «Ленинское», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стрелец» (далее – ООО «Стрелец», ответчик) о взыскании
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Щит-Нефтегаз", г. Ижевск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Государственному унитарному предприятию Удмуртской Республики "Фармация", г. Ижевск
установил: истец, ООО "Транспортный Логистический Центр-ЮГРА" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ОСАО "Ингосстрах" и к ООО Многопрофильная Фирма "Техногруп" о взыскании 272 879 руб.
установил: Министерство транспорта Красноярского края обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Богучанский ЛПК» о взыскании в доход бюджета Красноярского края 5 087,40 руб. в счет возмещения вреда, причиненного автомобильным дорогам общего
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное предприятие «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта РФ» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее -
установил: В Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о признании недействительным примечания к пункту 1.2. Тарифов ОАО «КИБ «Евроальянс» по банковским операциям юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, о взыскании 260 994 руб. 40 коп. неосновательного обогащения к
