установил: закрытое акционерное общество "Уралмостострой" (далее – истец, ЗАО «Уралмостострой») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к муниципальному казенному учреждению города Ижевска "Служба городского строительства" (далее – ответчик, учреждение) о
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, заказчик) обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ПРОМА" (далее – ответчик, исполнитель) об обязании ответчика расторгнуть договор об оказании информационных услуг № 91, об обязании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Развлекательный Интернет-центр» (далее заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд Астраханской области с заявлением о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Дагестанской таможне (далее – заинтересованное лицо, таможня) о признании незаконным решения о проведении дополнительной проверки от 13.04.2015
установил: общество с ограниченной ответственностью "Дом Сервис" (далее – ООО «Дом Сервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом первой инстанции в порядке ст. 49 АПК РФ) к Федеральному государственному
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 21.07.2014 по настоящему делу, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2014, а также постановлением Арбитражного Суда Поволжского округа от 10.02.2015, суд удовлетворил исковые
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к государственному казенному учреждению здравоохранения "Волгоградская областная клиническая психиатрическая больница № 4", Волгоград о взыскании задолженности в сумме 60
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ПАРМА-ПРОДУКТ" (далее – ООО "ПАРМА-ПРОДУКТ", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании задолженности по оплате
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Офисный центр «Московская» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «ВАМИН Татарстан» и открытому акционерному обществу «Чистопольский элеватор» о взыскании в порядке субсидиарной
установил: Предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Госкорпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ОАО «Первый республиканский банк» (далее – ответчики) об обязании ОАО «Первый республиканский банк» установить состав и размер страхового
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Оренбургское лакокрасочное предприятие», г. Оренбург, обратилось в арбитражный суд к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России - Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области, г. Оренбург,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Пермский опытно-металлургический экспериментальный завод» (далее заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным решения ИФНС по Пермскому району Пермского края (далее налоговый орган,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Копак» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к государственному казенному учреждению социального обслуживания «Палласовский центр социального обслуживания населения» о взыскании основного долга в сумме 32 507
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с иском к ООО «БИТ Ключевой элемент» о взыскании: 6 118 рублей задолженности за поставленный товар.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «Ленинское» (далее – ООО «ЖКХ «Ленинское», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стрелец» (далее – ООО «Стрелец», ответчик) о взыскании
установил: ООО "ТД "КОМПРЕССОРМАШРЕМСЕРВИС" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к ОАО "ВГОК" (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании 177 560 руб. 58 коп. из которых:
установил: истец, ООО "Транспортный Логистический Центр-ЮГРА" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ОСАО "Ингосстрах" и к ООО Многопрофильная Фирма "Техногруп" о взыскании 272 879 руб.
У С Т А Н О В И Л: ООО «КапиталСтройРемонт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Луидор-Уфа» с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что является лизингополучателем автомобиля марки ГАЗ-А21R32, приобретенного лизинговой компанией ОАО «ВЭБ-лизинг» для него у продавца ООО
установил: ООО «УЦЗП» (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «СтройИнвестСервис» (далее – ответчик) об обязании ответчика принять имущество в натуре в виде обитаемой камеры дробеструйной очистки, инв. № 6, и камеры нанесения жидких лакокрасочных
установил: закрытое акционерное общество "Торговое партнерство "Ферромагнетика" (далее – ЗАО "ТП "Ферромагнетика", истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энергетический стандарт" (далее –
установил: Министерство транспорта Красноярского края обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Богучанский ЛПК» о взыскании в доход бюджета Красноярского края 5 087,40 руб. в счет возмещения вреда, причиненного автомобильным дорогам общего
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное предприятие «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта РФ» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее -
