установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, заказчик) обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ПРОМА" (далее – ответчик, исполнитель) об обязании ответчика расторгнуть договор об оказании информационных услуг № 91, об обязании
установил: общество с ограниченной ответственностью "Вента-2" (далее – ООО «Вента-2», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Свердловскому областному отделению Общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество"
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Дагестанской таможне (далее – заинтересованное лицо, таможня) о признании незаконным решения о проведении дополнительной проверки от 13.04.2015
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к государственному казенному учреждению здравоохранения "Волгоградская областная клиническая психиатрическая больница № 4", Волгоград о взыскании задолженности в сумме 60
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Развлекательный Интернет-центр» (далее заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд Астраханской области с заявлением о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской
установил: общество с ограниченной ответственностью "Дом Сервис" (далее – ООО «Дом Сервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом первой инстанции в порядке ст. 49 АПК РФ) к Федеральному государственному
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Офисный центр «Московская» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «ВАМИН Татарстан» и открытому акционерному обществу «Чистопольский элеватор» о взыскании в порядке субсидиарной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Волжское» обратилось в арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с Мэрии г.о. Тольятти судебных расходов в размере 170 000 руб.
УСТАНОВИЛ: ООО «ЮгСтройГидроизоляция» г. Новороссийск Краснодарского края обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ОАО «СКЭРК» г. Пятигорск о взыскании 680 601 руб. 10 коп., из них 679 065 руб. 34 коп. задолженности за выполненные по договору подряда от 15.07.2013 № 8 работы по
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ПАРМА-ПРОДУКТ" (далее – ООО "ПАРМА-ПРОДУКТ", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании задолженности по оплате
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Копак» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к государственному казенному учреждению социального обслуживания «Палласовский центр социального обслуживания населения» о взыскании основного долга в сумме 32 507
установил: закрытое акционерное общество "Уралмостострой" (далее – истец, ЗАО «Уралмостострой») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к муниципальному казенному учреждению города Ижевска "Служба городского строительства" (далее – ответчик, учреждение) о
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 21.07.2014 по настоящему делу, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2014, а также постановлением Арбитражного Суда Поволжского округа от 10.02.2015, суд удовлетворил исковые
установил: Министерство транспорта Красноярского края обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Богучанский ЛПК» о взыскании в доход бюджета Красноярского края 5 087,40 руб. в счет возмещения вреда, причиненного автомобильным дорогам общего
установил: ООО "Инвина-ЮТК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании 309 205 руб. 78 коп., в том числе: 279 853 руб. 48 коп. задолженности по оплате товара, поставленного по договору от 11.02.2012, и 29 622 руб. 30 коп. пеней, начисленных за
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с иском к ООО «БИТ Ключевой элемент» о взыскании: 6 118 рублей задолженности за поставленный товар.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «Ленинское» (далее – ООО «ЖКХ «Ленинское», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стрелец» (далее – ООО «Стрелец», ответчик) о взыскании
установил: истец, ООО "Транспортный Логистический Центр-ЮГРА" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ОСАО "Ингосстрах" и к ООО Многопрофильная Фирма "Техногруп" о взыскании 272 879 руб.
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Теплосервис», место нахождения: 162341, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая
установил: закрытое акционерное общество "Торговое партнерство "Ферромагнетика" (далее – ЗАО "ТП "Ферромагнетика", истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энергетический стандарт" (далее –
установил: Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №1 Невского
установил: В Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о признании недействительным примечания к пункту 1.2. Тарифов ОАО «КИБ «Евроальянс» по банковским операциям юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, о взыскании 260 994 руб. 40 коп. неосновательного обогащения к
