У С Т А Н О В И Л: Истец, Общество с ограниченной ответственностью ""Форвард", г.Новоульяновск, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику, к Обществу с ограниченной ответственностью "Кредо СТ", г.Казань, о взыскании 11 000 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» обратилось (далее – истец, ООО «Газпром межрегионгаз Иваново», энергоснабжающая организация. залогодержатель) в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Строммашина»
установил: Открытое акционерное общество «Хлеб» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Сормовском районе города Нижнего Новгорода о признании недействительным решения от 27.03.2015
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Управление грузовыми перевозками», место нахождения: 191119, Санкт-Петербург, ул. Тюшина, д. 11, корп. «Ж», оф. 222, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «УГП»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Элмаш-Энерго» в лице конкурсного управляющего ФИО4 обратилось в арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с
У С Т А Н О В И Л: Решением суда Арбитражного суда Сахалинской области от 02.04.2015, оставленного без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2015 в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская фабрика окон» (далее
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 Чен Сик (далее – истец) обратился в суд с настоящим иском к Военному комиссариату Сахалинской области (далее – ответчик).
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к страховому открытому акционерному обществу "ВСК" о взыскании 108 350 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Также заявлено требование о
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоВодСтрой» (далее - ООО «ЭнергоВодСтрой») с заявлением о взыскании с Некоммерческого партнёрства «Российская саморегулируемая организация профессиональных
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Липецкая ипотечная корпорация» (далее – ОАО «ЛИК», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Восточная генерация» (далее – ПАО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уралцентр» (далее – ООО «УК «Уралцентр») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ФИО1 о возложении обязанности в течение 5 дней с момента вступления в законную силу решения передать истцу документы,
установил: иск заявлен о взыскании суммы 34 628 руб. 67 коп., составляющей на основании договора поставки от 18.06.2014 № КД 1035, стоимость поставленного товара, суммы 7 297 руб. 44 коп. – неустойки за просрочку оплаты товара за период с 13.11.2014 по 19.06.2015, суммы 200 руб. – судебные
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания АгроСиндикат" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПАРМА" (далее - ответчик) о
установил: общество с ограниченной ответственностью "Волжский институт леса" (далее – истец, ООО "Волжский институт леса") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к муниципальному бюджетному учреждению культуры "Культурный центр "Россия" (далее
установил: общество с ограниченной ответственностью «ВышТрансБур Сервис» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Северная технологическая компания» о взыскании 18 252 882 рублей 85 копеек
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Айти Премиум» (далее - Общество) 17 500 руб. задолженности за поставленный товар, а также 15 000 руб. судебных расходов на
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Стройсервислес» (ОГРН <***>, далее – ООО «Стройсервислес», Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Вологодской области
УСТАНОВИЛ: На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление Открытого акционерного общества "Мелеузовская строительная компания к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании убытков в размере 2465967,89руб.
