установил: иск заявлен о взыскании суммы 34 628 руб. 67 коп., составляющей на основании договора поставки от 18.06.2014 № КД 1035, стоимость поставленного товара, суммы 7 297 руб. 44 коп. – неустойки за просрочку оплаты товара за период с 13.11.2014 по 19.06.2015, суммы 200 руб. – судебные
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 24.06.2013 между МУП «Центр недвижимости ГО г. Уфа и ООО РСП «Дорожная служба был заключен Договор № 116-13, в соответствии с которым ООО РСП «Дорожная Служба» (Подрядчик) обязался выполнить работы по благоустройству территории на объекте: «Многоэтажные
установил: общество с ограниченной ответственностью «Современные Сетевые Решения» (далее – ООО «Современные Сетевые Решения») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПромСтройАльянс» (далее – ООО «ПромСтройАльянс») о расторжении договора
УСТАНОВИЛ: 07.09.2007 между открытым акционерным обществом «Амурметалл» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ФИО1 энд Сервисес» (исполнитель) заключен договор № 1341/1306-07 (далее – договор № 1341/1306-07), в соответствии с которым исполнитель обязуется по заявкам заказчика
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Самарской области (далее - заинтересованное лицо, МРИ ФНС № 18 по Самарской области) об отказе в
установил: Дачное некоммерческое товарищество «Дачное» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с требованиями о признании незаконным решения Комитета имущественных отношений администрации Пермского муниципального района, изложенного в письме от 17.09.2014 № 764а, об отказе в утверждении акта
УСТАНОВИЛ: Как следует из искового заявления, Государственное бюджетное учреждение Здравоохранения Республики Башкортостан Городская клиническая больница № 21 города Уфа (заказчик, ответчик) 31.03.2015 г. в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» разместило запрос котировок №
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ским Лайн» (далее – заявитель, общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Дальневосточного таможенного управления (далее – ДВТУ, Таможенное управление, Управление) от 30.08.2013
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании частично незаконным решения от 06.03.2014 № 5 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Республике Хакасия (далее – налоговый
установил: Акционерный Коммерческий Банк «Еврофинанс Моснарбанк» (открытое акционерное общество) (далее – истец, ОАО АКБ «Еврофинанс Моснарбанк») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЮТэйр-Финанс»
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Балтофис-Металл» (далее – ООО «Балтофис-Металл», истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «ОБОРОНЭНЕРГО» (далее – ОАО «ОБОРОНЭНЕРГО», ответчик) 220 590 руб.
УСТАНОВИЛ: ООО "Центр ГА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ФГУП "АДМИНИСТРАЦИЯ ГРАЖДАНСКИХ АЭРОПОРТОВ (АЭРОДРОМОВ) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 353 936 руб. 46 коп., мотивируя свои требования тем, что ответчик свои
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Оренбургское лакокрасочное предприятие», г. Оренбург, обратилось в арбитражный суд к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России - Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области, г. Оренбург,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Вента-2" (далее – ООО «Вента-2», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Свердловскому областному отделению Общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество"
УСТАНОВИЛ: Департамент строительства и архитектуры городского округа Самара (далее – Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Волгостромпроект» (далее – ООО «Волгостромпроект», Общество,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Офисный центр «Московская» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «ВАМИН Татарстан» и открытому акционерному обществу «Чистопольский элеватор» о взыскании в порядке субсидиарной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Пермский опытно-металлургический экспериментальный завод» (далее заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным решения ИФНС по Пермскому району Пермского края (далее налоговый орган,
установил: Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (далее - Истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Северная Звезда» (далее -
УСТАНОВИЛ: ООО «ЮгСтройГидроизоляция» г. Новороссийск Краснодарского края обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ОАО «СКЭРК» г. Пятигорск о взыскании 680 601 руб. 10 коп., из них 679 065 руб. 34 коп. задолженности за выполненные по договору подряда от 15.07.2013 № 8 работы по
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ПАРМА-ПРОДУКТ" (далее – ООО "ПАРМА-ПРОДУКТ", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании задолженности по оплате
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Развлекательный Интернет-центр» (далее заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд Астраханской области с заявлением о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской
