установил: Между истцом и ответчиком 01.03.2011 заключен договор энергоснабжения № 19-36 (далее – договор), в соответствии с которым истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии и через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передачи электрической энергии и иных
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «КапиталПрофи» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительными решения инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Центральному административному округу г. Омска от 29.01.2015 № 1047 об отказе в
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилась с заявлением индивидуальный предприниматель ФИО1, с. Кувыка, Татищевский район, Саратовская область, заинтересованное лицо: Администрация Татищевского муниципального района Саратовской области, р.п. Татищево, Саратовская область о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Планета бюрократа" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд РС (Я) с исковым заявлением от 27.04.2015 № 30-ИС/172 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 98 500
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ВИП-строй Инвест» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованиями с учетом принятых уточнений к ответчику Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 196 793 руб. 06 коп., процентов
установил: Акционерное общество «Курганэнерго» (далее – АО «Курганэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 447 189 руб. 40 коп. задолженности по договору об осуществлении технологического
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Стандарт» (далее – истец, ООО «Стандарт») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлениемк Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – ответчик, МВД России) о взыскании убытков
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании 352 175 руб. 45 коп. долга, 1 155 134 руб. пени на основании договора на размещение нестационарного торгового объекта № ЮВАО/Лефортово/88 от 30.09.2011.
установил: ООО "ПК Строй Микс Сервис" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к ЗАО "Уральский турбинный завод" с иском об обязании устранить препятствия пользования земельным участком с кадастровым номером 66:41:0110002:40, расположенным в <...>, общей площадью
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ЦенаСтройКонсалт» с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению - основная общеобразовательная школа с. Александровка Советского района Саратовской области о
установил: Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления Администрации городского округа Дегтярск от 20.03.2013 № 383 «О приведении в соответствии с законодательством РФ», которым отменено постановление
УСТАНОВИЛ: администрация Пензенского района Пензенской области (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к главе КФХ ФИО1 о взыскании судебных расходов в сумме 26 089 руб.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской
установил: Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Нижегородской области» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Городецкий судоремонтный завод» о взыскании 173 432 руб. 30 коп. долга по
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – истец, ФИО2) обратился в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о взыскании судебных расходов, просил взыскать понесенные им расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением заявления о возмещении судебных расходов.
установил: Агентство по транспорту Архангельской области обратилось к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с исковым заявлением о взыскании 496 969 руб. 81 коп. платы за провоз тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования регионального значения в Архангельской области.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области, в котором просило признать незаконным решение Управления
