УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Казань (далее по тексту – заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к первому ответчику - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Республике Татарстан, г.Казань, ко второму ответчику - Управлению
установил: Иск заявлен о взыскании убытков, возникших в связи с предоставлением льгот по оплате проезда отдельным категориям граждан. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что основной целью и предметом деятельности истца являются перевозки пассажиров автобусным транспортом и
установил: Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.06.2015, вступившим в законную силу, удовлетворено требование ООО «Оматер» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при Торгово- промышленной палате г. Сочи от 27.01.2015 по делу №
установил: ООО "ПК Строй Микс Сервис" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к ЗАО "Уральский турбинный завод" с иском об обязании устранить препятствия пользования земельным участком с кадастровым номером 66:41:0110002:40, расположенным в <...>, общей площадью
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Стандарт» (далее – истец, ООО «Стандарт») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлениемк Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – ответчик, МВД России) о взыскании убытков
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – истец, ФИО2) обратился в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о взыскании судебных расходов, просил взыскать понесенные им расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением заявления о возмещении судебных расходов.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании 352 175 руб. 45 коп. долга, 1 155 134 руб. пени на основании договора на размещение нестационарного торгового объекта № ЮВАО/Лефортово/88 от 30.09.2011.
УСТАНОВИЛ: администрация Пензенского района Пензенской области (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к главе КФХ ФИО1 о взыскании судебных расходов в сумме 26 089 руб.
установил: Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Нижегородской области» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Городецкий судоремонтный завод» о взыскании 173 432 руб. 30 коп. долга по
установил: Агентство по транспорту Архангельской области обратилось к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с исковым заявлением о взыскании 496 969 руб. 81 коп. платы за провоз тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования регионального значения в Архангельской области.
установил: Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления Администрации городского округа Дегтярск от 20.03.2013 № 383 «О приведении в соответствии с законодательством РФ», которым отменено постановление
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Планета бюрократа" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд РС (Я) с исковым заявлением от 27.04.2015 № 30-ИС/172 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 98 500
установил: Акционерное общество «Курганэнерго» (далее – АО «Курганэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 447 189 руб. 40 коп. задолженности по договору об осуществлении технологического
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ВИП-строй Инвест» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованиями с учетом принятых уточнений к ответчику Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 196 793 руб. 06 коп., процентов
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ЦенаСтройКонсалт» с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению - основная общеобразовательная школа с. Александровка Советского района Саратовской области о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области, в котором просило признать незаконным решение Управления
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.10.2014 требования ООО «Дельта-Центр» (далее – должник) о признании его несостоятельным (банкротом) признаны обоснованными, в отношении него введено наблюдение. Временным управляющим должника утверждён ФИО3
установил: истец, общество с ограниченной ответственностью «Таир» (далее, ООО «Таир») обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым требованием о взыскании с ответчика, открытого акционерного общества «Алнас» (далее, ОАО «Алнас») задолженности за поставленную продукцию в сумме 268 742 руб.
