установил: ФИО1 (далее - ФИО1, заявитель, податель жалобы) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная транспортная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - ООО «Строительная транспортная компания»), ФИО3 (далее -
УСТАНОВИЛ: АО НПФ «УГМК-Перспектива» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к ЗАО «Управляющая компания ТРИНФИКО» о взыскании 39 782 531 руб. 29 коп. – сумму основного долга по договору доверительного управления (пенсионные резервы негосударственных
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "СОВХОЗ "МАЯК" о взыскании 693 004,80 руб. долга, 164 102,37 руб. пени согласно
установил: общество с ограниченной ответственностью «Кировский Мелькомбинат» (далее – истец, ООО «Кировский Мелькомбинат») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Капитолий» (далее – ответчик, ООО «Капитолий») о взыскании 62 057 руб. 75
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.01.2013 ООО «Лекс» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство на срок четыре месяца, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
установил: ООО "ХлебСнаб" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к ООО "Пекарь" (далее – ответчик) о взыскании 74 942 руб. долга за поставленный по накладным товар, 5 847,94 руб. процентов за пользование чужим денежными
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Алтай с иском к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад "Ручеек" с. Майма" (далее – учреждение, ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Завод композитных материалов «Анева», город Набережные Челны, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Открытому акционерному обществу Банк ВТБ, город Санкт- Петербург о взыскании неосновательного обогащения в сумме 10 341 278
установил: ПАО «Ростелеком» (далее также – общество) обратилось 06.03.2015 в Арбитражный суд Свердловской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее также – предприниматель) с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения в сумме 19887,28 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью (ООО) «СМП-10» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Китой» о взыскании 10 000 рублей, в том числе 8 000 рублей – основной долг по договору выполнения субподрядных работ от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Герц Инжиниринг» (ОГРН <***>, место нахождения: 197372, <...>; далее – общество, истец), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), обратилось в Арбитражный суд
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Давос-Экспресс" (далее – заявитель, общество, ООО "Давос-Экспресс") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений Дальневосточного таможенного управления (далее - ответчик, таможня, таможенный
установил: общество с ограниченной ответственностью «Финансовая компания «Мангазея» (далее – ООО «ФК «Мангазея») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ютэйр-Финанс» (далее – ООО «Ютэйр-Финанс») и
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Голышев Андрей Владимирович, г. Челябинск, (далее – истец, предприниматель), .01.2015 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением с учетом уточнения (т.2 л.д.93-94) к открытому акционерному обществу междугородной и международной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Финансовая компания «Мангазея» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЮТэйр-Финанс» (далее – первый ответчик, Эмитент), открытому
УСТАНОВИЛ: Министерство строительства Самарской области (далее - истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мелодия» (далее - ответчик, ООО «Мелодия») о взыскании 6 222 871,04 руб.
установил: Открытое акционерное общество «Ижсталь» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Минский тракторный завод" (далее – ответчик) о взыскании 29354731 руб. 79 коп. долга по контракту на поставку
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилась с заявлением индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО4, предприниматель) о взыскании с Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области (далее – Управление
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СпецТранс» (далее – ООО «СпецТранс», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Сервис» (далее – ООО «ЖКХ-Сервис», ответчик) о взыскании задолженности
установил: истец, общество с ограниченной ответственностью "Региональное научно-учебное предприятие "Охрана труда и социальная безопасность", г. Владимир, обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению
