УСТАНОВИЛ: АО НПФ «УГМК-Перспектива» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к ЗАО «Управляющая компания ТРИНФИКО» о взыскании 39 782 531 руб. 29 коп. – сумму основного долга по договору доверительного управления (пенсионные резервы негосударственных
У С Т А Н О В И Л: открытое акционерное общество "НК "Роснефть"- Смоленскнефтепродукт" (заказчик) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Екатерина" (подрядчик) о взыскании убытков в сумме 2 434 491,61 руб.,
установил: ФИО1 (далее - ФИО1, заявитель, податель жалобы) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная транспортная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - ООО «Строительная транспортная компания»), ФИО3 (далее -
установил: общество с ограниченной ответственностью «Кировский Мелькомбинат» (далее – истец, ООО «Кировский Мелькомбинат») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Капитолий» (далее – ответчик, ООО «Капитолий») о взыскании 62 057 руб. 75
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Алтай с иском к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад "Ручеек" с. Майма" (далее – учреждение, ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.01.2013 ООО «Лекс» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство на срок четыре месяца, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Завод композитных материалов «Анева», город Набережные Челны, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Открытому акционерному обществу Банк ВТБ, город Санкт- Петербург о взыскании неосновательного обогащения в сумме 10 341 278
установил: общество с ограниченной ответственностью (ООО) «СМП-10» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Китой» о взыскании 10 000 рублей, в том числе 8 000 рублей – основной долг по договору выполнения субподрядных работ от
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилась с заявлением индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО4, предприниматель) о взыскании с Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области (далее – Управление
установил: Открытое акционерное общество «Ижсталь» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Минский тракторный завод" (далее – ответчик) о взыскании 29354731 руб. 79 коп. долга по контракту на поставку
УСТАНОВИЛ: Министерство строительства Самарской области (далее - истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мелодия» (далее - ответчик, ООО «Мелодия») о взыскании 6 222 871,04 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Давос-Экспресс" (далее – заявитель, общество, ООО "Давос-Экспресс") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений Дальневосточного таможенного управления (далее - ответчик, таможня, таможенный
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СпецТранс» (далее – ООО «СпецТранс», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Сервис» (далее – ООО «ЖКХ-Сервис», ответчик) о взыскании задолженности
установил: истец, общество с ограниченной ответственностью "Региональное научно-учебное предприятие "Охрана труда и социальная безопасность", г. Владимир, обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АС Консалтинг» (далее – заявитель, ООО «АС Консалтинг») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о возмещении обществом с ограниченной ответственностью «База отдыха «Авангард» (далее – ООО «База отдыха «Авангард») судебных
установил: ООО "ХлебСнаб" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к ООО "Пекарь" (далее – ответчик) о взыскании 74 942 руб. долга за поставленный по накладным товар, 5 847,94 руб. процентов за пользование чужим денежными
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алекс и Компания 1» (далее – ООО «Алекс и Компания 1», ответчик) со следующими требованиями:
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Герц Инжиниринг» (ОГРН <***>, место нахождения: 197372, <...>; далее – общество, истец), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), обратилось в Арбитражный суд
установил: общество с ограниченной ответственностью «Финансовая компания «Мангазея» (далее – ООО «ФК «Мангазея») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ютэйр-Финанс» (далее – ООО «Ютэйр-Финанс») и
установил: общество с ограниченной ответственностью «Финансовая компания «Мангазея» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЮТэйр-Финанс» (далее – первый ответчик, Эмитент), открытому
