установил: общество с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс-Плюс» (далее – истец, ООО «Автоэкспресс-Плюс») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ответчик, ООО «Росгосстрах») о взыскании 101 410 руб. стоимости
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным п.2 условий кредита Приложения № 1 к кредитному договору № 007-13.032/Кр/КМБ от 30.05.2013 г. в части возложения обязанности по оплате комиссии за выдачу кредита и о взыскании денежных средств в размере 193 094 руб.
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МОРЕ РЫБЫ» (далее – истец, ООО «МОРЕ РЫБЫ») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЕНАДА-ТРЕЙД» (далее – ответчик, ООО «МЕНАДА-ТРЕЙД») о взыскании задолженности в размере
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, лизингодателем - ОАО "ВЭБ-лизинг" по договору лизинга №Р14-14929-ДП от 20.05.2014 предоставлен лизингополучателю – ИП ФИО1 за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей с правом последующего приобретения права
установил: Закрытое акционерное общество «Евросиб СПб-транспортные системы» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании пеней в размере 795 795 руб. 25 коп.
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Творческая архитектурная мастерская «Градо» (далее – ООО «Т.А.М. «Градо», истец) с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Благовещенскстрой» (далее – ОАО «Благовещенскстрой», ответчик)
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО2, истица) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Парус» (далее- ООО «Парус», ответчик) о взыскании убытков в размере 328 783 руб. 98 коп. и о взыскании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Урал-Фактор» (далее – истец, ООО «Урал-Фактор») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЮжУралТрак» (далее – ответчик, ООО «ЮжУралТрак») о взыскании суммы задолженности за
установил: Общество с ограниченной ответственностью "СеровСпецТранс 1" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об отмене постановления Административной комиссии Серовского городского округа (далее – заинтересованное лицо,
установил: ООО «СовАрмСтрой» (ОГРН <***> ИНН <***>) заявлен иск к ООО «ИнтерСтрой» (ОГРН <***> ИНН <***>)о взыскании 7768009 рублей 43 копеек, в том числе 7462243 рубля 99 копеек задолженности за выполненные работы по договору № 1а от 18.08.2014г. на выполнение
установил: ООО «Интеррио» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «СК «ГидроПромСтрой» о взыскании 27 233 рублей 28 копеек по договору аренды строительных лесов № 90 от 30.09.2014 года, в том числе 19 440 рублей основного долга, 4 553 рубля 28 копеек неустойки за просрочку
установил: общество с ограниченной ответственностью Аудиторская компания "Поиск" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу "Птицефабрика Бархатовская" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам на
УСТАНОВИЛ: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской области обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, в котором просила обязать ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (далее – общество) исполнить пп.2 п. 5 резолютивной
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Водоканал Ростова-на-Дону» (далее - АО «Ростовводоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2, предприниматель, ответчик) о взыскании задолженности по договору на отпуск
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Техносервис», г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, п.Б.Полпино Брянской области, о взыскании 89 293 руб. долга.
установил: администрация городского округа город Воронеж обратилась в Арбитражный суд с иском к предпринимателю ФИО1 о признании объекта по адресу <...> самовольной постройкой , обязать ФИО1 в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу снести за счет собственных средств
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Статус» (Истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Легенда» (Ответчик) с требованиями о взыскании задолженности по оплате товара в сумме 8 562 руб. 10 коп. по договору
установил: ФИО1 (далее - ФИО1, заявитель, податель жалобы) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная транспортная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - ООО «Строительная транспортная компания»), ФИО3 (далее -
УСТАНОВИЛ: АО НПФ «УГМК-Перспектива» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к ЗАО «Управляющая компания ТРИНФИКО» о взыскании 39 782 531 руб. 29 коп. – сумму основного долга по договору доверительного управления (пенсионные резервы негосударственных
