УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Арника» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищник-7+» о взыскании 103 937 руб. 99 коп., в том числе: 102 681 руб. 43 коп. задолженности по договору №
у с т а н о в и л: Садоводческое некоммерческое товарищество «Дружба» 39 км Мурманского шоссе, место нахождения: 188640, Ленинградская обл., Всеволожский р-н, массив 39 км Мурманского шоссе, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Товарищество), обратилось в Арбитражный суд города
установил: общество с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» (далее – истец, ООО «Маша и Медведь») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель ФИО1) 100 000 руб. компенсации за нарушение
установил: общество с ограниченной ответственностью «Еврогласс-Техно» обратилосьв Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-РЕСУРС» банкротом.
установил: общество с ограниченной ответственностью Аудиторская компания "Поиск" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу "Птицефабрика Бархатовская" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам на
установил: Закрытое акционерное общество «Евросиб СПб-транспортные системы» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании пеней в размере 795 795 руб. 25 коп.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО2, истица) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Парус» (далее- ООО «Парус», ответчик) о взыскании убытков в размере 328 783 руб. 98 коп. и о взыскании
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Водоканал Ростова-на-Дону» (далее - АО «Ростовводоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2, предприниматель, ответчик) о взыскании задолженности по договору на отпуск
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Урал-Фактор» (далее – истец, ООО «Урал-Фактор») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЮжУралТрак» (далее – ответчик, ООО «ЮжУралТрак») о взыскании суммы задолженности за
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, лизингодателем - ОАО "ВЭБ-лизинг" по договору лизинга №Р14-14929-ДП от 20.05.2014 предоставлен лизингополучателю – ИП ФИО1 за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей с правом последующего приобретения права
установил: ООО «СовАрмСтрой» (ОГРН <***> ИНН <***>) заявлен иск к ООО «ИнтерСтрой» (ОГРН <***> ИНН <***>)о взыскании 7768009 рублей 43 копеек, в том числе 7462243 рубля 99 копеек задолженности за выполненные работы по договору № 1а от 18.08.2014г. на выполнение
установил: Общество с ограниченной ответственностью "СеровСпецТранс 1" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об отмене постановления Административной комиссии Серовского городского округа (далее – заинтересованное лицо,
установил: ООО «Интеррио» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «СК «ГидроПромСтрой» о взыскании 27 233 рублей 28 копеек по договору аренды строительных лесов № 90 от 30.09.2014 года, в том числе 19 440 рублей основного долга, 4 553 рубля 28 копеек неустойки за просрочку
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Творческая архитектурная мастерская «Градо» (далее – ООО «Т.А.М. «Градо», истец) с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Благовещенскстрой» (далее – ОАО «Благовещенскстрой», ответчик)
УСТАНОВИЛ: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской области обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, в котором просила обязать ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (далее – общество) исполнить пп.2 п. 5 резолютивной
установил: администрация городского округа город Воронеж обратилась в Арбитражный суд с иском к предпринимателю ФИО1 о признании объекта по адресу <...> самовольной постройкой , обязать ФИО1 в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу снести за счет собственных средств
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Техносервис», г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, п.Б.Полпино Брянской области, о взыскании 89 293 руб. долга.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Статус» (Истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Легенда» (Ответчик) с требованиями о взыскании задолженности по оплате товара в сумме 8 562 руб. 10 коп. по договору
установил: общество с ограниченной ответственностью «Кировский Мелькомбинат» (далее – истец, ООО «Кировский Мелькомбинат») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Капитолий» (далее – ответчик, ООО «Капитолий») о взыскании 62 057 руб. 75
УСТАНОВИЛ: АО НПФ «УГМК-Перспектива» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к ЗАО «Управляющая компания ТРИНФИКО» о взыскании 39 782 531 руб. 29 коп. – сумму основного долга по договору доверительного управления (пенсионные резервы негосударственных
