УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЮТендер» (далее – ООО «ЮТендер», общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее – антимонопольный орган, управление)
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Государственный научный центр - Научно-исследовательский институт атомных ректоров» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области (далее - УФАС), в котором
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Спорт-Союз» (далее - ООО «Спорт-Союз», Общество) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Администрации города Курчатова Курской области (далее – Администрация) о признании незаконным отказа в утверждении схемы расположения
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЮЭС» (далее по тексту – общество, заявитель, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Владивостокской таможни (далее по тексту – таможенный орган, таможня), оформленное письмом от 27.08.2014 исх. №
установил: ООО «Гусевский» (ОГРН <***>, адрес местонахождения: 238033, <...>) (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) (далее – должник, предприниматель)
установил: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Волгоградская мельница» (далее – ООО «Волгоградская мельница», заявитель) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориальной административной комиссии Ворошиловского
УСТАНОВИЛ: ООО «ФИО1 Лэнд рест» обратилось в суд с требованиями к ООО «СГС концепт» о взыскании 82.360 руб. 22 коп. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.07..2015. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Николаевская межрайонная типография» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Государственному казенному учреждению социального обслуживания «Быковский комплексный центр социального обслуживания
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Ленстройфасад", место нахождения: 191186, Санкт-Петербург, ул. Большая Конюшенная д.9, оф.48, ОГРН: <***> (далее – ООО "Ленстройфасад", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Кадастровый инженер» (далее - ООО «Кадастровый инженер», истец, исполнитель) обратилось в суд с иском к администрации муниципального образования «Гвардейское городское поселение» (далее - администрация МО «Гвардейское городское поселение»,
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МОРЕ РЫБЫ» (далее – истец, ООО «МОРЕ РЫБЫ») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЕНАДА-ТРЕЙД» (далее – ответчик, ООО «МЕНАДА-ТРЕЙД») о взыскании задолженности в размере
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Арника» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищник-7+» о взыскании 103 937 руб. 99 коп., в том числе: 102 681 руб. 43 коп. задолженности по договору №
установил: общество с ограниченной ответственностью «Еврогласс-Техно» обратилосьв Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-РЕСУРС» банкротом.
установил: участник общества с ограниченной ответственностью «Крона» ФИО1 (далее ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Крона», к ФИО3 (далее – ФИО3, ответчик) о признании сделки между ООО «Крона» и ФИО3 от 29.05.2013 по
У С Т А Н О В И Л: Государственное казенное учреждение "Дирекция строительства Министерства сельского хозяйства и продовольственной политики Республики Саха (Якутия)" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия"
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным п.2 условий кредита Приложения № 1 к кредитному договору № 007-13.032/Кр/КМБ от 30.05.2013 г. в части возложения обязанности по оплате комиссии за выдачу кредита и о взыскании денежных средств в размере 193 094 руб.
УСТАНОВИЛ: производственный кооператив «Альянс» (далее – ПК «Альянс», кооператив) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании незаконным и отмене требования
установил: товарищество собственников жилья «Каскад» (далее –ТСЖ «Каскад») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг за содержание нежилого
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Авто-профиль» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района города Кирова» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на удаление жидких
установил: общество с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» (далее – истец, ООО «Маша и Медведь») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель ФИО1) 100 000 руб. компенсации за нарушение
