установил: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Волгоградская мельница» (далее – ООО «Волгоградская мельница», заявитель) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориальной административной комиссии Ворошиловского
установил: ООО «Гусевский» (ОГРН <***>, адрес местонахождения: 238033, <...>) (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) (далее – должник, предприниматель)
установил: муниципальное казенное учреждение «Управление строительства города Перми» (в настоящее время муниципальное казенное учреждение «Управление технического заказчика», далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО «Газмет ИНТЭК» (далее – ответчик) о взыскании 22
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Техмедсервис», место нахождения: 160032, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные системы»,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Спорт-Союз» (далее - ООО «Спорт-Союз», Общество) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Администрации города Курчатова Курской области (далее – Администрация) о признании незаконным отказа в утверждении схемы расположения
УСТАНОВИЛ: Администрация Юсьвинского муниципального района 30 июля 2015 г. обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением № 01-61/28 от 27 июля 2015 г. к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 300 000,00 руб. субсидии в форме гранта.
УСТАНОВИЛ: межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому федеральному округу (далее – Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВинСервис» (далее –
Установил: ООО «УТС ТехноНИКОЛЬ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением от 05 мая 2015 года входящий номер 10711, в котором, с учетом принятого судом в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уменьшения размера заявленных
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЮЭС» (далее по тексту – общество, заявитель, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Владивостокской таможни (далее по тексту – таможенный орган, таможня), оформленное письмом от 27.08.2014 исх. №
установил: ФИО1 (далее - Истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Ал-Хайбу Аталлаху Салиху (далее - Ответчик) о взыскании убытков. Определением суда от 22.01.2015г. производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска.
УСТАНОВИЛ: производственный кооператив «Альянс» (далее – ПК «Альянс», кооператив) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании незаконным и отмене требования
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным п.2 условий кредита Приложения № 1 к кредитному договору № 007-13.032/Кр/КМБ от 30.05.2013 г. в части возложения обязанности по оплате комиссии за выдачу кредита и о взыскании денежных средств в размере 193 094 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Еврогласс-Техно» обратилосьв Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-РЕСУРС» банкротом.
у с т а н о в и л: Садоводческое некоммерческое товарищество «Дружба» 39 км Мурманского шоссе, место нахождения: 188640, Ленинградская обл., Всеволожский р-н, массив 39 км Мурманского шоссе, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Товарищество), обратилось в Арбитражный суд города
установил: Усольское районное отделение Иркутской областной общественной организации охотников и рыболовов (далее заявитель, Организация) обратилось в Арбитражный суд Иркутской областной с заявлением к Службе по охране и использованию животного мира Иркутской области (далее административный орган,
установил: участник общества с ограниченной ответственностью «Крона» ФИО1 (далее ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Крона», к ФИО3 (далее – ФИО3, ответчик) о признании сделки между ООО «Крона» и ФИО3 от 29.05.2013 по
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилась ФИО1 с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Трансагро» о расторжении договора №15/02 от 09.02.2015 года и взыскании денежных средств в размере 60000 руб., неустойки за период с 16.04.2015 года по 03.07.2015 года в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» (далее – истец, ООО «Маша и Медведь») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель ФИО1) 100 000 руб. компенсации за нарушение
установил: общество с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс-Плюс» (далее – истец, ООО «Автоэкспресс-Плюс») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ответчик, ООО «Росгосстрах») о взыскании 101 410 руб. стоимости
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МОРЕ РЫБЫ» (далее – истец, ООО «МОРЕ РЫБЫ») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЕНАДА-ТРЕЙД» (далее – ответчик, ООО «МЕНАДА-ТРЕЙД») о взыскании задолженности в размере
