установил: общество с ограниченной ответственностью «Стентор» (далее – ООО «Стентор», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о взыскании 463 780 рублей – долга за поставленный по товарной накладной №4016 от 27.09.2013 товар и процентов за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛ: Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ без вызова сторон.
установил: ООО "Мобильные городские платежи-Екатеринбург" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "ЛанцелотСервис" (далее – ответчик) о взыскании долга в размере 850 080 руб. 16 коп. по договору – Соглашению о присоединении к правилам ПС
установил: Иск заявлен ОТКРЫТЫМ АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ «СТРАХОВАЯ АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ «ЭНЕРГОГАРАНТ» (далее – истец) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РОСГОССТРАХ»» (далее – ответчик) о взыскании ущерба в размере 6 097 руб. 79 коп.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Кивонь РУС» (далее ‑ Общество, ООО «Кивонь РУС», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением кСаратовской таможне (далее ‑ таможня, таможенный орган, ответчик) о взыскании судебных расходов в размере 150
УСТАНОВИЛ: Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ без вызова сторон.
УСТАНОВИЛ: ООО "СМУ-27" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО "Форпост-Менеджмент" о взыскании пени в размере 340 339,84 руб., судебных издержек в размере 11 812,30 руб. (с учетом уточнения исковых требований в соответствии со ст. 49 АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: Администрация Юсьвинского муниципального района 30 июля 2015 г. обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением № 01-61/28 от 27 июля 2015 г. к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 300 000,00 руб. субсидии в форме гранта.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Государственный научный центр - Научно-исследовательский институт атомных ректоров» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области (далее - УФАС), в котором
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Ленстройфасад", место нахождения: 191186, Санкт-Петербург, ул. Большая Конюшенная д.9, оф.48, ОГРН: <***> (далее – ООО "Ленстройфасад", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Николаевская межрайонная типография» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Государственному казенному учреждению социального обслуживания «Быковский комплексный центр социального обслуживания
УСТАНОВИЛ: ООО «ФИО1 Лэнд рест» обратилось в суд с требованиями к ООО «СГС концепт» о взыскании 82.360 руб. 22 коп. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.07..2015. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Кронос» (далее – Общество, ООО «Кронос») обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к Белгородской таможне (далее – Таможня, таможенный орган) о признании недействительными: требования об уплате таможенных платежей № 679 на
установил: Закрытое акционерное общество «КурганШпунт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к 1. Обществу с ограниченной ответственностью «Конструктив-Дубна»; 2. Обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Трейд» (далее – ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество РОСБАНК (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными предписания №10/150066 от 02.03.2015 г. и постановления Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
установил: ФИО1 (далее - Истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Ал-Хайбу Аталлаху Салиху (далее - Ответчик) о взыскании убытков. Определением суда от 22.01.2015г. производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска.
Установил: ООО «УТС ТехноНИКОЛЬ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением от 05 мая 2015 года входящий номер 10711, в котором, с учетом принятого судом в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уменьшения размера заявленных
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Спорт-Союз» (далее - ООО «Спорт-Союз», Общество) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Администрации города Курчатова Курской области (далее – Администрация) о признании незаконным отказа в утверждении схемы расположения
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Техмедсервис», место нахождения: 160032, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные системы»,
