установил: общество с ограниченной ответственностью «Стентор» (далее – ООО «Стентор», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о взыскании 463 780 рублей – долга за поставленный по товарной накладной №4016 от 27.09.2013 товар и процентов за пользование чужими денежными
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ВетаХим» (далее – ООО «ВетаХим», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Красноуральский химический завод» (далее – ООО «Красноуральский химический завод»,
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к открытому акционерному обществу «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» (далее – банк, ответчик) о взыскании 170000 руб. – неосновательного
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «Молодежный-1» (далее –Товарищество, истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к муниципальному образованию
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Звук-М» (далее – ООО «Звук-М», истец) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании компенсации в сумме 50000 рублей.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Кивонь РУС» (далее ‑ Общество, ООО «Кивонь РУС», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением кСаратовской таможне (далее ‑ таможня, таможенный орган, ответчик) о взыскании судебных расходов в размере 150
установил: В Арбитражный суд г. Москвы обратился ООО «ПТО ПЕКА» с иском об урегулировании разногласий, возникших при заключении c Департаментом городского имущества города Москвы договора купли-продажи нежилого помещения площадью 229 кв.м (этаж 1, пом. II комн. 1-3, 3а, 4, 5, 7-10, 12, 12а, 13,
установил: ООО "Мобильные городские платежи-Екатеринбург" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "ЛанцелотСервис" (далее – ответчик) о взыскании долга в размере 850 080 руб. 16 коп. по договору – Соглашению о присоединении к правилам ПС
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Ленстройфасад", место нахождения: 191186, Санкт-Петербург, ул. Большая Конюшенная д.9, оф.48, ОГРН: <***> (далее – ООО "Ленстройфасад", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЮТендер» (далее – ООО «ЮТендер», общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее – антимонопольный орган, управление)
установил: ФИО1 (далее - Истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Ал-Хайбу Аталлаху Салиху (далее - Ответчик) о взыскании убытков. Определением суда от 22.01.2015г. производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска.
установил: Закрытое акционерное общество «КурганШпунт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к 1. Обществу с ограниченной ответственностью «Конструктив-Дубна»; 2. Обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Трейд» (далее – ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Кронос» (далее – Общество, ООО «Кронос») обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к Белгородской таможне (далее – Таможня, таможенный орган) о признании недействительными: требования об уплате таможенных платежей № 679 на
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Николаевская межрайонная типография» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Государственному казенному учреждению социального обслуживания «Быковский комплексный центр социального обслуживания
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Холдинговая компания «Татнефтепродукт» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Татарстан (далее - налоговый орган; инспекция) о признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЮЭС» (далее по тексту – общество, заявитель, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Владивостокской таможни (далее по тексту – таможенный орган, таможня), оформленное письмом от 27.08.2014 исх. №
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество по производству напольных покрытий «ТАРКЕТТ» (далее - ЗАО «ТАРКЕТТ», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области № 92
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Государственный научный центр - Научно-исследовательский институт атомных ректоров» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области (далее - УФАС), в котором
УСТАНОВИЛ: Администрация Юсьвинского муниципального района 30 июля 2015 г. обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением № 01-61/28 от 27 июля 2015 г. к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 300 000,00 руб. субсидии в форме гранта.
