установил: ПАО «Ростелеком» (далее также – общество) обратилось 06.03.2015 в Арбитражный суд Свердловской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее также – предприниматель) с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения в сумме 19887,28 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АС Консалтинг» (далее – заявитель, ООО «АС Консалтинг») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о возмещении обществом с ограниченной ответственностью «База отдыха «Авангард» (далее – ООО «База отдыха «Авангард») судебных
установил: ФИО1 и ФИО2 (заявители) обратились в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (Управление Росреестра по Свердловской области) в лице
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к Администрации Пермского муниципального района о признании права собственности на самовольную постройку за истцом на нежилое здание (магазин), расположенный по адресу: Пермский край, Сылвенское сельское поселение,
установил: Открытое акционерное общество «Ревдинский кирпичный завод» (далее также – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 30 по Свердловской области (далее также – инспекция) о признании недействительным решения о
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Санаторий "Жемчужина" (далее – ответчик, общество, ООО
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 11.09.2014 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «УралПромИзоляция» (далее - ООО «УралПромИзоляция») к открытому акционерному обществу «Инженерный центр энергетики Урала - УРАЛВНИПИЭНЕРГОПРОМ, Уралсельэнергопроект, УралТЭП,
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Казань (далее по тексту – заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к первому ответчику - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Республике Татарстан, г.Казань, ко второму ответчику - Управлению
установил: Государственное унитарное предприятие Свердловской области «Внешнеэкономическое объединение «Уралвнешторг» (заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилась с заявлением индивидуальный предприниматель ФИО1, с. Кувыка, Татищевский район, Саратовская область, заинтересованное лицо: Администрация Татищевского муниципального района Саратовской области, р.п. Татищево, Саратовская область о
установил: ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "Выйская Промышленная Компания", ООО "ГеоТехнология" (далее – ответчики) о признании недействительной сделки, оформленной подписанным между ООО "Выйская Промышленная
УСТАНОВИЛ: Бирагова Р.Х. обратилась в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с иском об обязании открытое акционерное общество с государственным капиталом «Салют» (далее по тексту – общество) внести запись в реестр акционеров о переходе права собственности на ценные бумаги: 99 904
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «КапиталПрофи» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительными решения инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Центральному административному округу г. Омска от 29.01.2015 № 1047 об отказе в
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Фирма «КЛОД», место нахождения: 198099, Санкт-Петербург, Промышленная ул., д. 22, лит. А,ОГРН <***> (далее - Общество), и ФИО2 о применении
установил: Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.06.2015, вступившим в законную силу, удовлетворено требование ООО «Оматер» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при Торгово- промышленной палате г. Сочи от 27.01.2015 по делу №
УСТАНОВИЛ: Smeshariki GmbH обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к ООО «Холодильник» о взыскании 225000 руб. компенсации за девять случаев нарушения исключительных прав на товарные знаки.
установил: Между истцом и ответчиком 01.03.2011 заключен договор энергоснабжения № 19-36 (далее – договор), в соответствии с которым истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии и через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передачи электрической энергии и иных
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ВАРЬЕГАНСЕРВИС» (далее – истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ОБЬНЕФТЕРЕМОНТ» (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 139 030 руб. 85 коп., договорной неустойки в размере 49
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» (далее – ООО «СГ «АСКО», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройГрадОмск» (далее – ООО «СтройГрадОмск»), обществу с ограниченной ответственностью
