ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А58-3751/15 от 20.08.2015 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Инфосистемы-ДВ" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговая сеть "Опт-Маркет" о взыскании задолженности по договору от 18.05.2012 №ДВ02-Д-320 в размере 22
Постановление № А65-10231/13 от 20.08.2015 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ФИО2 район, с.Верхний Услон, обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб», г.Москва, о взыскании 145630 руб. 40 коп. страхового возмещения.
Постановление № 15АП-10918/2015 от 20.08.2015 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к открытому акционерному обществу "Опытно-производственное хозяйство племенной завод "Ленинский путь" о взыскании задолженности в размере 600000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в
Постановление № 03АП-4246/2015 от 20.08.2015 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, г. Красноярск) (далее - ИП ФИО2, предприниматель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Службе строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края (ИНН <***>,
Постановление № 02АП-5900/2015 от 20.08.2015 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО4 (далее – ответчик, ФИО4) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о взыскании c ФИО6 (далее – истец, ФИО6) судебных расходов в сумме 29 000 рублей 00 копеек понесенных заявителем в связи с рассмотрением арбитражным судом первой инстанции дела № А28-13540/2014.
Постановление № 13АП-11898/2015 от 20.08.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Комитет имущественных отношений ЗАТО г. Североморск (184606, <...>, ОГРН <***>) (далее – Истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (Мурманская обл., г. Североморск, ОГРН <***>) (далее – Ответчик,
Решение № А60-25594/15 от 20.08.2015 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: В соответствии с п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Это означает, что для возникновения
Решение № А60-9682/15 от 20.08.2015 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: 31.10.2014 года между ООО «Тюменская Рыбная Компания», имеющей местонахождение на территории Российской федерации (Покупатель), и Компанией «Seagift», имеющей местонахождение на территории Нидерландов (Продавец), был заключен контракт №31 о поставке товаров, согласно условиям которого
Решение № А33-9440/15 от 20.08.2015 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «Гермес» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КЛМ Арт» о взыскании задолженности в размере 46 450 руб.
Решение № А72-5563/15 от 20.08.2015 АС Ульяновской области
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению Радищевской средней общеобразовательной школе № 1, Отделу образования и дошкольного воспитания Администрации муниципального
Решение № А29-6273/15 от 20.08.2015 АС Республики Коми
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Эльф-Комп» (далее по тексту ООО «Эльф-Комп») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БитКом+» (далее по тексту ООО «БитКом+») о взыскании задолженности по договору поставки (с
Решение № А41-46250/14 от 20.08.2015 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ОАО "Тучковский комбинат строительных материалов" о признании недействительными решений Совета директоров Открытого акционерного общества «Тучковский комбинат строительных материалов» (ОАО «Тучковский
Решение № А40-49185/15 от 20.08.2015 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Реал Актив Оператор» обратилось в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Сибур Транс» о взыскании с ответчика суммы 9.692.494руб. 63 коп., в том числе 9.261.820руб. – задолженности; 430.674руб. 63 коп. – пени, на основании договора аренды
Решение № А40-95181/15 от 20.08.2015 АС города Москвы
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен о взыскании суммы основного долга в размере 14 270 руб. 99 коп. по договору на оказание услуг почтовой связи. Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания в порядке ч. 4 ст. 123 АПК
Решение № А09-13464/14 от 19.08.2015 АС Брянской области
установил: Дело рассматривается 19.08.2015 года после перерыва объявленного в порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 17.08.2015 года. Общество с ограниченной ответственностью «Энергомасштаб», г.Брянск (далее – ООО «Энергомасштаб») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым
Решение № А19-3931/15 от 19.08.2015 АС Иркутской области
установил: первоначально общество с ограниченной ответственностью «ПЛАСТМАСТЕР» обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к областному государственному казенному учреждению «Аварийно-спасательная служба Иркутской области» о взыскании основного долга в размере 222 329 руб. 71 коп., пени 
Решение № А27-21748/14 от 19.08.2015 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л : Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 4 по Кемеровской области  проведена камеральная налоговая проверка уточненной налоговой декларации по земельному налогу за 2012 год, представленной предпринимателем 29.11.2013, по результатам которой составлен акт № 619, и 
Решение № А40-121929/15 от 19.08.2015 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Наша Лига" (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Общество с ограниченной ответственностью "Синопсис" (ОГРН: <***>) о взыскании 1 321 524 руб.
Постановление № 07АП-2913/2015 от 19.08.2015 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ООО «Управляющая компания Веста» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к ООО «С-ПОРТ» о взыскании 127 509 руб. 07 коп. неосновательного обогащения, 2 369 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных
Решение № А40-122005/15 от 19.08.2015 АС города Москвы
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен о взыскании о взыскании 701 190  руб. задолженности по договору поставки №139/109 от 28.07.2014г., из них: 667 800 руб. 00 коп. – долг, 33 390 руб. 00 коп. – неустойка.
Решение № А56-11644/15 от 19.08.2015 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственная компания "Велена" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья "Усадьба Шумилова" (далее –
Решение № А10-3687/15 от 19.08.2015 АС Республики Бурятия
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сертификационный центр охраны труда»  (далее – ООО «Сертификационный центр охраны труда», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о взыскании 22 791 рубля 54 копеек – долга по договору оказания услуг №113-14/СОУТ от 15