установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, г. Красноярск) (далее - ИП ФИО2, предприниматель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Службе строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края (ИНН <***>,
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен о взыскании суммы основного долга в размере 14 270 руб. 99 коп. по договору на оказание услуг почтовой связи. Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания в порядке ч. 4 ст. 123 АПК
установил: общество с ограниченной ответственностью «Гермес» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КЛМ Арт» о взыскании задолженности в размере 46 450 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Альянс-Бункер» (правопреемник - общество с ограниченной ответственностью «ННК-Бункер», ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 690091, <...>, далее - общество, декларант, ООО «Альянс-Бункер») обратилось в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Инфосистемы-ДВ" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговая сеть "Опт-Маркет" о взыскании задолженности по договору от 18.05.2012 №ДВ02-Д-320 в размере 22
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Эльф-Комп» (далее по тексту ООО «Эльф-Комп») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БитКом+» (далее по тексту ООО «БитКом+») о взыскании задолженности по договору поставки (с
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ФИО2 район, с.Верхний Услон, обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб», г.Москва, о взыскании 145630 руб. 40 коп. страхового возмещения.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-проект» (далее – ООО «Экспресс-проект», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстройинвест» (далее – ООО «Спецстройинвест»,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Фрито Лей Мануфактуринг» (далее по тексту – заявитель, налогоплательщик, общество, ООО «Фрито Лей Мануфактуринг») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к открытому акционерному обществу "Опытно-производственное хозяйство племенной завод "Ленинский путь" о взыскании задолженности в размере 600000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению Радищевской средней общеобразовательной школе № 1, Отделу образования и дошкольного воспитания Администрации муниципального
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – заявитель, ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Калининградской областной таможне (место нахождения:
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании незаконным решения комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Камчатскому краю (далее – Управление, антимонопольный орган) от
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ОАО "Тучковский комбинат строительных материалов" о признании недействительными решений Совета директоров Открытого акционерного общества «Тучковский комбинат строительных материалов» (ОАО «Тучковский
установил: истец, ООО «Радомир-Инвест» обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика, ТСЖ «Высоцкого-36», 583 660 руб. 10 коп., в том числе суммы неосновательного обогащения за период с марта 2012 года по декабрь 2014 года в размере 523 819 руб. 40
установил: Товарищество собственников жилья «Эталон» (место нахождения: 194274, <...>; далее – ТСЖ, истец), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственная компания "Велена" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья "Усадьба Шумилова" (далее –
УСТАНОВИЛ: Управление Роспотребнадзора по Калужской области (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о привлечении ООО "Ресторанный дом" (далее - общество) к административной ответственности по части 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: ООО «Управляющая компания Веста» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к ООО «С-ПОРТ» о взыскании 127 509 руб. 07 коп. неосновательного обогащения, 2 369 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных
у с т а н о в и л : Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 4 по Кемеровской области проведена камеральная налоговая проверка уточненной налоговой декларации по земельному налогу за 2012 год, представленной предпринимателем 29.11.2013, по результатам которой составлен акт № 619, и
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Наша Лига" (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Общество с ограниченной ответственностью "Синопсис" (ОГРН: <***>) о взыскании 1 321 524 руб.
установил: Дело рассматривается 19.08.2015 года после перерыва объявленного в порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 17.08.2015 года. Общество с ограниченной ответственностью «Энергомасштаб», г.Брянск (далее – ООО «Энергомасштаб») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым
