УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Фрито Лей Мануфактуринг» (далее по тексту – заявитель, налогоплательщик, общество, ООО «Фрито Лей Мануфактуринг») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ФИО2 район, с.Верхний Услон, обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб», г.Москва, о взыскании 145630 руб. 40 коп. страхового возмещения.
установил: Комитет имущественных отношений ЗАТО г. Североморск (184606, <...>, ОГРН <***>) (далее – Истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (Мурманская обл., г. Североморск, ОГРН <***>) (далее – Ответчик,
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению Радищевской средней общеобразовательной школе № 1, Отделу образования и дошкольного воспитания Администрации муниципального
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – предприниматель, ИП ФИО3, заявитель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Межрегиональному управлению в Южном федеральном округе Службы Банка России по финансовым рынкам о признании незаконными и отмене
УСТАНОВИЛ: 31.10.2014 года между ООО «Тюменская Рыбная Компания», имеющей местонахождение на территории Российской федерации (Покупатель), и Компанией «Seagift», имеющей местонахождение на территории Нидерландов (Продавец), был заключен контракт №31 о поставке товаров, согласно условиям которого
установил: общество с ограниченной ответственностью «Гермес» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КЛМ Арт» о взыскании задолженности в размере 46 450 руб.
установил: Жилищно-строительный кооператив № 232, место нахождения: 192071, Санкт-Петербург, пр. Славы, 16, 97, ОГРН: <***> (далее - ЖСК № 232, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Универмаг Купчинский»,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Эльф-Комп» (далее по тексту ООО «Эльф-Комп») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БитКом+» (далее по тексту ООО «БитКом+») о взыскании задолженности по договору поставки (с
установил: ООО "Балтийская угольная компания" (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ОАО "Облкоммунэнерго" (ответчик) о взыскании задолженности по оплате продукции, поставленной по договору № 683-2014 от 19.08.2014, в размере 2641844 руб. 25 коп
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к открытому акционерному обществу "Опытно-производственное хозяйство племенной завод "Ленинский путь" о взыскании задолженности в размере 600000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ООО «МОНТАЖЛИФТСЕРВИС» о взыскании судебных расходов в размере 114 000 руб. Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Реал Актив Оператор» обратилось в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Сибур Транс» о взыскании с ответчика суммы 9.692.494руб. 63 коп., в том числе 9.261.820руб. – задолженности; 430.674руб. 63 коп. – пени, на основании договора аренды
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3, ОГРНИП: <***> (далее – предприниматель ФИО3, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4, ОГРНИП: <***> (далее – предприниматель ФИО4, ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Альянс-Бункер» (правопреемник - общество с ограниченной ответственностью «ННК-Бункер», ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 690091, <...>, далее - общество, декларант, ООО «Альянс-Бункер») обратилось в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: ООО «Управляющая компания Веста» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к ООО «С-ПОРТ» о взыскании 127 509 руб. 07 коп. неосновательного обогащения, 2 369 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных
установил: Товарищество собственников жилья «Эталон» (место нахождения: 194274, <...>; далее – ТСЖ, истец), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
установил: ООО "Промышленный торговый дом" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к акционерному обществу "Аква строй" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате товара в сумме 93 228 руб. 92 коп. и неустойки по договору в размере
установил: Общество с ограниченной ответственностью "МетаЛайнер" (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Стратегические инициативы" (ответчик) 351 640 руб. задолженности по оплате товара,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сертификационный центр охраны труда» (далее – ООО «Сертификационный центр охраны труда», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о взыскании 22 791 рубля 54 копеек – долга по договору оказания услуг №113-14/СОУТ от 15
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЗАВОД ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ ИЗДЕЛИЙ» ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь-СВ» ИНН <***>, ОГРН <***> (далее - ответчик) с иском,
УСТАНОВИЛ: МИФНС № 4 проведена выездная налоговая проверка Общества по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (перечисления) в бюджет налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, налога на прибыль организаций, налога на добавленную стоимость,
