установил: ООО "Промышленный торговый дом" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к акционерному обществу "Аква строй" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате товара в сумме 93 228 руб. 92 коп. и неустойки по договору в размере
у с т а н о в и л : Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 4 по Кемеровской области проведена камеральная налоговая проверка уточненной налоговой декларации по земельному налогу за 2012 год, представленной предпринимателем 29.11.2013, по результатам которой составлен акт № 619, и
установил: Товарищество собственников жилья «Эталон» (место нахождения: 194274, <...>; далее – ТСЖ, истец), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сертификационный центр охраны труда» (далее – ООО «Сертификационный центр охраны труда», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о взыскании 22 791 рубля 54 копеек – долга по договору оказания услуг №113-14/СОУТ от 15
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «ЕК-Снаб» (далее - ООО «Торговый Дом «ЕК-Снаб», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансСнаб» (далее - ООО «ТрансСнаб», ответчик) о взыскании
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственная компания "Велена" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья "Усадьба Шумилова" (далее –
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен о взыскании о взыскании 701 190 руб. задолженности по договору поставки №139/109 от 28.07.2014г., из них: 667 800 руб. 00 коп. – долг, 33 390 руб. 00 коп. – неустойка.
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЗАВОД ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ ИЗДЕЛИЙ» ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь-СВ» ИНН <***>, ОГРН <***> (далее - ответчик) с иском,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Уральский региональный центр экономики и ценообразования в строительстве" (далее – истец, ООО "Уралэконоцентр") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Центр
УСТАНОВИЛ: Управление Роспотребнадзора по Калужской области (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о привлечении ООО "Ресторанный дом" (далее - общество) к административной ответственности по части 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об
установил: Общество с ограниченной ответственностью "МетаЛайнер" (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Стратегические инициативы" (ответчик) 351 640 руб. задолженности по оплате товара,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Фьюжн" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (далее – истец, РГС) о взыскании 50 000 руб., в том числе 49 000 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью "АСПО" обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к открытому акционерному обществу "Славянка" о взыскании задолженности в 1 165 970,75 руб. по договору от 01.03.2014 №4646.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Бизон» (далее по тексту - ООО «Бизон», истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Бюджетному дошкольному образовательному учреждению города Омска «Детский сад № 138» (далее по тексту - БДОУ г. Омска
УСТАНОВИЛ: ООО «Инвестфинанс Юг» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Краснодарскому Региональному Общественному Благотворительному Фонду защиты прав и человеческого достоинства о взыскании 2 203 561 руб., в том числе 1 891 480 руб. задолженности и 312 081 руб.
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОМПАНИЯ МАКСИМА» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПСМ-ИРКУТСК» о взыскании 1 948 844 руб. 40 коп., из них: 1 635 489 руб. 24 коп. основного долга, 313 355 руб. 16 коп. – пени, а
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Модуль» (далее – Подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Волгоградтрубопласт» (далее – Заказчик) 200 000 руб. судебных расходов, понесённых на оплату услуг
установил: общество с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Щит и меч" (ООО ЧОП "Щит и меч" – ОГРН 1045403220466) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к Новосибирской области в лице государственной инспекции труда в
