У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен о взыскании о взыскании 701 190 руб. задолженности по договору поставки №139/109 от 28.07.2014г., из них: 667 800 руб. 00 коп. – долг, 33 390 руб. 00 коп. – неустойка.
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЗАВОД ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ ИЗДЕЛИЙ» ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь-СВ» ИНН <***>, ОГРН <***> (далее - ответчик) с иском,
установил: Товарищество собственников жилья «Эталон» (место нахождения: 194274, <...>; далее – ТСЖ, истец), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
УСТАНОВИЛ: Дело о банкротстве ОАО «СКБТ» возбуждено судом 22.11.2011 г. по заявлению кредитора ОАО «Банк «ВТБ». Решением арбитражного суда Пензенской области от 03.12.2012 года ОАО «Специальное конструкторское бюро турбонагнетателей» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто
УСТАНОВИЛ: Управление Роспотребнадзора по Калужской области (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о привлечении ООО "Ресторанный дом" (далее - общество) к административной ответственности по части 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: МИФНС № 4 проведена выездная налоговая проверка Общества по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (перечисления) в бюджет налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, налога на прибыль организаций, налога на добавленную стоимость,
установил: первоначально общество с ограниченной ответственностью «ПЛАСТМАСТЕР» обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к областному государственному казенному учреждению «Аварийно-спасательная служба Иркутской области» о взыскании основного долга в размере 222 329 руб. 71 коп., пени
установил: общество с ограниченной ответственностью "Уральский региональный центр экономики и ценообразования в строительстве" (далее – истец, ООО "Уралэконоцентр") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Центр
установил: ООО "Промышленный торговый дом" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к акционерному обществу "Аква строй" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате товара в сумме 93 228 руб. 92 коп. и неустойки по договору в размере
у с т а н о в и л : Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 4 по Кемеровской области проведена камеральная налоговая проверка уточненной налоговой декларации по земельному налогу за 2012 год, представленной предпринимателем 29.11.2013, по результатам которой составлен акт № 619, и
установил: Дело рассматривается 19.08.2015 года после перерыва объявленного в порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 17.08.2015 года. Общество с ограниченной ответственностью «Энергомасштаб», г.Брянск (далее – ООО «Энергомасштаб») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Наша Лига" (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Общество с ограниченной ответственностью "Синопсис" (ОГРН: <***>) о взыскании 1 321 524 руб.
УСТАНОВИЛ: ООО «Инвестфинанс Юг» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Краснодарскому Региональному Общественному Благотворительному Фонду защиты прав и человеческого достоинства о взыскании 2 203 561 руб., в том числе 1 891 480 руб. задолженности и 312 081 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Щит и меч" (ООО ЧОП "Щит и меч" – ОГРН 1045403220466) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к Новосибирской области в лице государственной инспекции труда в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "БИЗНЕС-КЛАСС" , ОГРН 7447002877 , г. Челябинск, (далее – истец, общество, ООО «Бизнес-класс»), .06.2015 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Модуль» (далее – Подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Волгоградтрубопласт» (далее – Заказчик) 200 000 руб. судебных расходов, понесённых на оплату услуг
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «БилетТ», город Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Лечебно-профилактическому частному учреждению профсоюзов санаторий «Ижминводы», Менделеевский район, с.Ижевка, о возмещении штрафных санкций по
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель) с заявлением о взыскании с Казны Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области судебных расходов в размере 41 000
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.03.2012 в отношении ООО «Депо рекламной печати «Локомотив» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО1 (далее по тексту – ФИО1).
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, истец) обратилась в арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Комитету по управлению государственным имуществом Кемеровской области (далее – комитет, ответчик) о признании недействительной сделки по изменению
