УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Городской отдел кадров» обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансСтройСевер» о взыскании 9 000 руб. 00 коп. за услуги по подбору и трудоустройству работника в организацию работодателя
установил: общество с ограниченной ответственностью «Транснефть – Восток» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к министерству природных ресурсов и экологии Красноярского края об обязании принять от истца лесной участок, площадью 4,1619 га, имеющий номер учетной записи в
установил: индивидуальный предприниматель ФИО4 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по
установил: Между истцом и ответчиком 03.11.2010 заключен договор энергоснабжения № 1-594 (далее – договор), в соответствии с которым истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии и через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передачи электрической энергии и иных
установил: В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО УК «ТЕХСТРОЙКОНТРАКТ» с иском к ответчику АО «ГАЗСТРОЙПРОЕКТ» о взыскании, с учетом заявления об уменьшении размера исковых требований, 1 737 094 руб. 51 коп., составляющих 1 500 570 руб. долга, 236 524,51 руб. неустойки. Истец мотивирует
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Компания Тапфло» (далее – истец, ООО «Компания Тапфло») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Челябинский трубопрокатный завод» (далее – ответчик, ОАО «ЧТПЗ») о взыскании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное управление -3» (далее – заявитель, общество, ООО «ЖКУ-3») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Заводском
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма Надежда» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «РосСтрой» 4 465 585 руб. 28 коп., в том числе: 4 314 640 руб. – сумма
установил: В Арбитражный суд г. Москвы обратилась Московская областная таможня с иском к ответчику Территориальному управлению Росимущества в Московской области обязать ответчика принять имущество, обращенное в федеральную собственность и находящееся в арендуемых истцом складах.
УСТАНОВИЛ: ООО «Управляющая компания Веста» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к ООО «С-ПОРТ» о взыскании 183 906,61 руб. неосновательного обогащения, 11 884,96 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за
УСТАНОВИЛ: Между истцом и ответчиком 12.01.2015г. подписан договор подряда на проектные работы №03/01-15 (далее договор), согласно которому подрядчик (истец) обязуется по заданию заказчика (ответчик) разработать рабочую документацию по объекту: «Капитальный ремонт неврологического отделения ГБУЗ СО
Установил: Открытое акционерное общество «Тульский таксопарк» обратилось в арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к войсковой части 6570 о взыскании задолженности в размере 1 848 514 руб. 42 коп. по договорам на поставку тепловой энергии в горячей воде №21 от 28.12.2013г. и №21 от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Якутмоторсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд РС (Я) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 144 000 рублей.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск; далее – заявитель, конкурсный управляющий, ИП ФИО3) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49
установил: общество с ограниченной ответственностью «ИнтерДеталь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец, заявитель, податель жалобы) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Завод навесного оборудования» о взыскании 231 135
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о взыскании с ООО «ТФ «Яна» судебных расходов, связанных с рассмотрением данного дела, а именно: 2 000 руб. госпошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы, принятой судом к производству 12.08.2014; 2 000 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Авача» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 1395740 руб. и процентов за пользование чужими
установил: Истец, ООО "УЖК Ресурс", обратился в Арбитражный суд Свердловской области с требованием к индивидуальным предпринимателям ФИО1, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 38406,01руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7642,11 руб. с
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Грузовой терминал "Руслан" (адрес: 196626, г. Санкт-Петербург, <...>, лит В, ОГРН: <***>; далее – ООО "Грузовой терминал "Руслан") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
