установил: открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к 2000 Отделению Морской Инженерной Службы (далее – ответчик-1) о взыскании с учетом принятых судом в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: Садово-огородническое хозяйство «Фазенда» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 3 300 руб., уплаченных за некачественный товар, 6 525 руб. убытков; 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное управление -3» (далее – заявитель, общество, ООО «ЖКУ-3») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Заводском
установил: общество с ограниченной ответственностью «Транснефть – Восток» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к министерству природных ресурсов и экологии Красноярского края об обязании принять от истца лесной участок, площадью 4,1619 га, имеющий номер учетной записи в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Городской центр экспертизы и оценки» (далее - ООО «Городской центр экспертизы и оценки», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в
установил: общество с ограниченной ответственностью «ВяткаОйл» (далее – истец, ООО «ВяткаОйл») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «КД-ойл» (далее – ответчик, ООО «КД-ойл») излишне перечисленных денежных средств в сумме 12
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Городской отдел кадров» обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансСтройСевер» о взыскании 9 000 руб. 00 коп. за услуги по подбору и трудоустройству работника в организацию работодателя
установил: индивидуальный предприниматель ФИО4 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по
установил: В Арбитражный суд г. Москвы обратилась Московская областная таможня с иском к ответчику Территориальному управлению Росимущества в Московской области обязать ответчика принять имущество, обращенное в федеральную собственность и находящееся в арендуемых истцом складах.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Оптический регион» (далее - заявитель, общество, ООО «Оптический регион») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Исполнительному комитету муниципального образования города Набережные Челны Республики Татарстан (далее -
установил: В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО УК «ТЕХСТРОЙКОНТРАКТ» с иском к ответчику АО «ГАЗСТРОЙПРОЕКТ» о взыскании, с учетом заявления об уменьшении размера исковых требований, 1 737 094 руб. 51 коп., составляющих 1 500 570 руб. долга, 236 524,51 руб. неустойки. Истец мотивирует
установил: товарищество собственников жилья "Коммунальщик" (далее – ТСЖ «Коммунальщик», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УниверкомСевер 3" (далее – ООО «УниверкомСевер 3», ответчик) о взыскании 200 000
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Якутмоторсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд РС (Я) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 144 000 рублей.
установил: общество с ограниченной ответственностью «ИнтерДеталь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец, заявитель, податель жалобы) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Завод навесного оборудования» о взыскании 231 135
Установил: Открытое акционерное общество «Тульский таксопарк» обратилось в арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к войсковой части 6570 о взыскании задолженности в размере 1 848 514 руб. 42 коп. по договорам на поставку тепловой энергии в горячей воде №21 от 28.12.2013г. и №21 от
УСТАНОВИЛ: Между истцом и ответчиком 12.01.2015г. подписан договор подряда на проектные работы №03/01-15 (далее договор), согласно которому подрядчик (истец) обязуется по заданию заказчика (ответчик) разработать рабочую документацию по объекту: «Капитальный ремонт неврологического отделения ГБУЗ СО
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск; далее – заявитель, конкурсный управляющий, ИП ФИО3) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49
установил: общество с ограниченной ответственностью «Семухино» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным бездействия Красноуфимского управления агропромышленного комплекса и продовольствия Министерства агропромышленного комплекса и
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.03.2012 г. по делу №А65-26654/2011 с муниципального образования «Поселок городского типа Камские Поляны» Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан в лице Исполнительного комитета (далее – ответчик, должник) за счет
установил: Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Декорика", г.Казань - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – ФИО1, г.Йошкар-Ола - о взыскании 121 521,98 руб. задолженности путем обращения взыскания на заложенное имущество, 7 110,15 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о взыскании с ООО «ТФ «Яна» судебных расходов, связанных с рассмотрением данного дела, а именно: 2 000 руб. госпошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы, принятой судом к производству 12.08.2014; 2 000 руб.
