установил: Между истцом и ответчиком 03.11.2010 заключен договор энергоснабжения № 1-594 (далее – договор), в соответствии с которым истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии и через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передачи электрической энергии и иных
УСТАНОВИЛ: Садово-огородническое хозяйство «Фазенда» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 3 300 руб., уплаченных за некачественный товар, 6 525 руб. убытков; 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма Надежда» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «РосСтрой» 4 465 585 руб. 28 коп., в том числе: 4 314 640 руб. – сумма
установил: общество с ограниченной ответственностью «Транснефть – Восток» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к министерству природных ресурсов и экологии Красноярского края об обязании принять от истца лесной участок, площадью 4,1619 га, имеющий номер учетной записи в
установил: В Арбитражный суд г. Москвы обратилась Московская областная таможня с иском к ответчику Территориальному управлению Росимущества в Московской области обязать ответчика принять имущество, обращенное в федеральную собственность и находящееся в арендуемых истцом складах.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Городской отдел кадров» обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансСтройСевер» о взыскании 9 000 руб. 00 коп. за услуги по подбору и трудоустройству работника в организацию работодателя
установил: общество с ограниченной ответственностью «Акватэм» (далее – истец, общество «Акватэм») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (далее – ответчик, общество "Удмуртские
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Городской центр экспертизы и оценки» (далее - ООО «Городской центр экспертизы и оценки», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в
установил: товарищество собственников жилья "Коммунальщик" (далее – ТСЖ «Коммунальщик», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УниверкомСевер 3" (далее – ООО «УниверкомСевер 3», ответчик) о взыскании 200 000
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Оптический регион» (далее - заявитель, общество, ООО «Оптический регион») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Исполнительному комитету муниципального образования города Набережные Челны Республики Татарстан (далее -
УСТАНОВИЛ: Между истцом и ответчиком 12.01.2015г. подписан договор подряда на проектные работы №03/01-15 (далее договор), согласно которому подрядчик (истец) обязуется по заданию заказчика (ответчик) разработать рабочую документацию по объекту: «Капитальный ремонт неврологического отделения ГБУЗ СО
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Якутмоторсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд РС (Я) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 144 000 рублей.
установил: общество с ограниченной ответственностью «ИнтерДеталь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец, заявитель, податель жалобы) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Завод навесного оборудования» о взыскании 231 135
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск; далее – заявитель, конкурсный управляющий, ИП ФИО3) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49
Установил: Открытое акционерное общество «Тульский таксопарк» обратилось в арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к войсковой части 6570 о взыскании задолженности в размере 1 848 514 руб. 42 коп. по договорам на поставку тепловой энергии в горячей воде №21 от 28.12.2013г. и №21 от
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТСЛ-ПЕРМЬ» (далее – ООО «ТСЛ-Пермь», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании основного долга в сумме 44 765 руб. 18 коп., неустойки по состоянию на
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.03.2012 г. по делу №А65-26654/2011 с муниципального образования «Поселок городского типа Камские Поляны» Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан в лице Исполнительного комитета (далее – ответчик, должник) за счет
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Транс-Авто" (далее – истец, ООО "Транс-Авто") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДИО Логистик" (далее – ответчик, ООО "ДИОЛогистик") о
