установил: общество с ограниченной ответственностью «Акватэм» (далее – истец, общество «Акватэм») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (далее – ответчик, общество "Удмуртские
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Оптический регион» (далее - заявитель, общество, ООО «Оптический регион») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Исполнительному комитету муниципального образования города Набережные Челны Республики Татарстан (далее -
установил: общество с ограниченной ответственностью "АЛЮПЛАСТ" (далее – ООО "АЛЮПЛАСТ") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Оборонремстрой" (далее – ООО "Оборонремстрой") о взыскании
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, с. Самородовка, Самойловский район, Саратовская область, обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО УК «ТЕХСТРОЙКОНТРАКТ» с иском к ответчику АО «ГАЗСТРОЙПРОЕКТ» о взыскании, с учетом заявления об уменьшении размера исковых требований, 1 737 094 руб. 51 коп., составляющих 1 500 570 руб. долга, 236 524,51 руб. неустойки. Истец мотивирует
установил: Истец - общество с ограниченной ответственностью «Теплохимзащита» (далее – общество, поставщик) - обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью "МТ-УНИВЕРСАЛ" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению Сенгилеевский детский сад "Берёзка" о взыскании 32 912 руб. 00 коп.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Городской центр экспертизы и оценки» (далее - ООО «Городской центр экспертизы и оценки», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в
установил: открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к 2000 Отделению Морской Инженерной Службы (далее – ответчик-1) о взыскании с учетом принятых судом в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Городской отдел кадров» обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансСтройСевер» о взыскании 9 000 руб. 00 коп. за услуги по подбору и трудоустройству работника в организацию работодателя
установил: Между истцом и ответчиком 03.11.2010 заключен договор энергоснабжения № 1-594 (далее – договор), в соответствии с которым истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии и через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передачи электрической энергии и иных
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Оптический регион» (далее - заявитель, общество, ООО «Оптический регион») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Исполнительному комитету муниципального образования города Набережные Челны Республики Татарстан (далее -
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Якутмоторсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд РС (Я) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 144 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Между истцом и ответчиком 12.01.2015г. подписан договор подряда на проектные работы №03/01-15 (далее договор), согласно которому подрядчик (истец) обязуется по заданию заказчика (ответчик) разработать рабочую документацию по объекту: «Капитальный ремонт неврологического отделения ГБУЗ СО
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск; далее – заявитель, конкурсный управляющий, ИП ФИО3) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49
Установил: Открытое акционерное общество «Тульский таксопарк» обратилось в арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к войсковой части 6570 о взыскании задолженности в размере 1 848 514 руб. 42 коп. по договорам на поставку тепловой энергии в горячей воде №21 от 28.12.2013г. и №21 от
установил: общество с ограниченной ответственностью «ИнтерДеталь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец, заявитель, податель жалобы) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Завод навесного оборудования» о взыскании 231 135
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Транс-Авто" (далее – истец, ООО "Транс-Авто") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДИО Логистик" (далее – ответчик, ООО "ДИОЛогистик") о
УСТАНОВИЛ: Администрация города Бердска обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ОАО «Бердский торг» об обязании ответчика в месячный срок после вступления решения в законную силу снести самовольно возведенные объекты капитального строительства (под номерами 4, 5, 8, 14 на схеме
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Сто домов" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Климат-Люкс" (далее – ответчик) о взыскании 1 109 140 рублей 83 копейки основного
