установил: общество с ограниченной ответственностью "АСПО" обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к открытому акционерному обществу "Славянка" о взыскании задолженности в 1 165 970,75 руб. по договору от 01.03.2014 №4646.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "БИЗНЕС-КЛАСС" , ОГРН 7447002877 , г. Челябинск, (далее – истец, общество, ООО «Бизнес-класс»), .06.2015 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Модуль» (далее – Подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Волгоградтрубопласт» (далее – Заказчик) 200 000 руб. судебных расходов, понесённых на оплату услуг
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, истец) обратилась в арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Комитету по управлению государственным имуществом Кемеровской области (далее – комитет, ответчик) о признании недействительной сделки по изменению
установил: общество с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Щит и меч" (ООО ЧОП "Щит и меч" – ОГРН 1045403220466) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к Новосибирской области в лице государственной инспекции труда в
установил: общество с ограниченной ответственностью "Фьюжн" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (далее – истец, РГС) о взыскании 50 000 руб., в том числе 49 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «БилетТ», город Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Лечебно-профилактическому частному учреждению профсоюзов санаторий «Ижминводы», Менделеевский район, с.Ижевка, о возмещении штрафных санкций по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к благотворительному фонду помощи детям-сиротам и детям группы риска «Благодать» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Синко», место нахождения: 195256, Санкт-Петербург, пр. Науки, д. 25, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: ООО «Инвестфинанс Юг» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Краснодарскому Региональному Общественному Благотворительному Фонду защиты прав и человеческого достоинства о взыскании 2 203 561 руб., в том числе 1 891 480 руб. задолженности и 312 081 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное управление -3» (далее – заявитель, общество, ООО «ЖКУ-3») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Заводском
УСТАНОВИЛ: Садово-огородническое хозяйство «Фазенда» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 3 300 руб., уплаченных за некачественный товар, 6 525 руб. убытков; 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
установил: Между истцом и ответчиком 03.11.2010 заключен договор энергоснабжения № 1-594 (далее – договор), в соответствии с которым истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии и через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передачи электрической энергии и иных
установил: В Арбитражный суд г. Москвы обратилась Московская областная таможня с иском к ответчику Территориальному управлению Росимущества в Московской области обязать ответчика принять имущество, обращенное в федеральную собственность и находящееся в арендуемых истцом складах.
установил: общество с ограниченной ответственностью «ВяткаОйл» (далее – истец, ООО «ВяткаОйл») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «КД-ойл» (далее – ответчик, ООО «КД-ойл») излишне перечисленных денежных средств в сумме 12
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Городской центр экспертизы и оценки» (далее - ООО «Городской центр экспертизы и оценки», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в
установил: товарищество собственников жилья "Коммунальщик" (далее – ТСЖ «Коммунальщик», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УниверкомСевер 3" (далее – ООО «УниверкомСевер 3», ответчик) о взыскании 200 000
УСТАНОВИЛ: ООО «Управляющая компания Веста» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к ООО «С-ПОРТ» о взыскании 183 906,61 руб. неосновательного обогащения, 11 884,96 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за
установил: открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к 2000 Отделению Морской Инженерной Службы (далее – ответчик-1) о взыскании с учетом принятых судом в порядке статьи 49
установил: В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО УК «ТЕХСТРОЙКОНТРАКТ» с иском к ответчику АО «ГАЗСТРОЙПРОЕКТ» о взыскании, с учетом заявления об уменьшении размера исковых требований, 1 737 094 руб. 51 коп., составляющих 1 500 570 руб. долга, 236 524,51 руб. неустойки. Истец мотивирует
установил: общество с ограниченной ответственностью «Акватэм» (далее – истец, общество «Акватэм») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (далее – ответчик, общество "Удмуртские
