ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 12АП-7519/2015 от 13.08.2015 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Авача» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 1395740 руб. и процентов за пользование чужими
Постановление № 17АП-15806/2014 от 13.08.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Истец, ООО "УЖК Ресурс", обратился в Арбитражный суд Свердловской области с требованием  к индивидуальным предпринимателям ФИО1, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 38406,01руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7642,11 руб. с
Решение № А40-81835/15 от 13.08.2015 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЮНИКРЕДИТ БАНК" о взыскании незаконно списанных денежных средств в размере 19 960 руб., убытков в размере 8 488 руб. 40 коп., упущенной выгоды в размере 50
Определение № 16АП-2932/2014 от 13.08.2015 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с  заявлением о взыскании с ООО «ТФ «Яна» судебных расходов, связанных с  рассмотрением данного дела, а именно: 2 000 руб. госпошлины, уплаченной при подаче  апелляционной жалобы, принятой судом к производству 12.08.2014; 2 000 руб. 
Решение № А70-3174/15 от 13.08.2015 АС Тюменской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания» (далее – истец, ООО «ТСК») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Брусника констракшн-Тюмень» (далее – ответчик, ООО «Брусника
Постановление № 13АП-14698/2015 от 13.08.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Грузовой терминал "Руслан" (адрес: 196626, г. Санкт-Петербург, <...>, лит В, ОГРН:  <***>; далее – ООО "Грузовой терминал "Руслан") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
Постановление № 07АП-2319/2015 от 13.08.2015 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Администрация города Бердска обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ОАО «Бердский торг» об обязании ответчика в месячный срок после вступления решения в законную силу снести самовольно возведенные объекты капитального строительства (под номерами 4, 5, 8, 14 на схеме
Решение № А36-2351/15 от 13.08.2015 АС Липецкой области
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Страховая бизнес группа» (далее – ЗАО «Страховая бизнес группа»,  заявитель) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании незаконными решения и предписания Липецкого УФАС России от 20.03.2015г.
Постановление № 13АП-14635/2015 от 13.08.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ООО "Моника-М" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с ООО "Кэрол" 1 151 641 руб. 56 коп., из которых 1 090 061 руб. 80 коп. стоимость поставленной продукции по договору № 01/11/12 от 01.11.2012,
Постановление № 17АП-9560/2015 от 13.08.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТСЛ-ПЕРМЬ» (далее – ООО «ТСЛ-Пермь», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании основного долга в сумме 44 765 руб. 18 коп., неустойки по состоянию на
Решение № А40-80207/15 от 13.08.2015 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Космическая связь» (далее по тексту – заявитель, налогоплательщик, предприятие, ГП КС) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам №7
Постановление № А65-26654/11 от 13.08.2015 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.03.2012 г. по делу  №А65-26654/2011 с муниципального образования «Поселок городского типа Камские Поляны» Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан в лице Исполнительного комитета (далее – ответчик, должник) за счет
Решение № А65-7535/15 от 13.08.2015 АС Республики Татарстан
установил: Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Декорика", г.Казань - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – ФИО1, г.Йошкар-Ола -   о взыскании 121 521,98 руб. задолженности путем обращения взыскания на заложенное имущество, 7 110,15 руб.
Постановление № 03АП-3983/2015 от 13.08.2015 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, далее - истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному казенному учреждению «Управление
Постановление № 13АП-16826/2015 от 13.08.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Хопрус» (место нахождения:  191124, <...>, лит. А, пом. 3Н; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – заявитель, Общество, ООО «Хопрус») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  с заявлением к
Дополнительное постановление № 13АП-5316/2015 от 13.08.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Открытое акционерное общество «Ленинградская областная тепло-энергетическая компания», место нахождения: 188459, <...>; ОГРН <***> (далее - ОАО «ЛОТЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в
Постановление № 17АП-9452/2015 от 13.08.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью "АртСтрой" (далее - ООО "АртСтрой", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской  области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Гранд-строй" (далее - ООО "СК
Решение № А23-5413/14 от 13.08.2015 АС Калужской области
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное казенное учреждение "Центральное территориальное управление имущественных отношений" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью "Спутник" (далее – ответчик, ООО
Постановление № 17АП-8439/2015 от 13.08.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПродОпт» (далее – ООО «ПродОпт», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РестроранТорг» (далее – ООО «РесторанТорг», ответчик) о взыскании задолженности по оплате
Постановление № А65-28566/14 от 13.08.2015 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Транс-Авто" (далее – истец, ООО "Транс-Авто") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДИО Логистик" (далее – ответчик, ООО  "ДИОЛогистик") о
Постановление № А06-6449/14 от 13.08.2015 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Лукойл‑Теплотранспортная компания» (далее – ООО «Лукойл-ТТК», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к негосударственному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования «Астраханская
Постановление № 05АП-5803/2015 от 13.08.2015 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту - заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании незаконным решения управления по взаимодействию с субъектами малого и среднего предпринимательства администрации