установил: Общество с ограниченной ответственностью "Грузовой терминал "Руслан" (адрес: 196626, г. Санкт-Петербург, <...>, лит В, ОГРН: <***>; далее – ООО "Грузовой терминал "Руслан") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, далее - истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному казенному учреждению «Управление
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания» (далее – истец, ООО «ТСК») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Брусника констракшн-Тюмень» (далее – ответчик, ООО «Брусника
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЮНИКРЕДИТ БАНК" о взыскании незаконно списанных денежных средств в размере 19 960 руб., убытков в размере 8 488 руб. 40 коп., упущенной выгоды в размере 50
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области, г. Кострома (далее – заявитель, Управление, административный орган), обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности конкурсного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Хопрус» (место нахождения: 191124, <...>, лит. А, пом. 3Н; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – заявитель, Общество, ООО «Хопрус») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТСЛ-ПЕРМЬ» (далее – ООО «ТСЛ-Пермь», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании основного долга в сумме 44 765 руб. 18 коп., неустойки по состоянию на
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПродОпт» (далее – ООО «ПродОпт», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РестроранТорг» (далее – ООО «РесторанТорг», ответчик) о взыскании задолженности по оплате
установил: общество с ограниченной ответственностью "АртСтрой" (далее - ООО "АртСтрой", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Гранд-строй" (далее - ООО "СК
УСТАНОВИЛ: Администрация города Бердска обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ОАО «Бердский торг» об обязании ответчика в месячный срок после вступления решения в законную силу снести самовольно возведенные объекты капитального строительства (под номерами 4, 5, 8, 14 на схеме
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Сто домов" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Климат-Люкс" (далее – ответчик) о взыскании 1 109 140 рублей 83 копейки основного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Транс-Авто" (далее – истец, ООО "Транс-Авто") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДИО Логистик" (далее – ответчик, ООО "ДИОЛогистик") о
установил: Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Декорика", г.Казань - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – ФИО1, г.Йошкар-Ола - о взыскании 121 521,98 руб. задолженности путем обращения взыскания на заложенное имущество, 7 110,15 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Семухино» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным бездействия Красноуфимского управления агропромышленного комплекса и продовольствия Министерства агропромышленного комплекса и
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту - заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании незаконным решения управления по взаимодействию с субъектами малого и среднего предпринимательства администрации
установил: ООО "Моника-М" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с ООО "Кэрол" 1 151 641 руб. 56 коп., из которых 1 090 061 руб. 80 коп. стоимость поставленной продукции по договору № 01/11/12 от 01.11.2012,
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное казенное учреждение "Центральное территориальное управление имущественных отношений" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью "Спутник" (далее – ответчик, ООО
Установил: 11 апреля 2015 года в г.Волгограде произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля марки Пежо 308 (государственный регистрационный знак <***>), принадлежащего ФИО1 и автомобиля марки Автобус М3 Класс 1 (государственный регистрационный знак <***>),
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Космическая связь» (далее по тексту – заявитель, налогоплательщик, предприятие, ГП КС) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам №7
установил: ФИО2 (далее – истец, заявитель, податель жалобы) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
